La "fama" dei fan di Michael

rossijack, 17/11/2013 21:25:

---

ed a volte si perde di vista il senso reale delle cose,ovvero la responsabilita'dell'agire che vale per tutti,quindi anche per lui.Ognuno puo' vivere la vita come vuole,pero' deve poi sopportarne le conseguenze!
Il giudizio degli altri non importa,come dicevo all'inizio,nell'intimo ognuno ha le sue emozioni,pero' questo non deve far manipolare la realta' a proprio piacimento e far giustificare tutto o negare l'evidenza!
E' questo che gli altri criticano...

---

JapanLove, 17/11/2013 21:46:

---

Non è che sia facile sopportare delle false accuse di pedofilia e ciò che ne segue, soprattutto per una persona come lui.
Né se le sarebbe mai aspettate...
Poi mica era colpa sua se per i media, ogni scusa era buona per inventarsi la cavolata di turno.

Poi non credo che il motivo per cui siamo criticati sia quello che hai detto tu.
Se per questo poi, c'è gente che ci critica perché pensa che non vogliamo accettare ciò che loro credono sia la verità

---

Rarronno, 15/11/2013 16:04:

---

Se qualcuno ha già aperto il topic (probabilmente io stesso qualche tempo fa, ma l’Alzhaimer galoppa), mi scuso.

Una interessantissima, colta e ben argomentata discussione sulla vivisezione (a cui non ho partecipato causa totale ignoranza sul tema), è stato il pungolo che mi ha portato a scrivere quello che da tempo pensavo; questo forum - pesando anche la giovane età di molti iscritti - è pieno di gente arguta, simpatica, brillante e colta.

Questo stride però con la fama che i fan di Michael - tutti i fan di Michael - hanno sempre avuto; un gruppo di ragazzini/adulti poco cresciuti, semi-fanatici e ciechi di fronte alla “verità” dei fatti, ossia che il nostro beniamino era un uomo patetico che avevo perso il talento “da quando aveva cominciato a sbiancarsi” ed era un pedofilo mai condannato solo perché “la giustizia non funziona”.

Ora, siamo uomini e donne di mondo e sappiamo quanto l’amore/tifo/”fanitudine” possano alterare la percezione delle cose, sappiamo che Michael di difetti ne aveva tanti, sappiamo che alcuni fan un po’ rappresentano il clichè sopra descritto.

Ma ritengo che la maggior parte di noi, “categoria fan”, siano persone normalissime, con interessi e gusti dei più diversi e - anche quando parliamo di Michael - ragionevoli.

Però all’esterno questo non è percepito; l’essere fan di Michael è come una macchia (anche se un po’ meno dopo la morte), con la gente sembra che aspetti una “scusa” sul perché una persona apparentemente normale sia un fan di un “freak” come Michael.

Cosa ne pensate?

---

ShadowPlayZone, 11/18/2013 11:44 AM:

---

Ciao Rarronno, m'aggancio al tuo 3d per il quale non ho risposte ma (forse) altri dubbi...
Essere fanz (monomaniaci) è sempre un pò da famigerati?
E' vero che, più il soggetto in questione è pop, più si raggiungono vette di irragionevolezza?
Il fatto che MJ non abbia reso la vita facile al portatore (sano?) medio del dogma, è un'attenuante valida?

Mi chiedo, ci saran donzelle assatanate chessò di Eddie Vedder, ma un forum a lui dedicato raggiungge(rebbe) i picchi generati da uno su MJ?
La responsabilità è anche della massiccia partecipazione dell'altra metà del cielo?

Non sarà che in fondo, alla media dei fanz di MJ, la musica non interessi granchè?
Fruitori deboli (o debolissimi) che vivono il suo impegno musicale come un simpatico veicolo? Una sorta d'eccedenza, un surplus per poter sbrodolare sulle fotine, sospirare sulle note (immaginando chissachè), ammirarne le gesta nei video etc?
Avesse fatto il modello, parecchi sarebbero stati (altrettanto?) felici???

---

DOUBLE-D, 18/11/2013 19:05:

---

Io non posso più dire nulla su QUELLE della setta se no mi censurano, come avete visto!

---