È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

Nuova accusa di molestie per Michael Jackson da parte di Wade Robson

  • Messaggi
  • foreverdarling70
    00 13/11/2014 02:32
    Ne mancherebbe comunque uno.... [SM=g27829]

  • OFFLINE
    MJ's twins 7097
    Post: 12.253
    Registrato il: 04/08/2011
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Thriller Fan
    00 13/11/2014 09:35
    ...perchè, mi domando io, al peggio non c'è MAI fine... [SM=g27815]

    io, davvero, non ho parole...
    pure la coalizione... [SM=g27831]

    giphy-33
  • foreverdarling70
    00 13/11/2014 10:44
    Non è altro che l'ennesimo articolo basato su "fonti", "confidenti", "amici di..",non vi sono dichiarazioni dirette di Arvizo nè di Chandler, quindi in sostanza basato sul nulla....
    Vero è che i legali i legali di Robson puntano ai casi precedenti, facendo balenare anche l'idea che ce ne siano di non conosciuti, come dimostrato dalla richiesta di accedere a tutta la relativa documentazione. Intendono con questo dar forza alle dichiarazioni del loro assistito inserendole nel contesto del preciso modus operandi di un "pedofilo seriale" (loro definizione di MJ). Va anche precisato che il giudice, pur accogliendo la loro richiesta, ha dichiarato che, a suo avviso, la presenza di "uno o dieci bambini eventualmente coinvolti" non porterebbe alcun vantaggio al caso di Robson. Tuttavia delineare attorno ad MJ un alone di sospetto, datandolo possibilmente prima del 93, serve a Marzano per portare avanti l'accusa di negligenza verso le società che avevano assunto Robson, oltre a creare il clima del "dove c'è fumo (e più ce n'è meglio è..) c'è pure arrosto. E' sostanzialmente la stessa tattica su cui s'è buttato Sneddon nel 2005, quando ha iniziato con la lista dei bambini possibili vittime di MJ....e non è che lo abbia portato molto lontano..E questo ridimensiona pure la presunta, e costantemente sbandierata dai media, incisività della testimonianza di Robson rispetto all'assoluzione di MJ....
    [Modificato da foreverdarling70 13/11/2014 10:44]
  • OFFLINE
    Dangerous89
    Post: 1.184
    Registrato il: 10/03/2013
    Sesso: Maschile
    HIStory Fan
    00 13/11/2014 17:49
    Re:
    foreverdarling70, 13/11/2014 10:44:

    Non è altro che l'ennesimo articolo basato su "fonti", "confidenti", "amici di..",non vi sono dichiarazioni dirette di Arvizo nè di Chandler, quindi in sostanza basato sul nulla....
    Vero è che i legali i legali di Robson puntano ai casi precedenti, facendo balenare anche l'idea che ce ne siano di non conosciuti, come dimostrato dalla richiesta di accedere a tutta la relativa documentazione. Intendono con questo dar forza alle dichiarazioni del loro assistito inserendole nel contesto del preciso modus operandi di un "pedofilo seriale" (loro definizione di MJ). Va anche precisato che il giudice, pur accogliendo la loro richiesta, ha dichiarato che, a suo avviso, la presenza di "uno o dieci bambini eventualmente coinvolti" non porterebbe alcun vantaggio al caso di Robson. Tuttavia delineare attorno ad MJ un alone di sospetto, datandolo possibilmente prima del 93, serve a Marzano per portare avanti l'accusa di negligenza verso le società che avevano assunto Robson, oltre a creare il clima del "dove c'è fumo (e più ce n'è meglio è..) c'è pure arrosto. E' sostanzialmente la stessa tattica su cui s'è buttato Sneddon nel 2005, quando ha iniziato con la lista dei bambini possibili vittime di MJ....e non è che lo abbia portato molto lontano..E questo ridimensiona pure la presunta, e costantemente sbandierata dai media, incisività della testimonianza di Robson rispetto all'assoluzione di MJ....



    [SM=g2927031]



  • OFFLINE
    Neverland1973
    Post: 3.259
    Registrato il: 11/11/2012
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 13/11/2014 22:29
    Re:
    Va anche precisato che il giudice, pur accogliendo la loro richiesta, ha dichiarato che, a suo avviso, la presenza di "uno o dieci bambini eventualmente coinvolti" non porterebbe alcun vantaggio al caso di Robson. E' sostanzialmente la stessa tattica su cui s'è buttato Sneddon nel 2005, quando ha iniziato con la lista dei bambini possibili vittime di MJ....e non è che lo abbia portato molto lontano..


    Infatti...e insistono ancora i dementi! Ma roba da matti... [SM=x47958]

    Grazie dell'aggiornamento! [SM=g27838]
  • OFFLINE
    darKside87
    Post: 1.218
    Registrato il: 26/02/2010
    Città: FIRENZE
    Età: 37
    Sesso: Femminile
    HIStory Fan
    00 13/11/2014 23:09
    Re:
    dollarboy77, 13/11/2014 01:37:


    Se si incontrassero i 3, sarebbe la volta buona per qualche fan pazzo di investirli tutti insieme una volta e per sempre. [SM=x47979] [SM=g27829]





    [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031]
  • OFFLINE
    Dangerous89
    Post: 1.188
    Registrato il: 10/03/2013
    Sesso: Maschile
    HIStory Fan
    00 14/11/2014 20:29
    BURN ALL TABLOIDS
  • foreverdarling70
    00 31/03/2015 23:26
    Dalla causa civile di Robson:

    03/30/2015 Request ( for media coverage denied )
    Filed by Court

    03/30/2015 Richiesta (per copertura mediatica negata)
    Archiviato dalla Corte
  • foreverdarling70
    00 08/04/2015 00:28
    Il tutto risale a qualche giorno fa, ma non avevo proprio intenzione di guastarmi la Pasqua ...
    Stacy Brown deve aver ottenuto qualche informazione sulle modifiche apportate da Safechuck alla sua denuncia, ed ha confezionato un articolo che sta facendo il giro dei media in cui riprende ancora una volta la questione dei soldi che MJ avrebbe sborsato alle sue presunte vittime per comprarne il silenzio, questa volta 200 milioni di dollari a 20 vittime. Nell'articolo si insinua anche che esistono le prove dei pagamenti e che nel processo del 2005 il giudice, a porte chiuse, avrebbe negato il permesso di utilizzarle perchè "altamente pregiudizievoli". Queste presunte prove potrebbero però essere prodotte in un'eventuale causa civile, che ha regole meno limitanti.
    Per il resto poco di nuovo, il solito riassunto dei casi Robson e Safechuck, con l'aggiunta del particolare che Katherine Jackson avrebbe all'epoca ripetutamente chiesto a Safechuck se stava bene e se era successo qualcosa tra lui e Michael....
    Aggiungo l'articolo qui sotto:
    Testo nascosto - clicca qui




    [Modificato da foreverdarling70 08/04/2015 00:48]
  • foreverdarling70
    00 08/04/2015 00:45
    Dichiarazione rilasciata lunedì ad ET da Howard Weitzman:
    "Siamo a conoscenza delle recenti false dichiarazioni sul fatto che Michael Jackson avrebbe,tra le altre cose, pagato 200 milioni di dollari a 20 vittime. Non c'è uno straccio di prova a sostegno di queste ridicole affermazioni. E' un peccato che, anche in morte, Michael non possa essere libero da questo tipo di accuse, ma siamo fiduciosi che alla fine la verità prevarrà, proprio come ha fatto nel 2005, quando la giuria l'ha completamente scagionato."

    Dal Twitter di TJ Jackson:
    "Cari media, prima di stampare/postare storie sulla mia famiglia, per favore esaminate e valutate la credibilità e l'agenda della vostra fonte. Grazie."

    twitter.com/tajjackson3/status/584903109857550336
69