valmjj70, 19/05/2013 21:04:
si, l'aveva invitato infatti..
per i motivi.. si va dal più 'banale' (i soldi), ad altri molto meno scontati, AEG o problemi più personali di Robson..
non dimentichiamoci che c'è gente in giro che ammazza la gente per pochi spiccioli, qui ci sono in ballo milioni..
no, in America non ci credono.. e infatti Robson ha già cambiato versione
Sai, son convinto che i soldi che otterrebbe Robson in caso di vittoria non gli cambierebbero la vita. Un conto è fare una causa contro l' "accusato", il "pedofilo", il "mostro" - con tutte le implicazioni emozionali che potrebbero fare presa su un giuria - un altro è fare causa contro un ente anonimo che gestisce delle proprietà.
In compenso Robson avrebbe tantissimo da perdere.
Pensa se, come spero, tutto questo si rivelasse falso e venisse sbugiardato definitivamente la sua carriera sarebbe sostanzialmente finita. Nessuno affiderebbe mai un lavoro ad un mentitore pronto a pugnalarti alle spalle in qualsiasi momento.
E obbiettivamente che Robson perda non è remota come possibilità; la difesa per cui è ridicolo che solo adesso si sia reso conto delle molestie dopo aver difeso MJ per anni è fortissima.
Su altri motivi, onestamente non mi viene in mente nulla che possa portarlo a voler infangare una persona che hai sempre elogiato quattro anni dopo la morte. Se non che Robson ha perso la brocca, ma di brutto proprio....
EDIT: Ho visto l'intervista a Robson. L'approccio è stato molto critico nei confronti di Robson e mi pare che abbiamo messo in mostra (efficacemente) molte delle contraddizioni.
Aggiungo che Vogel doveva nascere 15 anni prima.
Spesso gli articoli a favore di Michael erano un po' pasticciati e fumosi e si concentravano troppo su aspetti soggettivi come la presunta bontà di Michael, le sue opere benefiche e il suo talento.
Vogel parla - e bene - di fatti.
[Modificato da Rarronno 19/05/2013 22:08]
“You have to be realistic about these things.”