Grillo e il movimento a cinque stelle sono una minaccia per i partiti

Grieved, 01/02/2014 14:16:

---

Luigi Di Maio a Servizio Pubblico ha riassunto molto bene la situazione in tre minuti:
tv.ilfattoquotidiano.it/2014/01/30/servizio-pubblico-m5s-aggrediti-siamo-noi...


Il M5S non è perfetto e non ha la presunzione di essere tale. Non credo nemmeno che si debba/si possa pretendere questo. Non riconoscerne/non vederne i meriti - che, al di là degli errori, esistono - è qualcosa che onestamente non mi so spiegare, se non appunto con la tifoseria di cui parla Scanzi o, in alternativa, con una condizione tale di sfiducia per cui qualunque tentativo deve essere fallace a prescindere.


Le parole di Scanzi andrebbero incise sulla pietra.

Dunque, per l’informazione funziona così. È più grave un “Boia chi molla” (immagine orrenda che mi fa schifo e che non userei neanche sotto tortura) di 7 miliardi e mezzo pubblici regalati alle banche private con l’avallo di destra, centro e sinistra. È più grave criticare la Boldrini (“sessismo”) che difenderla per la sua faziosità imbarazzante. È più grave un “siete qui perché fate i pompini” (altro insulto idiota, greve e indifendibile) di uno schiaffone di un “questore” a una deputata (se lo avesse dato un 5 Stelle, quello schiaffo, ci avrebbero frantumato gli zebedei per mesi con la storiella dei nuovi fascisti). È più grave contestare Napolitano, al punto da chiederne l’impeachment, di quello che ha fatto (e non fatto) Napolitano. È più grave protestare, anche veementemente, contro una ghigliottina oscena, una Presidente della Camera improponibile e una democrazia in agonia, che uccidere giorno dopo giorno la politica (e la speranza).

Si suole ragionar così in Italia, ed è un ben curioso modo di ragionare: la pagliuzza va uccisa, la trave va coltivata. Non mi stupisce che sia questo il pensiero di tanti casi umani (basta guardarli in faccia) del non-giornalismo italiano e della non-politica nostrana (da uno come Speranza, al massimo, ti aspetti una cosa intelligente giusto quando sta zitto). Ma mi mette un po’ di malinconia che questa faziosità, e questo tifo becero, siano ormai l’unica coperta di Linus rimasta a tanti (non tutti) elettori che, pur di vincere, si sono affidati a un bischerino ambizioso e si sono fatti pure piacere una legge elettorale che in confronto il Porcellum era quasi un capolavoro.
Darsi una svegliata e avere un briciolo di decenza morale, almeno ogni tanto, no?



Al di là di insulti e schiaffi (più che deprecabili), credo sia necessario dare uno sguardo anche ai contenuti. Non perché su quelli i 5 stelle siano nel giusto - aspetto non da poco e non scontato, visto che non sono infallibili - ma perché, purtroppo per noi, sono proprio i contenuti che alla fine incidono sul destino del nostro Paese.


Giusto per essere precisi: non mi pare che Di Battista sia andato in giro a dire che la TV adesso gli piace. Mi sembra invece che abbia ribadito di non prediligere la TV come mezzo, ma di aver cambiato idea sull’opportunità di andarci, perché in TV passano troppo cose non vere.
Poi certo, lo possiamo criticare a prescindere, anteporre le impressioni ai fatti, dire che ha studiato la lezioncina a memoria, però non mi pare una critica molto consistente sul piano politico.


DD, dici che i 5 stelle sono dei “pagliacci invasati”. In cosa sarebbero stati tali per esempio sul decreto Imu-Bankitalia, giusto per citare l’ultimo episodio? Immagino avrai delle motivazioni di merito per essere giunto a questa conclusione. Spiegarle, anziché limitarti agli insulti, magari darebbe maggiore valore e senso alla tua critica.

---

migi.mj, 01/02/2014 12:58:

---

Ovvio che si puo' dire. E ho capito al volo la manovra
della Bignardi.
Ma gli occhi e le orecchie li tengo aperti anche quando
trattasi di M5S. Questo volevo dire.
Sapevo di farti un regalo con Scanzi so un po'
masochista io eh?

---

migi.mj, 01/02/2014 15:32:

---

Non stavo mettendo sul piatto la valenza politica.
Mettevo l'accento su quanto Di Battista sia attualmente il vero protagonista mediatico.
Parlavo miseramente di aver notato che la sua comunicazione è migliorata di parecchio.
E la distinguo dalla sostanza, dal contenuto. Sostanza e contenuto che qualcuno apprezza più di me, punto.
Libertà di opinione, con rispetto, altrimenti la prima senza rispetto è ben poca cosa.

Quel suo parlare (mi riferisco in modo particolare alla trasmissione di Santoro, dove era collegato in esterna e rispondeva alle domande del conduttore) con tono basso pacato e con molta calma, scandendo quasi sempre le parole, a quanto ne so,
è una "tecnica" comunicativa (esistono piramidi di libri che trattano la cosa).

Tecnica che si consiglia di usare quando avvertiamo che i nostri interlocutori si stanno avviando ad assumere toni alti e concitati (magari volutamente perchè vorrebbero farci perdere le staffe.....), creando una atmosfera particolarmente accesa.
Potremmo avere alte probabilità di riportare l'attenzione su di noi e a calmare gli animi. Rendendo così efficace la nostra comunicazione.

Nel suo scontro con Speranza, ripreso in questi ultimi giorni, lo osservo ancora con piacere usare tecniche di comunicazione.
Prima si rivolge direttamente a Speranza, lo attacca frontalmente, nel momento in cui Speranza inizia a ribattere, lui si "sottrae" e si dirige direttamente alla telecamera che sta riprendendo il dialogo.
Queste modalità son studiate, sono volute.
Notavo questo, molto semplicemente.

---

Grieved, 01/02/2014 16:34:

---

Mi sono persa qualcosa?
Ho semplicemente replicato e ho precisato qualcosa che non mi sembrava riportato correttamente. Si possono avere ed esprimere idee diverse e contestare opinioni. Non è mancanza di rispetto né deve essere motivo di disappunto, anzi.
Credo che essere un buon comunicatore sia una dote imprescindibile nella politica. E questa è una cosa che non condivido, perché dovrebbe contare altro. Purtroppo, però, resta un’esigenza e questo non è imputabile ai 5 stelle, anzi.



Sery, ho censurato un termine, non proprio consono al forum, dal tuo commento. Anche a me, almeno da quello che vedo ogni giorno, sembra che oggi credere nelle idee e nei valori (che è qualcosa di molto diverso dalla pretesa di essere giusti e infallibili) sia quasi fuori luogo. Nel migliore dei casi, sei un utopista e un illuso, nel peggiore, un detestabile moralista. Ai 5 stelle, poi, va ancora peggio.

---

Rarronno, 01/02/2014 12:36:

---

Ma guarda, sono anche d'accordo con te. Aggiungerei solo che:
- il manicheismo politico è una impostazione - formale - molto piddina (i "moralmente superiori"). Diciamo quindi che i grillini li stanno inseguendo su quel terreno, solo con toni più accessi e credendoci veramente (il che forse è un male, boh);

---