Breve sintesi del Jermaine-pensiero:ciò che di bello c'era in Michael e quanto di positivo ha fatto trova le sue radici nel retaggio familiare, ogni aspetto negativo e controverso è responsabilità degli "altri".
E' ovvio che la famiglia ha un impatto notevole su ogni individuo, ed altrettanto ovvio che la straordinaria carriera di Michael Jackson pone le sue basi sull'esperienza con il gruppo di famiglia, ma nel momento in cui si "rivendica" l'importanza dei legami di sangue non si può pretendere di dimenticare che in questi legami si ritrovano anche le cause prime di almeno alcuni dei punti critici del vissuto di MJ.
Impressionante arrampicata sugli specchi per vitiligine, cellulari, eredità (per la serie: che m'importa se non sono citato nel testamento, ha citato mammà e tanto basta per garantire il mantenimento di tutti quanti)
"L'avvocato di Michael, Tom, aveva un testimone che era pronto a testimoniare che Jordan Chandler gli aveva detto che le accuse erano false (avrebbe dovuto comparire come testimone nel 2005). Il ragazzo aveva privatamente ritrattato, e Tom stava per dimostrarlo."
Questa parte sinceramente mi lascia perplessa, se davvero avessero avuto una simile testimonianza e l'avessero considerata attendibile l'avrebbero sicuramente usata, dato che avrebbe spazzato via 10 anni di sospetti e insinuazioni, e poi Mesereau non ne ha mai parlato nemmeno nelle varie dichiarazioni post processo o post morte (o me lo sono perso??)