È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

L'Estate di MJ presenta una denuncia contro Tohme Tohme: chiedono l'annullamento dei contratti e la restituzione di soldi e beni di MJ

  • Messaggi
  • OFFLINE
    lialla
    Post: 120
    Registrato il: 20/05/2010
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    The Essential Fan
    00 23/02/2012 18:44
    Re:
    mitino@, 23/02/2012 12.55:


    Sono senza parole e più leggevo e più non credevo a quello che leggevo, nel senso che mi pare così incredibile il raggiro che quest'uomo é riuscito a fare nei confronti di Michael...doveva veramente avere una grande fiducia per firmare tutti questi accordi senza la presenza di un avvocato o era uno sprovveduto accecato da questo "incantatore di serpenti"?



    Concordo pienamente nel giudizio negativo nei confronti di questo "manager", anche se già se ne era parlato e non posso dire di essere stupita più di tanto.
    Purtroppo quando una persona ha tanto denaro ma per una qualsiasi ragione perde la capacità di gestire i propri interessi, come era successso a Michael, è abbastanza normale che rimanga vittima di personaggi spregiudicati. Insomma, un pò come con Murray..se non lui un altro. Penso che personaggi come Thome esistessero anche negli anni 80 o 90..il fatto che Michael sia rimasto "vittima" di questo truffatore nel 2008 la dice lunga sulle sue condizioni di salute temo.

    Comunque mi fa piacere vedere come per molte di voi sia così chiaro distinguere tra i buoni ed i cattivi (vedi Branca, ecc),io non riesco a fare altrettanto, probabilmente è un limite solo mio.

  • badgirl.
    00 24/02/2012 07:39
    Non tutti credono al super mega complottone eh....soprattutto visto che nulla di concreto esiste
  • foreverdarling70
    00 24/02/2012 16:05
    Re: Re:
    lialla, 23/02/2012 18.44:

    mitino@, 23/02/2012 12.55:




    Comunque mi fa piacere vedere come per molte di voi sia così chiaro distinguere tra i buoni ed i cattivi (vedi Branca, ecc),io non riesco a fare altrettanto, probabilmente è un limite solo mio.





    Al livello cui se ne parla su un forum non credo che si tratti tanto di distinguere tra buoni o cattivi quanto di dare un giudizio sui fatti che vengono riportati: fin qui le informazioni ci dicono che l'Estate ha ben operato rispetto al ruolo che le compete, se dovessero combianare qualche pasticcio mi sa che anche su Branca si scaglierebbero "gli strali" del forum.
  • OFFLINE
    Antonella-60
    Post: 3.758
    Registrato il: 20/08/2009
    Sesso: Femminile
    Bad Fan
    00 24/02/2012 16:27
    Re:
    4everMJJ, 23/02/2012 07.55:

    Gracias Nikuccia [SM=g27838]

    E per rispondere all'altra domanda di Antonella questo trafiletto è stato linkato da Ivy su twitter: è un estratto dai documenti presentati in tribunale dall'Estate di MJ (ricordo che la gestione finanziaria del patrimonio di MJ è soggetta al controllo di un giudice, al quale deve relazionare periodicamente sull'andamento della gestione). Si evince che fra le "altre proprietà diverse" c'è l'87,5% della Sicamore Valley Ranch Co. LLC (dopo l'intervento della Colony Capital il Neverland Valley Ranch ha cambiato nome in Sycamore Ranch). A quanto pare, quindi, l'Estate possiede l'87,5% della proprietà di Neverland.







    ....TI AMO Cri, finalmente ho capito!!! Quindi non è persa Neverland!!! Teoricamente i ragazzi da grandi potrebbero decidere di riscattare o ricomprare il restante 12,5% ed andarci ad abitare.....

    E grazie anche a te Niki, non ti amo perchè sono monogama [SM=g27828] !
    L'intervista mi sfuggiede perchè non ero ancora iscritta al forum.....
    [Modificato da Antonella-60 24/02/2012 16:30]




  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 5.794
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 24/02/2012 16:37
    Eh,ma infatti anche io è da ieri che mi lambicco il cervello perchè ricordo che in passato erano uscite notizie, che parevano confermate da fonti ufficiali, che raccontavano tutt'altra storia.
    Quindi aveva ragione JJ quando diceva che Neverland era ancora "di Michael": e noi che l'abbiamo pure preso per i fondelli [SM=x47979] .
    Però io son perplessa e mica convinta del tutto.....ma se L'estate avesse rilevato delle quote di Neverland in tempi recenti credo si sarebbe saputo...boh??

    Ah, giusto per precisione, se non son rinco Sycamore Valley Ranch è il nome che la proprietà aveva prima dell'acquisto, è MJ che ha deciso di cambiarlo, ma sui documenti di proprietà credo sia sempre stato quello originale.
    Ma, appunto perchè dopo l'intervento della Colony è tornato al nome originario, non è strano che questa facoltà sia data a chi ne possiede solo il 12,5%?? Secondo me c'è qualcosa che non torna....
    [Modificato da (Miss Piggy) 24/02/2012 16:43]
  • OFFLINE
    Antonella-60
    Post: 3.759
    Registrato il: 20/08/2009
    Sesso: Femminile
    Bad Fan
    00 24/02/2012 17:36

    Miss io non credo che la Colony abbia cambiato nulla. Il fondo viene chiamato con il nome derivante delle mappe catastali, il nome Neverland era un "nome" uscito dalla fantasia di Mike che però non ha mutato le carte ufficiali...
    [Modificato da Antonella-60 24/02/2012 17:37]




  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 5.796
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 24/02/2012 17:46
    Re:
    Antonella-60, 24/02/2012 17.36:


    Miss io non credo che la Colony abbia cambiato nulla. Il fondo viene chiamato con il nome derivante delle mappe catastali, il nome Neverland era un "nome" uscito dalla fantasia di Mike che però non ha mutato le carte ufficiali...



    [SM=x47954] In effetti ho scritto la tua stessa cosa, poi il suo contrario, benessum [SM=x47954] ...ma a parte il nome, che è appunto sempre stato Sycamore negli atti ufficiali, rimango con le perplessità di cui sopra.
    Mi pare anzi di ricordare che esistessero documenti, linkati in altri topic, che davano alla Colony percentuali maggiori di proprietà. Ri-boh??

  • OFFLINE
    mimma58
    Post: 4.604
    Registrato il: 19/06/2010
    Città: ANDRIA
    Età: 66
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 24/02/2012 19:41
    Quindi ragazze, devo dedurre che Sycamore appartiene a Michael.Che i figli riscattando il 12,5%,teoricamente può diventare di loro proprietà...A parole sembra una cosa facile.....
  • OFFLINE
    4everMJJ
    Post: 3.473
    Registrato il: 20/03/2010
    Città: MONTEVARCHI
    Età: 56
    Sesso: Femminile
    HIStorical Member
    Bad Fan
    00 24/02/2012 20:52
    Rispondo al volo su quello che mi ricordo, riservandomi di ritrovare le pezze d'appoggio (spero almeno [SM=g27824] ). Allora, da quello che ricordo la Colony Capital non ha comprato Neverland, ma il prestito che MJ non era riuscito ad onorare, salvandola in questo modo dall'asta. Contemporaneamente la proprietà è passata a una joint venture fra la Colony e MJ stesso (la Sycamore Valley Ranch, appunto) e non si sapeva quanta percentuale avessero i due partecipanti alla joint venture. Presumo che nell'accordo per il salvataggio, al di là della nuda proprietà ci fosse qualche diritto di "possesso" (tipo l'usufrutto in Italia), altrimenti non si capisce che interesse avrebbe avuto Barrack a metterci i soldi, poteva comprarla all'asta a cui era destinata nel 2008. Riassumendo, secondo me l'Estate si ritrova con la nuda proprietà all'87,5%, ma non con l'usufrutto del bene che rimane a Barrack e se non ricordo male all'attore Rob Lowe.

    O magari mi ricordo male, bisogna fare una ricerca approfondita [SM=g27828]

  • OFFLINE
    dollarboy77
    Post: 8.438
    Registrato il: 15/01/2002
    Città: NAPOLI
    Età: 47
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Thriller Fan
    00 24/02/2012 21:19
    Infatti questa percentuale sembra strana anche a me, pensavo che Barrack avesse una percentuale superiore alla metà, ma forse è come ha spiegato Cri
5