Flavia_J
00martedì 7 giugno 2011 15:45
(Miss Piggy)
00martedì 7 giugno 2011 16:23
La foto con tua sorella è meravigliosa, siete belle entrambe, ma queste due cose che hai linkato proprio no! L'instrumental l'ho ascoltata per 1/3 e mi è sembrata la solita roba e pure un pò pallosa, lo snippet mi sa che l'ha registrato il mio vicino di casa è ha aggiunto due auuuuuhh.....
mamminacara
00martedì 7 giugno 2011 16:26
lo dicevo io che è un 'anarchia e non si capisce più niente!
(Miss Piggy)
00martedì 7 giugno 2011 16:29
Bè, no, queste si capiscono bene, eh
!!Almeno queste.
Oddio, la versione strumentale potrebbe anche essere originale, non posso certo saperlo io, ma l'altra roba...
claudio1986
00martedì 7 giugno 2011 16:32
grande flavia !!
angelico
00martedì 7 giugno 2011 16:47
sembra l instrumental di why you wanna trip on me....
Compix
00martedì 7 giugno 2011 16:50
A me la versione instrumental piace. Se fosse autentica, penso risalirebbe al periodo Dangerous o History (penso più il primo, considerato l'effetto "vetri infranti"). Comunque è in pieno stile Jackson. Meglio di qualche robaccia inedita (e più o meno dubbia) uscita fuori nelle ultime settimane.
PS: tra le robacce inserisco anche questa "It's all about you". Personalmente sono ancora in attesa di pezzi veloci, e non provenienti da sessioni Cascio, registrati da Michael dal 2002 in poi. Non posso credere che l'unica cosa che gli riuscisse dopo Invincible fossero le ballate ("Da da da, di di di ..."
).
angel fire
00martedì 7 giugno 2011 16:50
Per l'instrumental boh, ma la seconda è davvero tremendaaaaaa
(Miss Piggy)
00martedì 7 giugno 2011 16:51
Re:
angelico, 07/06/2011 16.47:
sembra l instrumental di why you wanna trip on me....
Ma che, davero?? [SM=x47954] Quello che mi ha infastidita è infatti il "già sentito".
Se è lei e passa di qui
keep, mi uccide all'istante
. Vado a sentila per bene...
Edit: "nappata" a dovere con una parte vocale con i contro... poteva anche andare, fatto sta che a me il njs non ha mai provocato tutti sti entusiasmi, e senza la voce di MJ non riveste proprio nessun interesse.
Compix
00martedì 7 giugno 2011 16:51
PS 2: Grazie Flavia!
Flavia_J
00martedì 7 giugno 2011 16:57
La instrumentale sinceramente piace anche a me, e comunque ha ragione Angelico, sarà per quel sottofondo.
angelico
00martedì 7 giugno 2011 17:00
Re: Re:
(Miss Piggy), 07/06/2011 16.51:
Ma che, davero?? [SM=x47954]
davero davero....
angelico
00martedì 7 giugno 2011 17:03
secondo me e California Grass l instrumental...
Compix
00martedì 7 giugno 2011 17:07
Re:
angelico, 07/06/2011 16.47:
sembra l instrumental di why you wanna trip on me....
Potrebbe essere un mixaggio tra le versioni strumentali di Why You Wanna Trip On Me e In The Closet.
Di WYWTOM si riconosce il sound della drum machine. Mentre di In The Closet il suono che si sente dal minuto 6.05 (della stessa In The Closet).
WYWTOM instumental:
www.youtube.com/watch?v=It1wuhsFJEo
ITC instrumental:
www.youtube.com/watch?v=Y1tQb_Q0Y_U
Insomma, tanto potrebbe essere un fake quanto no. Non è la prima volta che Michael utilizza batterie e sound identici per produrre canzoni diverse, di cui una delle due rimane comprensibilmente esclusa dall'album. Basti pensare al confronto tra la batteria di Remember The Time e quella di Blood On The dance Floor, entrambe scritte nel periodo Dangerous.
angelico
00martedì 7 giugno 2011 17:11
Re: Re:
Compix83, 07/06/2011 17.07:
Potrebbe essere un mixaggio tra le versioni strumentali di Why You Wanna Trip On Me e In The Closet.
Di WYWTOM si riconosce il sound della drum machine. Mentre di In The Closet il suono che si sente dal minuto 6.05.
WYWTOM instumental:
www.youtube.com/watch?v=It1wuhsFJEo
ITC instrumental:
www.youtube.com/watch?v=Y1tQb_Q0Y_U
Insomma, tanto potrebbe essere un fake quanto no. Non è la prima volta che Michael utilizza batterie e sound identici per produrre canzoni diverse, di cui una delle due rimane comprensibilmente esclusa dall'album. Basti pensare al confronto tra la batteria di Remember The Time e quella di Blood On The dance Floor, entrambe scritte nel periodo Dangerous.
si e i passi iniziali sono presi dal video di come together incluso in moonwalker...
PsychoScientist
00martedì 7 giugno 2011 17:19
La seconda è palesemente fake, come è ovvio.
La prima, come già detto sembra un mix di altri strumentali, io per sicurezza me la sono bella che MP3ata che non si sa mai.
www.video2mp3.net/
Compix
00martedì 7 giugno 2011 17:21
Re: Re: Re:
angelico, 07/06/2011 17.11:
si e i passi iniziali sono presi dal video di come together incluso in moonwalker...
E' vero Angelico, i passi sono identici!
www.youtube.com/watch?v=RjmjTjW3cAI&feature=fvst
Ragà, qua mi sa che trattasi di fake bello e buono ...
cosmicfeel
00martedì 7 giugno 2011 17:32
Cari ragazzi, capisco le tracce Cascio ed il fatto che si possa discutere della loro autenticità, ma qui si stà proprio esagerando. Lo so che non tutti seguono Michael da molto tempo, oppure che altri hanno un orecchio poco attento, ma non se ne può più. Non è possibile non riconoscere dei fake così evidenti. Il primo è semplicemente il campionamento della drum machine di Whay You Wanna Tripp On Me con pezzetti presi qua e la di voce. Il secondo peggio ancora è un minchione che ha mischiato qualche aauw originale alla sua pessima imitazione di Michael. So che la voglia di acoltare qualcosa di nuovo è tanta, ma non è possibile che con 40 anni di carriera a disposizione e centinaia e centinaia di registrazioni voi ascoltiate questa robaccia fatta da qualche ragazzino nella su stanzetta. Ammesso che ne avete abbastanza dei classici album da solista, provate a riascoltarvi tutti i dischi dei Jackson 5, dei Jacksons oppure tutte le collaborazioni fatte nei primi anni 80 come con Kenny Loggin, Dave Mason, Minnie Ripperton etc etc. Io lo faccio da 25 anni e non mi stanco mai, ci trovo sempre cose nuove, cose meravigliose di un Michael ancora puro. Vi prego, non siate superficiali. Percepisco la vostra buona fede, ma non lasciatevi trasportare dalla prima cosa che mettono in rete.
Scusate lo sfogo.
angelico
00martedì 7 giugno 2011 17:34
Re:
cosmicfeel, 07/06/2011 17.32:
Cari ragazzi, capisco le tracce Cascio ed il fatto che si possa discutere della loro autenticità, ma qui si stà proprio esagerando. Lo so che non tutti seguono Michael da molto tempo, oppure che altri hanno un orecchio poco attento, ma non se ne può più. Non è possibile non riconoscere dei fake così evidenti. Il primo è semplicemente il campionamento della drum machine di Whay You Wanna Tripp On Me con pezzetti presi qua e la di voce. Il secondo peggio ancora è un minchione che ha mischiato qualche aauw originale alla sua pessima imitazione di Michael. So che la voglia di acoltare qualcosa di nuovo è tanta, ma non è possibile che con 40 anni di carriera a disposizione e centinaia e centinaia di registrazioni voi ascoltiate questa robaccia fatta da qualche ragazzino nella su stanzetta. Ammesso che ne avete abbastanza dei classici album da solista, provate a riascoltarvi tutti i dischi dei Jackson 5, dei Jacksons oppure tutte le collaborazioni fatte nei primi anni 80 come con Kenny Loggin, Dave Mason, Minnie Ripperton etc etc. Io lo faccio da 25 anni e non mi stanco mai, ci trovo sempre cose nuove, cose meravigliose di un Michael ancora puro. Vi prego, non siate superficiali. Percepisco la vostra buona fede, ma non lasciatevi trasportare dalla prima cosa che mettono in rete.
Scusate lo sfogo.
sara che qui qlk deve ripassare qlk....noi la musica, tu l inglese
and
who is a minchione?
Flavia_J
00martedì 7 giugno 2011 17:35
Scusa Cosmic... Ma per caso qualcuno qui ha detto "Questo è Michael!"..?
Compix
00martedì 7 giugno 2011 17:39
Re:
cosmicfeel, 07/06/2011 17.32:
Cari ragazzi, capisco le tracce Cascio ed il fatto che si possa discutere della loro autenticità, ma qui si stà proprio esagerando. Lo so che non tutti seguono Michael da molto tempo, oppure che altri hanno un orecchio poco attento, ma non se ne può più. Non è possibile non riconoscere dei fake così evidenti. Il primo è semplicemente il campionamento della drum machine di Whay You Wanna Tripp On Me con pezzetti presi qua e la di voce. Il secondo peggio ancora è un minchione che ha mischiato qualche aauw originale alla sua pessima imitazione di Michael. So che la voglia di acoltare qualcosa di nuovo è tanta, ma non è possibile che con 40 anni di carriera a disposizione e centinaia e centinaia di registrazioni voi ascoltiate questa robaccia fatta da qualche ragazzino nella su stanzetta. Ammesso che ne avete abbastanza dei classici album da solista, provate a riascoltarvi tutti i dischi dei Jackson 5, dei Jacksons oppure tutte le collaborazioni fatte nei primi anni 80 come con Kenny Loggin, Dave Mason, Minnie Ripperton etc etc. Io lo faccio da 25 anni e non mi stanco mai, ci trovo sempre cose nuove, cose meravigliose di un Michael ancora puro. Vi prego, non siate superficiali. Percepisco la vostra buona fede, ma non lasciatevi trasportare dalla prima cosa che mettono in rete.
Scusate lo sfogo.
Mi unisco alla domanda di Flavia. Qui nessuno ha detto "ecco finalmente Michael!" (semmai il contrario). Flavia ci ha proposto dei pezzi usciti in rete e noi ne discutiamo. Tutto qui
angelico
00martedì 7 giugno 2011 17:41
guardate questo:
www.youtube.com/watch?v=6EfTLohIA7k
il ragazzo suona la batteria, e il pinguino canta...
incredibile!
sara ventriloquo?
Flavia_J
00martedì 7 giugno 2011 17:49
Compix
00martedì 7 giugno 2011 19:00
Re:
angelico, 07/06/2011 17.41:
guardate questo:
www.youtube.com/watch?v=6EfTLohIA7k
il ragazzo suona la batteria, e il pinguino canta...
incredibile!
sara ventriloquo?
Ma quello è Malachi travestito da pinguino! Ne sono sicuro! Sony sucks!
badgirl.
00martedì 7 giugno 2011 19:14
Re:
[QUOTE:111547092=Compix83, 07/06/2011 16.50
Personalmente sono ancora in attesa di pezzi veloci, e non provenienti da sessioni Cascio, registrati da Michael dal 2002 in poi. Non posso credere che l'unica cosa che gli riuscisse dopo Invincible fossero le ballate ("Da da da, di di di ..." ).
Ecco!!!!!.....al di là di tutto, io quoto proprio questo!!!!!