e' vero che faranno testimoniare anche michael?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » News and Rumors

LADYJ.

00mercoledì 4 maggio 2005 15:19

ho sentito per radio , se non sbaglio a 101 network, che l' avvocato di michael stia pensando di farlo testimoniare.
volevo chiedervi quanto sia vera questa notizia e se la sua testimonianza possa essere una cosa che andra' a favore o no alla sua situazione.
io personalmente vorrei che testimoniasse, almeno potrebbe dire la sua versione dei fatti.
voi che ne pensate?

mrathlon900

00mercoledì 4 maggio 2005 15:45

Fatelo stare zitto vi prego!!!
è pericoloso per se e per gli altri quando apre bocca!!!

MJArtist81

00mercoledì 4 maggio 2005 15:46

è vero, quando michael apre bocca fa solo danni......soprattutto per se!

'nnucciiiiiiiiiiiiiienti!

Jfk105

00mercoledì 4 maggio 2005 17:21

Quando l'imputato testimonia di solito è un brutto brutto segno per la difesa...l'ultima spiaggia, la chiamerei.

Personalmente credo che MJ non testimonierà ma se lo farà non so cosa potrebbe dire di diverso dal fatto di essere innocente, per cui a parte il fatto emotivo verso la giuria (cosa non da poco ma ai fini legali uhm uhm)non trovo il motivo del suo Stand.

E tra l'altro a parte Macalcuy Culkin (o come cavolo si scrive) che è l'unica testimonianza di un certo peso legale (smentirà l'accusa diretta di molestie a lui ovviamente), non capisco molto il voler chiamare a testimonianza Liz Taylor e altre star dello showbiz... Non credo possano dare un contributo se non quello di dire "Michael è generoso, buono ecc..." ma prove?
O sbaglio? (Probabile) :)
A parte che anche l'accusa in fatti prove...zero! :)
E un'ultima cosa (oggi mi va di essere polemico, eh eh): mi chiedo come mai l'accusa ha chiamato Debbie Rowe se effettivamente lei avesse già detto e poi ripetuto le cose a favore di Michael in tribunale. Cioè: mi sembra davvero impensabile che Sneddon e compagnia presentino un teste (forte dal loro punto di vista) che ha invece detto quel che ha detto poi... in questo penso che forse Debbie Rowe ha fatto un po' la furbetta con loro, chissà cosa ha raccontato prima di arrivare in aula...

Ciao
J

DIRO©

00mercoledì 4 maggio 2005 17:28

Re:

Scritto da: Jfk105 04/05/2005 17.21
mi chiedo come mai l'accusa ha chiamato Debbie Rowe se effettivamente lei avesse già detto e poi ripetuto le cose a favore di Michael in tribunale. Cioè: mi sembra davvero impensabile che Sneddon e compagnia presentino un teste (forte dal loro punto di vista) che ha invece detto quel che ha detto poi... in questo penso che forse Debbie Rowe ha fatto un po' la furbetta con loro, chissà cosa ha raccontato prima di arrivare in aula...

te lo spiego..... lo scopo della accusa è di dipingere Michael Jackson come un folle che paga per far tacere i bambini molestati in passato e paga e manipola UNA MADRE per far dei figli e farne merce PROPRIA.

Jfk105

00mercoledì 4 maggio 2005 17:47

Ok, lo scopo dell'accusa PRIMA della testimonianza di Debbie Rowe era chiara, ma quello che non capisco (o meglio mi sembra strano) è che lei già prima di arrivare in tribunale avesse detto le stesse cose all'accusa e che poi le abbia ripetute in tribunale. (Immagino non sia andata così)... Cioè penso che ci sia del vero nel pensare che abbia cambiato idea quando è giunta sul banco dei testimoni (un po' in malafede verso chi l'aveva presentata, intendo). Se Sneddon avesse saputo da subito che lei avrebbe difeso MJ non l'avrebbe di certo presentata...questo intendevo.

Ciao, J

privacy1984

00mercoledì 4 maggio 2005 17:51

Io non credo che Michael ,se chiamato a testimoniare fara' o dira' qualche cavolata.Penso questo perche' non so se ve ne siete accorti ma ultimamente(soprattutto dal 10 marzo) e' cambiato radicalmente e in meglio;poi volete che Mesereau gli faccia dire caxxate sul banco dei testimoni e gli faccia distruggere tutto il lavoro svolto?

Aryn

00mercoledì 4 maggio 2005 18:44

io sxo ke nn si presenti questa cosa... Mike nn ci deve andare.

Smooth:Criminal

00mercoledì 4 maggio 2005 19:45

Re:

Beh forse è meglio che non testimonia.. perchè magari potrebbe farsi scappare qualche emozione di troppo!

dollarboy77

00mercoledì 4 maggio 2005 22:08

Re:

Scritto da: privacy1984 04/05/2005 17.51
Io non credo che Michael ,se chiamato a testimoniare fara' o dira' qualche cavolata.Penso questo perche' non so se ve ne siete accorti ma ultimamente(soprattutto dal 10 marzo) e' cambiato radicalmente e in meglio;poi volete che Mesereau gli faccia dire caxxate sul banco dei testimoni e gli faccia distruggere tutto il lavoro svolto?

Mes certo no, anzi potrebbero prepararsi tutto!Ma poi ovviamente sarebbe il turno di Tom, ed uno scontro diretto con Mike è meglio evitarlo! [SM=g27825]

Cmq tutto il processo è andato bene finora direi, non vedo sia il caso ke Mike testimoni!

GracyR

00mercoledì 4 maggio 2005 23:02

Re:

Scritto da: mrathlon900 04/05/2005 15.45
Fatelo stare zitto vi prego!!!
è pericoloso per se e per gli altri quando apre bocca!!!

Già, speriamo che stia il più alla larga possibile dal banco dei testimoni. Non oso nemmeno pensare a quello che sarebbe capace di dire...

[SM=g27818]

TRUEFAN

00giovedì 5 maggio 2005 10:12

non saprei.....

certo che vorrei che MJ fornisse la sua spiegazione a tutte le accuse che gli hanno sputato addosso!...
un conto e' dire che non e' vero e basta,un altro e' raccontare bene l'altra versione dei fatti in ogni situazione.

Enliven

00giovedì 5 maggio 2005 22:35

Non so se è bene che lui testimoni, mi farebbe comunque piacere se lui testimoniasse... [SM=g27828]

....sentire la sua versione dei fatti mi interessa.....

LADYJ.

00giovedì 5 maggio 2005 23:08

capisco il timore di alcuni ,ma potrebbe essere un punto a suo favore se testimoniasse no?? [SM=g27825]

Jon@th@n

00giovedì 5 maggio 2005 23:25

Potrebbe (Sneddon) farlo impapocchiare... e innervosire, e poi Mike inizierebbe a mettere in mezzo Dio e... alééé! [SM=x47948]

[Modificato da Jon@th@n 05/05/2005 23.25]

mj1983

00giovedì 5 maggio 2005 23:25

Re:

Scritto da: LADYJ. 05/05/2005 23.08
capisco il timore di alcuni ,ma potrebbe essere un punto a suo favore se testimoniasse no??

no

e basta vedere che casino ne è uscito quando ha detto "dormo coi bambini"

SmoothCriminal

00venerdì 6 maggio 2005 08:51

Se Jackson apre bocca lo sbattono in galera all'istante ! [SM=g27816]

nel giro di 5 minuti riuscirebbe a raccimolare 40 anni!!

LADYJ.

00venerdì 6 maggio 2005 09:41

ok!!come non detto!!! [SM=g27825]

privacy1984

00venerdì 6 maggio 2005 11:14

Non penso che alla domanda :-ci dica il suo nome- lui risponda: -io sono Peter Pan-.L'avvocato gli fa un culo cosi! [SM=x47978]

SmoothCriminal

00venerdì 6 maggio 2005 22:49

Re:

Scritto da: privacy1984 06/05/2005 11.14
Non penso che alla domanda :-ci dica il suo nome- lui risponda: -io sono Peter Pan-.L'avvocato gli fa un culo cosi!

ne sarebbe capace ! [SM=g27829]

LiTTle Mj

00venerdì 6 maggio 2005 23:07

Re:

Scritto da: MJArtist81 04/05/2005 15.46
è vero, quando michael apre bocca fa solo danni......

Porello.....

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:50.