lulu_72
00domenica 26 luglio 2009 21:50
ARTICOLO TMZ..I MEDICI SI ACCORGONO DOPO 10 MINUTI CHE è MICHEAL
www.tmz.com/
siamo ai limiti dell'assurdo....se non traduco male dice che i paramedici si sono accorti dopo 10 minuti che la persona con cui avevano a che fare fosse Micheal Jackson.....ma non ci posso credere davvero a questo....ma dai....
maite78
00domenica 26 luglio 2009 22:04
"It just looked like a frail, old, sickly man."
questa poi....
_Smooth Criminal_
00lunedì 27 luglio 2009 04:39
puoi modificare il titolo del topic perfavore? è troppo vago, non facilita la ricerca! grazie! ;)
valentinomj
00lunedì 27 luglio 2009 07:24
ma avete visto a cosa siamo arrivati???? non ci credo... anche questo adesso.....
simojj
00lunedì 27 luglio 2009 09:11
ma se dalla foto si vede benissimo che è lui, ma dai
silv.a
00lunedì 27 luglio 2009 09:17
uff non fa che tristezza mi viene solo tanta rabbia con queste notizie :'(
Chiara74
00lunedì 27 luglio 2009 09:18
Re:
simojj, 27/07/2009 9.11:
ma se dalla foto si vede benissimo che è lui, ma dai
Infatti!!! e non sembra neppure così "vecchio" da quella foto...
Comunque anche se fosse vero non c'è nulla di male!! si presuppone che tutti siano assistiti al 100%
_Tiziana82_
00lunedì 27 luglio 2009 09:21
Vabbè ragazzi cosa ne sappiamo..può anche darsi che i medici presi dall'attenzione di rianimarlo all'inizio non ci abbiano fatto caso..eheheheeh può pure essere..!Anche se avrebbero dovuto dirlo ai medici dell'ospedale già prima che Michael arrivasse là,che si trattava di Michael Jackson..Buh!
LiebenVonDutch
00lunedì 27 luglio 2009 09:27
non saprei,può essere però...chi lo sa!dai ora non ci attacchiamo a questa cose stupide...e se anche non lo avessero riconosciuto?cosa cambia?NIENTE...anzi forse sarebbe stato segno della loro professionalità...cioè erano così concentrati su quello che dovevano fare che non hanno pensato a chi fosse!
$dumans$
00lunedì 27 luglio 2009 11:13
guardate che non cambia nulla! non è che quando vi rompete una gamba vi chiedono la carta di identità... il fatto che non l'abbiano riconosciuto (se è vero) non vuol mica dire che è morto per quello.
Mercury1993
00lunedì 27 luglio 2009 11:14
Re:
$dumans$, 27/07/2009 11.13:
guardate che non cambia nulla! non è che quando vi rompete una gamba vi chiedono la carta di identità... il fatto che non l'abbiano riconosciuto (se è vero) non vuol mica dire che è morto per quello.
Appunto , dalla reazione di alcuni sembra quasi che sia morto proprio perchè non è stato riconosciuto ; Cosa credete ? Che se lo riconoscevano insistevano ulteriormente con i tentativi di rianimazione?
Believer85
00lunedì 27 luglio 2009 11:18
Capisco che pensare che i paramedici si trovino davanti Michael Jackson e non lo riconoscono può far rimanere perplessi, ma non la vedo una cosa così eclatante.
Sono lì per cercare di salvare una vita, (a prescindere dal risultato finale) chi hanno davanti deve importargli ben poco!
ilaMJJ93
00lunedì 27 luglio 2009 11:22
Re:
Believer85, 27/07/2009 11.18:
Capisco che pensare che i paramedici si trovino davanti Michael Jackson e non lo riconoscono può far rimanere perplessi, ma non la vedo una cosa così eclatante.
Sono lì per cercare di salvare una vita, (a prescindere dal risultato finale) chi hanno davanti deve importargli ben poco!
quoto perfettamente.
ellymu80
00lunedì 27 luglio 2009 11:42
si, infatto se non lo hanno riconosciuto non vuol dire... la cosa che mi lascia perplessa è che lo abbiano descritto come un vecchio malato... e se la foto era vera non era proprio così... anzi!
quindi le cose non tornano + per questo che x il fatto che non lo abbiano riconosciuto....
ohnunu
00lunedì 27 luglio 2009 11:52
quando cerchi di salvare una vita, l'ultima cosa che ti interessa è l'identità della persona. Pensate che se l'avessero riconosciuto subito sarebbe cambiato qualcosa? NO!
(dirtydiana85)
00lunedì 27 luglio 2009 12:13
Non è un problema il fatto di non averlo riconosciuto, ma il fatto di averlo detto per sottolineare che era vecchio e malato a tal punto da essere irriconoscibile! Questo atteggiamento diffamatorio da parte di tutte le persone che gli hanno gravitato intorno perfino negli ultimi minuti per me fa schifo! Non c'è il minimo rispetto per niente, ditemi voi a cosa serve al mondo sapere che il povero michael sembrava un vecchio? Rende forse la sua morte più giustificabile? Se anche fosse stato vero cosa importa? Importa a coloro che gli hanno buttato m....a addosso per anni perchè così possono buttarne ancora di più!
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
phoebeee
00lunedì 27 luglio 2009 12:21
Re:
(dirtydiana85), 27/07/2009 12.13:
Non è un problema il fatto di non averlo riconosciuto, ma il fatto di averlo detto per sottolineare che era vecchio e malato a tal punto da essere irriconoscibile! Questo atteggiamento diffamatorio da parte di tutte le persone che gli hanno gravitato intorno perfino negli ultimi minuti per me fa schifo! Non c'è il minimo rispetto per niente, ditemi voi a cosa serve al mondo sapere che il povero michael sembrava un vecchio? Rende forse la sua morte più giustificabile? Se anche fosse stato vero cosa importa? Importa a coloro che gli hanno buttato m....a addosso per anni perchè così possono buttarne ancora di più!
STRAQUOTO
carewall
00lunedì 27 luglio 2009 12:37
Re:
ellymu80, 27/07/2009 11.42:
si, infatto se non lo hanno riconosciuto non vuol dire... la cosa che mi lascia perplessa è che lo abbiano descritto come un vecchio malato... e se la foto era vera non era proprio così... anzi!
quindi le cose non tornano + per questo che x il fatto che non lo abbiano riconosciuto....
anch'io trovo strano questo fatto, ci sono troppe dichiarazioni contrastanti: una persona, a parte il discorso della foto, non può drasticamente invecchiare nel giro di due giorni,infatti, se gli spezzoni di prove che abbiamo visto erano vere, Michael non mi sembrava per niente vecchio e stanco, forse solo dimagrito. Il problema è che continuano a girare notizie troppo discordanti e ciò mi fa pensare che c'è qualcosa di poco chiaro.
Lavinia.Jackson
00lunedì 27 luglio 2009 12:37
Re:
(dirtydiana85), 27/07/2009 12.13:
Non è un problema il fatto di non averlo riconosciuto, ma il fatto di averlo detto per sottolineare che era vecchio e malato a tal punto da essere irriconoscibile! Questo atteggiamento diffamatorio da parte di tutte le persone che gli hanno gravitato intorno perfino negli ultimi minuti per me fa schifo! Non c'è il minimo rispetto per niente, ditemi voi a cosa serve al mondo sapere che il povero michael sembrava un vecchio? Rende forse la sua morte più giustificabile? Se anche fosse stato vero cosa importa? Importa a coloro che gli hanno buttato m....a addosso per anni perchè così possono buttarne ancora di più!
QUOTO!
ohnunu
00lunedì 27 luglio 2009 12:41
Re:
(dirtydiana85), 27/07/2009 12.13:
Non è un problema il fatto di non averlo riconosciuto, ma il fatto di averlo detto per sottolineare che era vecchio e malato a tal punto da essere irriconoscibile!
si vede che soffrivano di cataratte agli occhi!
non possiamo però attaccarci ad ogni singola cazzata che salta fuori ragazzi/e. Così facciamo semplicemente il gioco dei media.
DirtyDeny
00lunedì 27 luglio 2009 12:44
Re:
ohnunu, 27/07/2009 11.52:
quando cerchi di salvare una vita, l'ultima cosa che ti interessa è l'identità della persona. Pensate che se l'avessero riconosciuto subito sarebbe cambiato qualcosa? NO!
sono pienamente daccordo..anzi questo mi fa pensare che erano talmente impeganti a salvargli la vita che non si sono subito resi conto di chi fosse...
liberiangirl1977
00lunedì 27 luglio 2009 13:57
Re:
(dirtydiana85), 27/07/2009 12.13:
Non è un problema il fatto di non averlo riconosciuto, ma il fatto di averlo detto per sottolineare che era vecchio e malato a tal punto da essere irriconoscibile! Questo atteggiamento diffamatorio da parte di tutte le persone che gli hanno gravitato intorno perfino negli ultimi minuti per me fa schifo! Non c'è il minimo rispetto per niente, ditemi voi a cosa serve al mondo sapere che il povero michael sembrava un vecchio? Rende forse la sua morte più giustificabile? Se anche fosse stato vero cosa importa? Importa a coloro che gli hanno buttato m....a addosso per anni perchè così possono buttarne ancora di più!
Straquoto! Devono sempre dargli contro, sempre, anche se l'avessero visto mentre mangiava un gelato gli avrebbero detto oh Michael Jackson ha la lingua che da un po sul viola tanto per dire sempre cavolate!!! Ma bastaaaaaaaaaaaaaa
"Dangerous boy"
00lunedì 27 luglio 2009 14:02
Re:
valentinomj, 27/07/2009 7.24:
ma avete visto a cosa siamo arrivati???? non ci credo... anche questo adesso.....
che pezzi di me**a
![[SM=x47978]](https://digilander.libero.it/GiangiJ/smiles/Arrabbiato%2002.gif)
_Smooth Criminal_
00lunedì 27 luglio 2009 14:05
Mi pare strano...IMPOSSIBILE NON RICONOSCERE MICHAEL...neppure nell'urgenza del momento.
"Dangerous boy"
00lunedì 27 luglio 2009 14:06
anche se non era michael a parlare diretamente, comunque la sua fvoce di sottofondo che chiedeva aiuto si sentiva
maggie8219
00lunedì 27 luglio 2009 14:20
Semplicemente non ci hanno fatto caso...Beh siamo davanti ad una persona che combatte tra la vita e la morte....La prima cosa da fare è cercare di fare il possibile per l'irreparabile ( che sfortunatamente è successo)......Dopo il "momento di confusione" avranno visto che era Michael....
Mi stupisco che debbano far passare una cosa del genere come notizia quando credo fermamente che si siano occupati solo di rianimare "un paziente"....
+KillingL+
00lunedì 27 luglio 2009 14:44
Re:
LiebenVonDutch, 27/07/2009 9.27:
non saprei,può essere però...chi lo sa!dai ora non ci attacchiamo a questa cose stupide...e se anche non lo avessero riconosciuto?cosa cambia?NIENTE...anzi forse sarebbe stato segno della loro professionalità...cioè erano così concentrati su quello che dovevano fare che non hanno pensato a chi fosse!
Quoto
_Tiziana82_
00lunedì 27 luglio 2009 15:17
Al fatto che appariva vecchio e malato ed irriconoscibile non ci credo nemmeno io..devono far aumentare l'audience questi cretini...
Bad Girl79
00lunedì 27 luglio 2009 15:23
Re:
$dumans$, 27.07.2009 11:13:
guardate che non cambia nulla! non è che quando vi rompete una gamba vi chiedono la carta di identità... il fatto che non l'abbiano riconosciuto (se è vero) non vuol mica dire che è morto per quello.
Già, é la stessa cosa che ho pensato leggendo il titolo del topic.
Purtroppo non sarebbe cambiato quel che doveva accadere, a quel punto.
Per il resto,ormai non sanno piu' cosa inventarsi per fare notizia.
vannyjackox692
00lunedì 27 luglio 2009 16:04
Re:
$dumans$, 27/07/2009 11.13:
guardate che non cambia nulla! non è che quando vi rompete una gamba vi chiedono la carta di identità... il fatto che non l'abbiano riconosciuto (se è vero) non vuol mica dire che è morto per quello.
..quoto e straquoto..inoltre il primo soccorso è uguale per tutti..cioè tutti hanno la massima cura e attenzione da parte dei paramedici..dal barbone al papa..
..quindi ragazzi..inutile scaldarsi tanto..non sarebbe stato di certo quello a fare la differenza..