anche MJ partecipera alla guerra contro l Iraq.........

basta!:angel:

a cosa ti riferisci?

Non ho ben capito la notizia?????conoscendo Mj non penso proprio sia molto favorevole ad un intervento armato in Iraq, anche se io personalmente non sarei tanto contrario!Penso che nemmeno lui sappia come stiano esattamente le cose dal punto di vista militare, così come tutti noi.
BUON NATALE:MC: :MC: :MC: :MC: :MC: :MC:

...Buon Natale anche a te!:MC:

si era uno scherzo.....

cmq io nn sono tanto pu fvorevole ad una guerra contro l iraq ,perche potrebbe peggiorare la situazione economica internazionale,gia precaria,sarei favorevole solo se riuscira a spazzare per sempre l impatto psicologico negativo ke sta a pportando a tutto il mondo.....

DISGRAZIA IN QUELLA FOTO SEMBRA UN TRAVESTITO:cont:

Bush vuole solo il petrolio... Saddam Hussein anche se lo disprezzo come persona ha dato tutti i consensi del mondo x accogliere gli ispetori ONU...

SE VOLESSE SOLO IL PETROLIO NON DOVREBBE CAMBIARE LA SITUAZIONE ANZI... DOVREBBE SOLO RIMANAERE LA STESSA. INFATTI L'IRAQ VENDE IL PETROLIO, ESSENDO SOTTO IMBARGO, AGLI USA E NON SOLO IN CAMBIO DI CIBO E MEDICINALI.
L'IRAQ SERVE PIUTTOSTO AGLI USA PER CONTROLLARE L'ARABIA SAUDITA..VISTO CHE PROPRIO 15 DEI 19DIROTTATORI DELLE TORRI GEMELLE ERANO SAUDITI. INOLTRE BIN LADEN HA INTERESSI FORTISSIMI IN ARABIA SAUDITA, LA SUA FAMIGLIA HA DELLE COMPAGNIE PROPRIO LI.
DICIAMO CHE L'ATTACCO ALL'IRAQ SERVE PIU PER RIDISTRUBIRE I CONFINI STRATEGICI DEGLI USA E GB.
IL FATTORE PETROLIO E SECONDARIO ANZI FORSE NON CENTRA NEANCHE VISTO CHE GLI USA ULTIMAMENTE STANNO AIUTANDO ECONOMICAMENTE L'UNIONE SOVIETICA PROPRIO PER INCENTIVARE LA PRODUZIONE DI PETROLIO... COSI GLI USA NON SARANNO PIU DIPENDENTI DALL'ARABIA SAUDITA E NON LI FINANZIERANNO PIU ANCHE SE INDIRETTAMENTE PER COMPIERE TERRORISMO.
:hehem
SPERO SIA CHIARO

Lo so che a parole è facile ma sono contrario ad ogni forma di guerra e sono abbastanza stufo di questi Stati Uniti che vogliono cambiare il mondo a propria immagine capitalista.

Un bellissimo argomento, molto (troppo) complesso, forse sarebbe bello dedicargli una discussione in off-topic. ;)

Ok Discuriamo!!!(Max ma noi due andare a nanna.....no eh?? :triste: )

...la mia dolce metà si è appena avviata verso casa...e come al solito io, sonno, non ce l'ho ...tra l'altro ho anche litigato col babbo oggi, sono parecchio incazzato...:inca: :inca: :inca: quindi sarà dura dormire.

[Modificato da criticofan 24/12/2002 3.54]

Già, una bella discussione... peccato che se ne parli da sempre ma le guerre continano ad esistere...

...la guerra è insita nell'animo di tutti noi. Esisterà per sempre...o almeno, finchè l'uomo calcherà questa terra. Anche gli animali si fanno la "guerra". Anche una partita di calcio è una piccola "guerra". Anzi, a volte sugli spalti diventa una guerra vera e propria. Ci si fa la "guerra" per ogni cosa. Per un posto di lavoro. Perchè quello davanti non parte subito quando è verde. Si fanno le guerre in politica, tra le religioni, in campo sportivo...è triste:frown: , ma credo che tutto ciò avvenga perchè l'uomo ha bisogno di fare la guerra. Se non ci fossero motivi, li creerebbe. La guerra è la valvola di sfogo della negatività della razza umana:inca: , e si esprime in tante forme, in tanti modi. Rassegnamoci . Esisterà per sempre.

Io l'ho sempre pensato questo. Addirittura a volte penso che questo in cui viviamo (nonostante tutte gli orrori) sia il miglior mondo possibile, e questo a causa della natura umana. :frown:

...ovviamente "rassegnarsi" non significa lasciare che il male avvenga perchè tanto non cesserà mai di esistere. Limitarlo è comunque la cosa più lodevole ed importante. Fare il meglio che possiamo per creare un mondo "migliore". Ma un mondo perfetto, senza guerre, non esisterà mai. Si tratta di Utopia. Così come non esisterà mai un mondo senza poveri, senza malattie, senza gente che muore di fame. Può apparire brutto ma...non si può stare tutti bene. Bruttino, ma è così. :frown:

nn sono d accordo ke gli USA vogliono forgiare il mondo a propria immagine....sono solo piu avanti come mentalita(fortunati se vogliamo)perche la lora stratgia,qella capitalista e vincente e si vede......poi se tu compri i jeans allora vuol dire ke TU ti vuoi far condizionare dagli USA,prima critichi e poi compri made in USA,cosi come i pc ,cosa usi Microsoft,sicuramnete si e allora ringrazia gli USA perche esiste sto forum e ti puoi scaricare MJ gratis.....se no usa Linux e vai in giro coi pantaloni di velluto.........

grazie agli USA (dove li ce anche ricerca & sviluppo)noi abbiamo qesto benessere,certo nn sono dei santi ma grazie a loro ke siamo in qese ottime condizioni(guarda i bimbi africani...)......

questa fuerra è inutile anke se la fanno gli USA...

...un po' superficiale, ma tenendo conto della tua giovane età, neanche male come discorso "politico"...:angel:

GUARDA I BIMBI AFRICANI???????
TI PREGO....
NN PUOI DIRE QUESTE COSE... IO NON SONO ANTI - AMERICANO MA SICURAMENTE LA CONCEZIONE DI VITA LORO NON LA CONDIVIDO AFFATTO.

E NON VENITE A MENARLA CON LA STORIA CHE SE LORO NON CI FOSSERO STATI A QUEST'ORA SAREMMO ANCORA SOTTO IL FASCISMO!!1

IL CAPITALISMO CONCEPITO ALLA MANIERA AMERICANA è AHIME UN GRANDE FLOP COME IL COMUNISMO!
STA DI FATTO CHE IL DIVARIO TRA RICCHISSIMI E POVERISSIMI IN USA E MOLTO MOLTO ALTO.
CE UNO SVILUPPO MAGGIORE MA ALTRETTANTO ALTO SONO I POVERISSIMI.

IN EUROPA CHE NON VIGE IL CAPITALISMO LIBERTINO COME INTENDONO GLI AMERICANI..IL DIVARIO E MOLTO MINORE...CI SONO SICURAMENTE MMOLTI MENO RICCHISSIMI MA ANCHE I POVERI SONO IN UNA %PIU BASSA IN VALORI ASSOLUTI SE PARAGONATI CON QUELLA AMERICANA.

LA GUERRA CE E CI SARA FINO A QUANDO ESISTERANNO LE SPEREQUAZIONI SOCIALI E INTERESSI ECONOMICI ALIMENTATI PROPRIO DA QUELL'INDIVIDUALISMO INSITO NEL CAPITALISMO DI MATRICE AMERICANA.

...Invincibleboy che il tuo discorso era un po' superficiale...:D

vabbe critico nn eri qello ke faceva post maturi....bah...anke tu col capitalismo forumiano dei post infiniti(ki va con lo zoppo impara a zopicare)

infatti nn ho detto ke gli USA sono anti e vero ke ce il divario tra tra ricchi e poveri,infati gli stessi economisti americani(vedi Krugman)stanno facendo presente alla Federal Reserve e all amministrazione Bush, ma il problema nn e risolto,certo ogni cosa bella ha un difetto nn si puo pretendere di essere perfetti......anke MJ nonostante sia un idolo ha i suoi difetti,ma meglio MJ ke altri.....


meglio gli USA ke il comunismo,perche e solo un parassita,vedi la russia e uno stato dove si muore di fame qasi.....e poi ripeto ke grazie all america siamo fuori dal nazismo fascismo e comunismo,ci siamo distaccati parecchio,anke se la dittatura almeno in italia ce(vedi le politiche di Berlusconi)ma sempre meglio di tanti anni fa....


il bello degli USA e ke li nn ti puo permettere di dormire(qesto e un bene)ma certe volte nn dormi affatto(qesto e un male)se hai un idea ke vale diventi milirdario ma se ti siedi su una poltrona(come fanno molti italiani)muori di fame e hai anke la presunzione di avercela con lo Stato ,con i ricchi,ecc.....i ricchi per diventare tali o sono fortunati o si sono fatti un culo cosi per diventare ricchi( onestamente o disonestmente che sia)cmq nn hanno dormito..........


certo l america ha le sue pecche(e amministrazione Bush piu di qalunqe altra passata.....), ma preferisco essere nato in paese capitalista che in uno comunista........prova a viverci in un paee comunista e vedrai.........


cmq se in americana ce piu divisione tra ricchi e poveri in europa ce piu disoccupazione....penso ke sia l altra faccia della stessa medaglia.........

...non ho mica detto che non sono d'accordo con te...coda di paglia?:hehem

nn ti ho mica attaccato perche nn sei d accordo con me!!!!?

la disoccupazione è più alta in europa perchè la politica sociale, vedi sanità e scuola è praticamente free, l'intervento dello stato, i sindacati fanno si che la disoccupazione sia piu alta. ma in è molto meglio un tasso di disoccupazione fisiologico come quello europeo 6% che un livello di poverta come quello americano.

invincible concordo pienamente con te con la storia degli addormentati in Italia...

nn sono i sindacati a fare la disoccupazione piu alta in eurropa,vedi l italia i sindacati son andati contro la fiat perche voleva qasi ke li tenesse qei laavoratori a rischio di chiudere tutta la fiat:MA SIAMO MATTI!!!

certo il potere sindacale e piu forte in europa,ma qui ce un fenomeno detto "isteresi"cioe la disoccupazione e alta,rigida,e ce poca flessibilita,un europeo qando nasce fino a qando muore avra cambiato al max 2o 3 lavori,un americano tra i 10 e i 15 cosi facendo arriva e si ferma al lavoro ke piu gli s addice con kolleghi ke piu gli aggradano,invece ke in italia di essere repressi con un lavoro ke nn piace cosi facendo litigi coi colleghi.....ke schifo.......

e poi ce piu divertimento in america(vieni un po al sud,sembra di stare in carcere!)la vita e piu """""tranquilla"""""(parlo dei miei coetanei americani) ,nn ce nemmeno il peso dell universita ke in italia per passare un esame ci vuole la mano di Dio...........


preferisco sia l italia ke l america,ma nn un paese comunista,ne fascista ne nazista....

Concordo con Invincible :)

grazie furetta.......

e aggiungo ke l europa NON è un area monetaria ottimale(vedi criteri della teoria delle aree monetarie ottimali,fatta da Mundell,economista)

sono i sindacati più l'inflazione la vischiosità dei salari a provocare la disoccupazione. questo non lo dico io ma qualsiasi manuale di micro e macro economia... ho fatto prorpio un esame su questo...
i sindacati provocano disoccuapazione perchè fanno si che i salari da loro contrattari siano più alti di quelli che effettivamente si avrebberero nel punto di equilbrio, ovvero nel punto ottimale tra domanda e offerta.
in america c'è divertimento per i ricchi. non per tutti.
nel sud di italia c'è disoccupazione per molti motivi: mafia, poca voglia di lavorare....etc...
certo se pagassimo anche noi 60mila dollari annui per l'università forse agli esami andremo un po piu preparati
inoltre i test americani sono al 99% tutti a crocette... :arg:
lo so perchè il mio prof di mate è docente ad Harvard.