Travashady
00lunedì 17 agosto 2009 18:59
ciao a tutti, questo è il mio primo post.
Sono giovane, ma mi ritengo comunque un fan di Michael, anche se purtroppo l'ho conosciuto artisticamente solo al tempo del processo. Sono anche io convinto della sua innocenza nei due casi (Chandler e Arvizo) anche se oggi, leggendo il libro di Ken Paisli mi è balzata agli occhi una cosa che mi ha fatto un attimo dubitare: cioè la rivelazione fatta dallo Nbc nel 1995 e confermata dallo stesso Jackson di aver pagato due milioni di dollari ad una donna perchè non portasse in tribunale accuse di molestie sessuali ai danni di suo figlio. Io non voglio dire nulla, ma questo farebbe un attimo dubitare, anche se Michael ha dichiarato che l'ha fatto per evitare altri scandali. Voi cosa ne pensate?
MJisTheKINGofMUSIC
00lunedì 17 agosto 2009 19:10
io credo l'abbia fatto proprio perche era stufo di conseguire casi ...
stava perdendo parecchio della sua immagine ... anche se noi sappiamo che lui era ed è innocente non possiamo impedire agli altri di pensare al contrario.. alcune persone non capiscono credono solo ai media...
Wendy.73
00lunedì 17 agosto 2009 19:24
ho letto anche io quel libro...e se vuoi sapere la mia, ti dico solo di farti una bella scorpacciata di Michael, video, testi delle canzoni, constaterai tu stesso che non si può dubitare di LUI, hanno detto molte cose false su di lui, ti pare che questa donna (che tra l'altro lavorava per lui) se n'è stata zitta per tutto il tempo, poi chissà qual buon vento, viene fuori il puttananio,e allora tutti gli zombie si svegliano a dire merdate su di lui, tanto se c'è da guadagnare qualcosa tanto meglio, scusa ero partita bene, ma poi quando penso a quello che ha passato, eh mi girano!
ricordati sempre che stiamo parlando di Michael, il nostro Michael....
non avere mi dubbi su di lui!
veronzica
00lunedì 17 agosto 2009 20:14
che tristezza di mondo...
mi sono proprio stufata di viverlo...
annette66
00lunedì 17 agosto 2009 20:20
ma ancora avete dei dubbi? ma insomma non è bastato quello che ha dovuto sopportare
Polemos
00lunedì 17 agosto 2009 20:48
L'ho letto anch'io,ma Michael l'ha fatto solo perchè la madre del bambino aveva qualche dubbio,e per non far scoppiare altre accuse le ha dato quei soldi...
Smooth Mimmo Criminal
00lunedì 17 agosto 2009 20:52
ha dato apposta quella cifra per evitare di andare a finire in un processo come poi è accaduto nel 2005...vuoi anche sapere perchè npn voleva arrivare ad un processo? o ci arrivi da sola?
![[SM=x47961]](https://img.freeforumzone.it/upload/459333_caffegiornale.gif)
princess13
00lunedì 17 agosto 2009 20:53
ancora????????parlate di molestie .................
ValeMJ89
00lunedì 17 agosto 2009 22:22
è la sony music ke l'ha praticamente obbligato a pagare xke dice ke nn poteva all'epoca affrontare il processo, è innocente...punto e basta
annaspearsb
00lunedì 17 agosto 2009 22:27
credo che solo guardando qualunque video di michael con qualsiasi bambino non ci debbano essere nessuni dubbi..
mrs jackson91
00lunedì 17 agosto 2009 22:29
Re:
ValeMJ89, 17/08/2009 22.22:
è la sony music ke l'ha praticamente obbligato a pagare xke dice ke nn poteva all'epoca affrontare il processo, è innocente...punto e basta
infatti michael è sempre stato innocente avrà pagato per evitare ulteriori processi e calunnie che lo avevano portato già tanti dispiaceri...
_Tiziana82_
00lunedì 17 agosto 2009 22:29
Re:
Travashady, 17/08/2009 18.59:
ciao a tutti, questo è il mio primo post.
Sono giovane, ma mi ritengo comunque un fan di Michael, anche se purtroppo l'ho conosciuto artisticamente solo al tempo del processo. Sono anche io convinto della sua innocenza nei due casi (Chandler e Arvizo) anche se oggi, leggendo il libro di Ken Paisli mi è balzata agli occhi una cosa che mi ha fatto un attimo dubitare: cioè la rivelazione fatta dallo Nbc nel 1995 e confermata dallo stesso Jackson di aver pagato due milioni di dollari ad una donna perchè non portasse in tribunale accuse di molestie sessuali ai danni di suo figlio. Io non voglio dire nulla, ma questo farebbe un attimo dubitare, anche se Michael ha dichiarato che l'ha fatto per evitare altri scandali. Voi cosa ne pensate?
L'ha fatto per evitare altri scandali....e poi la vicenda della pedofilia non è vera perchè Chandler ha ritrattato dopo la morte di Michael..ed esiste anche un video su Youtube che dimostra questo...Il padre di Chandler era un povero bastardo che ha estorto soldi a Michael per poter uscire fuori dalla povertà..Esiste pure una telefonata del padre di Chandler che è stata intercettata dove dichiara di voler distruggere una volta per tutte Michae e sua moglie..allude a Lisa Marie Presley,moglie del Re del pop all'epoca...Non farti influenzare da ciò che leggi..e usa il cervello cercando di interpretare a modo tuo e non a modo di altra gente che ha solo voluto denigrare Michael..
![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
Jiulietta!!!
00lunedì 17 agosto 2009 22:36
Re: Re:
_Tiziana82_, 17/08/2009 22.29:
Travashady, 17/08/2009 18.59:
ciao a tutti, questo è il mio primo post.
Sono giovane, ma mi ritengo comunque un fan di Michael, anche se purtroppo l'ho conosciuto artisticamente solo al tempo del processo. Sono anche io convinto della sua innocenza nei due casi (Chandler e Arvizo) anche se oggi, leggendo il libro di Ken Paisli mi è balzata agli occhi una cosa che mi ha fatto un attimo dubitare: cioè la rivelazione fatta dallo Nbc nel 1995 e confermata dallo stesso Jackson di aver pagato due milioni di dollari ad una donna perchè non portasse in tribunale accuse di molestie sessuali ai danni di suo figlio. Io non voglio dire nulla, ma questo farebbe un attimo dubitare, anche se Michael ha dichiarato che l'ha fatto per evitare altri scandali. Voi cosa ne pensate?
L'ha fatto per evitare altri scandali....e poi la vicenda della pedofilia non è vera perchè Chandler ha ritrattato dopo la morte di Michael..ed esiste anche un video su Youtube che dimostra questo...Il padre di Chandler era un povero bastardo che ha estorto soldi a Michael per poter uscire fuori dalla povertà..Esiste pure una telefonata del padre di Chandler che è stata intercettata dove dichiara di voler distruggere una volta per tutte Michae e sua moglie..allude a Lisa Marie Presley,moglie del Re del pop all'epoca...Non farti influenzare da ciò che leggi..e usa il cervello cercando di interpretare a modo tuo e non a modo di altra gente che ha solo voluto denigrare Michael..
TI QUOTOOO!!!
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
tati-a4ever
00lunedì 17 agosto 2009 22:40
basta io non ce la faccio più di sentire queste cose... a parte che se mi da così tanto fastidio non dovrei neanche leggerle, è vero, però scusate davvero ci sono ancora persone che dubitano dell'innocenza di Michael? come può una persona così dolce e fragile fare del male a dei bambini? è stata tutta una corruzione per prendere qualche milione dai... sta di fatto che per me Michael rimarrà sempre innocente, perchè secondo me è questa l'unica vera verità!
_Tiziana82_
00lunedì 17 agosto 2009 22:48
Infatti Tati.....vabbè ogniuno può avere dubbi,è lecito,ma nel caso di Michael è impossibile avere dei dubbi perchè troppo speciale!!!!Chissà dov'è il nostro piccolo...
StellaperMJ
00lunedì 17 agosto 2009 23:18
Purtroppo era un ingenuo: convinto della trasparenza delle persone, credeva che nessuno potesse inventarsi storie così perverse sul suo conto.
Ha pagato perché non voleva essere spogliato e fotografato anche nelle parti intime un'ennesima volta (per accertare i segni della vitiligine). Michael secondo me, viveva nel terrore che quelle foto potessero essere pubblicate dai giornali.
![[SM=x47964]](http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/32.gif)
Un giorno temo che usciranno... gli faranno la stessa cosa che hanno fatto a Marilyn quei bastardi...
TestifyGirlLoveMichael
00lunedì 17 agosto 2009 23:28
Re:
annette66, 17/08/2009 20.20:
ma ancora avete dei dubbi? ma insomma non è bastato quello che ha dovuto sopportare
parole sante
TestifyGirlLoveMichael
00lunedì 17 agosto 2009 23:29
Re:
StellaperMJ, 17/08/2009 23.18:
Purtroppo era un ingenuo: convinto della trasparenza delle persone, credeva che nessuno potesse inventarsi storie così perverse sul suo conto.
Ha pagato perché non voleva essere spogliato e fotografato anche nelle parti intime un'ennesima volta (per accertare i segni della vitiligine). Michael secondo me, viveva nel terrore che quelle foto potessero essere pubblicate dai giornali.
Un giorno temo che usciranno... gli faranno la stessa cosa che hanno fatto a Marilyn quei bastardi...
quali foto?
TestifyGirlLoveMichael
00lunedì 17 agosto 2009 23:29
Re:
StellaperMJ, 17/08/2009 23.18:
Purtroppo era un ingenuo: convinto della trasparenza delle persone, credeva che nessuno potesse inventarsi storie così perverse sul suo conto.
Ha pagato perché non voleva essere spogliato e fotografato anche nelle parti intime un'ennesima volta (per accertare i segni della vitiligine). Michael secondo me, viveva nel terrore che quelle foto potessero essere pubblicate dai giornali.
Un giorno temo che usciranno... gli faranno la stessa cosa che hanno fatto a Marilyn quei bastardi...
quali foto?
TestifyGirlLoveMichael
00lunedì 17 agosto 2009 23:29
Re:
StellaperMJ, 17/08/2009 23.18:
Purtroppo era un ingenuo: convinto della trasparenza delle persone, credeva che nessuno potesse inventarsi storie così perverse sul suo conto.
Ha pagato perché non voleva essere spogliato e fotografato anche nelle parti intime un'ennesima volta (per accertare i segni della vitiligine). Michael secondo me, viveva nel terrore che quelle foto potessero essere pubblicate dai giornali.
Un giorno temo che usciranno... gli faranno la stessa cosa che hanno fatto a Marilyn quei bastardi...
quali foto?
Jiulietta!!!
00lunedì 17 agosto 2009 23:31
Re:
StellaperMJ, 17/08/2009 23.18:
Purtroppo era un ingenuo: convinto della trasparenza delle persone, credeva che nessuno potesse inventarsi storie così perverse sul suo conto.
Ha pagato perché non voleva essere spogliato e fotografato anche nelle parti intime un'ennesima volta (per accertare i segni della vitiligine). Michael secondo me, viveva nel terrore che quelle foto potessero essere pubblicate dai giornali.
Un giorno temo che usciranno... gli faranno la stessa cosa che hanno fatto a Marilyn quei bastardi...
Quoto!
Jiulietta!!!
00lunedì 17 agosto 2009 23:33
Re: Re:
TestifyGirlLoveMichael, 17/08/2009 23.29:
quali foto?
Erano delle foto per vedere se aveva realmente la vitiligine! E mi sembra di aver sentito parlare anche di foto nelle parti intime perchè il bambino che lo accusò di molestie sessuali disse che il suo cosidetto misurava 24 cm e qiundi dovettero vedere se era vero...
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
tweety60
00martedì 18 agosto 2009 01:00
Per tutte le risposte che cerchi :
Leggi i libri che Michael ha scritto,
Moonwalk e Dancing the dreamer.
Ascolta con il cuore le sue canzoni,
soffermati sui testi.
Guarda i suoi occhi, il suo sguardo, il suo sorriso
e leggerai la sua anima.
Ascolta la sua voce,
quando canta, quando parla
e ascolterai il suo cuore.
Troverai solo Amore.
annaspearsb
00martedì 18 agosto 2009 01:06
Re: Re: Re:
Jiulietta!!!, 17/08/2009 23.33:
Erano delle foto per vedere se aveva realmente la vitiligine! E mi sembra di aver sentito parlare anche di foto nelle parti intime perchè il bambino che lo accusò di molestie sessuali disse che il suo cosidetto misurava 24 cm e qiundi dovettero vedere se era vero...
si quoto.. è stata la parte più dolorosa della lettura del libro, ho dovuto chiudere non so quante volte perchè mi sentivo male.. Micheal non voleva e l hanno costretto, sono LORO che hanno fatto violenza su di lui obbligandolo a farsi fotografare le parti intime, infami un giorno pagheranno tutti.
Travashady
00martedì 18 agosto 2009 01:19
Re: Re: Re:
Jiulietta!!!, 17/08/2009 23.33:
Erano delle foto per vedere se aveva realmente la vitiligine! E mi sembra di aver sentito parlare anche di foto nelle parti intime perchè il bambino che lo accusò di molestie sessuali disse che il suo cosidetto misurava 24 cm e qiundi dovettero vedere se era vero...
No, allora le cose stanno così. Quando Michael fu accusato la prima volta di molestie sessuali nel 1993 da Jordan Chandler, fu costretto a sottoporsi ad un umiliante test. Gli fotografarono le parti intime per vedere se la descrizione di Chandler corrispondeva. Pare che fosse solo un disegno generico, e che tra le altre cose il ragazzo avesse mentito dicendo che Michael era circonciso, anche se non era vero. Io non penso che Michael Jackson sia un perverso pedofilo. Penso che sia (parlo al presente, è come se fosse tra noi...) una persona estremamente intelligente ma estremamente ingenua. Era chiaro che una persona che nel 1993 era forse l'uomo più famoso al mondo, sarebbe divenuto, per il suo stile di vita bizzarro e la sua apparente vulnerabilità, un facile bersaglio. E così purtroppo è successo. Io penso che Michael sia innocente, e riguardo al caso che ho citato prima, penso che difficilmente una madre che abbia a cuore suo figlio possa accettare semplicemente del denaro sapendo che colui che ha molestato suo figlio se ne vada tranquillamente per strada.
Insomma, Mike è INNOCENTE!
TestifyGirlLoveMichael
00martedì 18 agosto 2009 01:39
Re: Re: Re:
Jiulietta!!!, 17/08/2009 23.33:
Erano delle foto per vedere se aveva realmente la vitiligine! E mi sembra di aver sentito parlare anche di foto nelle parti intime perchè il bambino che lo accusò di molestie sessuali disse che il suo cosidetto misurava 24 cm e qiundi dovettero vedere se era vero...
ke skifo U_U..k vadano tt al diavolo luridi bastar***
xo oddio 24 cm..
ahahahah michael ke m combiniiiiii xDDDDDDDD io gia m sento male xD
MICHAEL'S GIRLFRIEND
00martedì 18 agosto 2009 08:28
Re:
Travashady, 17/08/2009 18.59:
ciao a tutti, questo è il mio primo post.
Sono giovane, ma mi ritengo comunque un fan di Michael, anche se purtroppo l'ho conosciuto artisticamente solo al tempo del processo. Sono anche io convinto della sua innocenza nei due casi (Chandler e Arvizo) anche se oggi, leggendo il libro di Ken Paisli mi è balzata agli occhi una cosa che mi ha fatto un attimo dubitare: cioè la rivelazione fatta dallo Nbc nel 1995 e confermata dallo stesso Jackson di aver pagato due milioni di dollari ad una donna perchè non portasse in tribunale accuse di molestie sessuali ai danni di suo figlio. Io non voglio dire nulla, ma questo farebbe un attimo dubitare, anche se Michael ha dichiarato che l'ha fatto per evitare altri scandali. Voi cosa ne pensate?
nn puoi esseru un suo fan se nn credi in lui
basta basta basta
LEAVE HIM IN PEACE
scusa ma se fosse vero un genitore nn e un genitore se prende 2 mil da una perssona che puo aver abusato con il suo figlio.......QUESTO NN TI FA DUBITAR??????????
liberiangirl1977
00martedì 18 agosto 2009 11:54
Re:
annette66, 17/08/2009 20.20:
ma ancora avete dei dubbi? ma insomma non è bastato quello che ha dovuto sopportare
Appunto! Se fosse stato colpevole avrebbe sofferto come invece ha fatto? Non vi basta guardarlo negli occhi per capire il suo dolore, il suo spegnersi lentamente???? Gli occhi sono lo specchio dell'anima e mai come per Michael questa frase é stata più vera!
MICHAEL'S GIRLFRIEND
00martedì 18 agosto 2009 11:56
Re: Re:
liberiangirl1977, 18/08/2009 11.54:
Appunto! Se fosse stato colpevole avrebbe sofferto come invece ha fatto? Non vi basta guardarlo negli occhi per capire il suo dolore, il suo spegnersi lentamente???? Gli occhi sono lo specchio dell'anima e mai come per Michael questa frase é stata più vera!
VERO
HAI RAGGIONE
![[SM=x47981]](https://digilander.libero.it/LorenzoJova/Smiles/Grazie.gif)
warrior_samu
00martedì 18 agosto 2009 12:57
ancora topic sulle molestie??? mi sembra assurdo veramente...no comment! (e menomale che si parla di pace, e farlo riposare in pace) [SM=x47926]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa
clicca quiTutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:00.