Udienza per i la custodia dei fili di Michael

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
lanc71
00sabato 11 luglio 2009 17:45
L'udienza per la custodia dei figli di Michael è stata posticipata al 20 luglio, su richiesta della nonna di bimbi Katherine e della madre biologica Debbie Rowe.

edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Music/07/11/jackson.custody/in...
Mercury1993
00sabato 11 luglio 2009 21:45
Ho sentito al TG questa notizia , staremo a vedere come finirà
annaspearsb
00sabato 11 luglio 2009 21:48
speriamo bene :(
abcDeH
00sabato 11 luglio 2009 21:54
speriamo in bene...
Mercury1993
00sabato 11 luglio 2009 21:56
Se i figli andassero alla cessa ambulante mi girerebbero un sacco le palle..
Lavinia.Jackson
00sabato 11 luglio 2009 22:02
Speriamo che vengano affidati a Janet...
Lo spero col tutto il cuore.
LiebenVonDutch
00sabato 11 luglio 2009 22:08
Re:
Lavinia.Jackson, 11/07/2009 22.02:

Speriamo che vengano affidati a Janet...
Lo spero col tutto il cuore.




non credo sia possibile,è fuori già da ora essendoci persone molto più vicine ai bambini in senso di parentela...la lotta è sicuramente tra la nonna Katherine e mamma Debbie (:
ma essendo che Michael aveva l'affidamento dei figli ed essendo che lui nel testamento ha scritto nel pieno delle sue facoltà mentali che vuole che sia la nonna paterna ad educarli è molto in vantaggio Katherine!il problema non sono comunquq i bambini,che in entrambi i casi (e di questo ne sono sicurissima) veranno trattati benissimo ma i SOLDI...perchè chi avrà la custodia dei bambini 99,9% avrà accesso libero all'EREDITA' di Michael,che sono miliardi!quindi bisognerebbe vedere chi vuole specularci di meno...




nicoscream
00sabato 11 luglio 2009 22:11
...e poi conterà il pensiero dei bambini....e su quello credo non ci siano dubbi che vorranno restare con la famiglia del papà....
annaspearsb
00sabato 11 luglio 2009 22:12
non credo xkè michael non ha fatto il suo nome :( è più probabile alla nonna.. basta che siano rispettate le volontà di michael.. se no alla fine che serve a fare che una xsona fa testamento?
Dona77
00sabato 11 luglio 2009 22:12
Sebbene Kathrine sia molto anziana, spero che i bimbi vengano affidati a lei.
LiebenVonDutch
00sabato 11 luglio 2009 22:14
Re:
nicoscream, 11/07/2009 22.11:

...e poi conterà il pensiero dei bambini....e su quello credo non ci siano dubbi che vorranno restare con la famiglia del papà....


ESATTO!loro a quanto si dice sui tabloid hanno espresso il desiderio di stare con la nonna paterna...

LiebenVonDutch
00sabato 11 luglio 2009 22:16
Re:
Dona77, 11/07/2009 22.12:

Sebbene Kathrine sia molto anziana, spero che i bimbi vengano affidati a lei.



l'età non importa anche perchè in caso di sua morte,secondo le volontà testamentarie di michael (sempre che vengano rispettate),sarà Diana Ross ad accudirli che ora ha 65 e cmq i bambini (Paris e Prince) hanno ancora 5/4 -ora non so esattamente l'età- anni da aspettare...io vorrò esserci a vederli scannarsi l'uno con l'altro per l'eredità!lì si che sarà un vero CASINO!!
Titty_91
00sabato 11 luglio 2009 22:17
Spero solo che almeno su questo, rispettino la volontà di Michael e dei bambini..
abcDeH
00sabato 11 luglio 2009 22:30
Re:
Titty_91, 11/07/2009 22.17:

Spero solo che almeno su questo, rispettino la volontà di Michael e dei bambini..




speriamo...
sai, mi vien da pensare che sui due litiganti il terzo gode...non è che Diana Ross ha mosso dito?
Lavinia.Jackson
00sabato 11 luglio 2009 22:42
Re: Re:
LiebenVonDutch, 11/07/2009 22.08:




non credo sia possibile,è fuori già da ora essendoci persone molto più vicine ai bambini in senso di parentela...la lotta è sicuramente tra la nonna Katherine e mamma Debbie (:
ma essendo che Michael aveva l'affidamento dei figli ed essendo che lui nel testamento ha scritto nel pieno delle sue facoltà mentali che vuole che sia la nonna paterna ad educarli è molto in vantaggio Katherine!il problema non sono comunquq i bambini,che in entrambi i casi (e di questo ne sono sicurissima) veranno trattati benissimo ma i SOLDI...perchè chi avrà la custodia dei bambini 99,9% avrà accesso libero all'EREDITA' di Michael,che sono miliardi!quindi bisognerebbe vedere chi vuole specularci di meno...









Beh sì,so gia tutto questo.
Ma mi piace fantasticare un pò.
L'unico problema sono i soldi...e non vorrei mai che la famiglia ne approfittasse per questa cosa (che sono sicura al 100% che lo faranno)

Speriamo bene.Poveri piccoli...
Mercury1993
00sabato 11 luglio 2009 22:51
In teoria anche Diana Ross potrebbe ottenere la custodia dei piccoli ..
valdio
00sabato 11 luglio 2009 22:58
Spero tutto il bene x i suoi bambini, ho appena letto che sono arrivati i primi risultati degli esami tossicologici sul corpo di Michael,dicono che era una farmacia ambulante, ma chissà se è vero.
lulu_72
00sabato 11 luglio 2009 23:08
it.reuters.com/article/entertainmentNews/idITMIE56A02020090711?pageNumber=1&virtualBrandC...

leggete l'ultimo pezzo...praticamente si stanno mettendo d'accordo per gestire i bambini tutti e due? e poi Blanket lo dividerebbero dagli altri due fratelli? spero di no poveri piccolini....
Mercury1993
00sabato 11 luglio 2009 23:29
Tagliamoli a pezzi e ognuno si tiene qualcosa , a questo punto.. che schifo
NewBie Fan
00domenica 12 luglio 2009 01:52
Se sarà nonna Kathy a tenerli, ed è molto probabile che così sia, visto che Mike lo richiede espressamente, secondo me possiamo stare tranquilli che i soldi non verranno toccati..almeno non tutti...fra tutti, kathy era quella più vicina a Mike..

L'unica ancora di salvezza per il "cesso ambulante" (..ottimo quadro di debbie, comunque! ;D ) può essere solo una..Mike è il padre di quei bambini FINO A PROVA CONTRARIA..e questo vuol dire due cose..test del DNA e l'entrata il scena del padre BIOLOGICO (..se ce ne fosse uno che non è Mike)..e questo è impossibile...
Amu Hinamori
00domenica 12 luglio 2009 01:59
Si ma anche se fosse,i bambini alla fine gli ha cresciuti Mike se ne è preso cura lui e fino a prova contraria Mike per i bambini è il loro papà a tutti gli effetti...cmq se quei tre angioletti finiscono nelle mani di quella sottospecie di infermiera li vado a rapire io e me li tengo con me!Almeno saranno al sicuro!
NewBie Fan
00domenica 12 luglio 2009 02:03
Re:
Amu Hinamori, 12/07/2009 1.59:

Si ma anche se fosse,i bambini alla fine gli ha cresciuti Mike se ne è preso cura lui e fino a prova contraria Mike per i bambini è il loro papà a tutti gli effetti...cmq se quei tre angioletti finiscono nelle mani di quella sottospecie di infermiera li vado a rapire io e me li tengo con me!Almeno saranno al sicuro!



Questo al giudice non interessa..dobbiamo solo sperare che ascoltino Prince, visto che ha l'età giusta per poter essere ascoltato..e che il giudice sia uno "giusto", appunto..
.maletta.
00domenica 12 luglio 2009 02:08
La persona a cui verranno affidati i bimbi NON avrà LIBERO accesso al patrimonio, se con patrimonio vogliamo intendere tutti gli asset finanziari ed economici lasciati da Michael. Le cose innanzitutto non vanno di pari passo. E' possibile che i bambini vengano lasciati alla nonna e il patrimonio venga affidato a un'altra persona. O viceversa. Nel caso in cui i piccoli e l'eredità venga affidata congiuntamente ad una stessa persona, questa potrà solo AMMINISTRARE il patrimonio. Ad esempio: Mike lascia 100 euro di eredità, non è che da qui a quando Prince, Paris e Blanket hanno 18 anni se ne ritrovano 5 (di euro).
Gli ereditieri sono comunque loro, nessuno potrà sperperare quel patrimonio se non loro.
Il problema è se intendiamo loro stessi come "patrimonio". Ossia, il problema e la cosa che mi preoccupa di più potrebbe essere che loro vengano sfruttati per far soldi dalla persona a cui verranno affidati, visto che quest'ultima avrà "libero accesso" ai figli di Michael. E questo è preoccupante!! [SM=g27813]
NewBie Fan
00domenica 12 luglio 2009 02:18
questa è la volta buona che kathrine divorzia..no, a parte gli scherzi, se non sbaglio ci stiamo basando sul PRIMO testamento, quello del 2002..potrebbe aver fatto un nuovo testamento, magari simile a quello che fece Elvis per la figlia..non sarebbe una cattiva idea..ma forse sto sparando una marea di cacchiate...
rockwithyou
00domenica 12 luglio 2009 02:58

Devono stare con la nonna e con la bambinaia Grace che è una specie di mamma per loro.. Inoltre Grace aiuterebbe la nonna che non ha certo l'eta giusta per seguirli da sola, e li proteggerebbe dal nonno.. Chissà perchè m'immagino che quel tipo cercherà di sbatterli su un palcoscenico appena possibile.. (a dire il vero il battesimo glielo hanno già impartito al memorial..)

Comunque Nonna+grace sarebbe la soluzione migliore e meno traumatica per i bambini..
rockwithyou
00domenica 12 luglio 2009 03:00
quando saranno maggiorenni decideranno loro se vogliono avere o meno rapporti con la mamma naturale..
NewBie Fan
00domenica 12 luglio 2009 03:08
Penso che Grace non sarà una delle "scelte"..probabile che ci penserà la nonna però..almeno lo spero..per il fatto della maggiore età sono d'accordo con te.. :)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com