PsyKoala
00mercoledì 1 luglio 2009 12:47
Ma non vi sembra strano che MJ abbia deciso di lasciare l'eredità oltre che hai figli (normale), anche alla madre?
Di solito non si lascia qualcosa a qualcuno che si presume se ne andrà prima di noi, perchè più vecchio.
A voi non vi lascia perplessi questo fatto?
Valentina firenze
00mercoledì 1 luglio 2009 12:53
Non lo trovo strano...Un testamento lo si redige proprio per tutelare i propri beni e le persone care in caso di una morte fortuita...insomma, per gestire ogni sfortunata evenienza.
Se la madre fosse morta prima di lui avrebbe semplicemente corretto il testamento...ma purtroppo così non è andata :(
mikeWeLoVeYoU
00mercoledì 1 luglio 2009 12:58
Ma poi il testamento mi pare che fosse del 2002, quindi era in vista di qualcosa che sarebbe potuto succedere in quel momento, cioè, se qualcosa fosse successo nello stesso stato di cose, cioè considerando il fatto che Katherine fosse viva.
sery84
00mercoledì 1 luglio 2009 13:05
Mi ricordo che girava la voce che stesse molto male e si temesse la morte in quel periodo, tra il 2001 e il 2003.
Forse non erano solo voci.
AmberInTheMirror
00mercoledì 1 luglio 2009 13:17
per quanto ne sappia si è anche ipotizzato che non sia morto Michael ma un suo sosia... ma a questo punto che senso avrebbe confermare la morte ora?
Ci sono alcune cose che non quadrano, sia perchè gonfiate dai media, sia per tante altre cose... poi in effetti è strano che abbia lasciato qualcosa alla madre.
probabilmente stando male come stava in quel periodo pensava di morire e invece si è ripreso.... però che stupido, dando alla madre delle cose è quasi ovvio che passino di mano al padre.
che senso ha avuto lasciarlo fuori dal testamento? :/
betspazzamj
00mercoledì 1 luglio 2009 13:20
in tutti i casi il padre qualcosa se lo becca,se i figli vanno in custodia a lui.
Lds90
00mercoledì 1 luglio 2009 13:25
Re:
AmberInTheMirror, 01/07/2009 13.17:
per quanto ne sappia si è anche ipotizzato che non sia morto Michael ma un suo sosia... ma a questo punto che senso avrebbe confermare la morte ora?
Ci sono alcune cose che non quadrano, sia perchè gonfiate dai media, sia per tante altre cose... poi in effetti è strano che abbia lasciato qualcosa alla madre.
probabilmente stando male come stava in quel periodo pensava di morire e invece si è ripreso.... però che stupido, dando alla madre delle cose è quasi ovvio che passino di mano al padre.
che senso ha avuto lasciarlo fuori dal testamento? :/
Più che lasciarlo fuori dal testamento per non fargli avere nemmeno un dollaro (è chiaro che se nomina la madre di conseguenza ne trae benefici anche il padre) io penso che sia stato quasi un gesto simbolico (a proposito è stata confermata l'esistenza di questo testamento?)..In questo momento secondo me Joe si sente una grande merda.
AmberInTheMirror
00mercoledì 1 luglio 2009 19:43
Re: Re:
Lds90, 01/07/2009 13.25:
Più che lasciarlo fuori dal testamento per non fargli avere nemmeno un dollaro (è chiaro che se nomina la madre di conseguenza ne trae benefici anche il padre) io penso che sia stato quasi un gesto simbolico (a proposito è stata confermata l'esistenza di questo testamento?)..In questo momento secondo me Joe si sente una grande merda.
intendi qualcosa della seria "tanto tu qualcosa lo becchi comunque ma io faccio finta che non esisti"? figurati se quell idiota s sente male, sta gongolando come un ragazzino all'idea che metterà le mani sul patrimonio del figlio... -.-
anzi, stanno già ipotizzando che i figli d michael non siano suoi figli.... e nemmeno delle altre due madri, così proprio si beccano tutto loro (anche se in realtà se il testamento dice una cosa grado di parentela o no, deve essere rispettata).
![[SM=x47964]](http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/32.gif)
LadyOfBlues88
00mercoledì 1 luglio 2009 20:19
Re:
AmberInTheMirror, 01/07/2009 13.17:
per quanto ne sappia si è anche ipotizzato che non sia morto Michael ma un suo sosia... ma a questo punto che senso avrebbe confermare la morte ora?
Ci sono alcune cose che non quadrano, sia perchè gonfiate dai media, sia per tante altre cose... poi in effetti è strano che abbia lasciato qualcosa alla madre.
probabilmente stando male come stava in quel periodo pensava di morire e invece si è ripreso.... però che stupido, dando alla madre delle cose è quasi ovvio che passino di mano al padre.
che senso ha avuto lasciarlo fuori dal testamento? :/
Ma raga, nn siamo negli anni 50...
Una donna, penso, sia in grado di gestire un patrimonio, sono passati i tempi in cui il marito contasse qualcosa, in questi casi.
Se è deciso che spetta alla madre, spetta alla madre punto e basta.
Smooth:Criminal
00mercoledì 1 luglio 2009 20:31
Re: Re:
LadyOfBlues88, 01/07/2009 20.19:
Ma raga, nn siamo negli anni 50...
Una donna, penso, sia in grado di gestire un patrimonio, sono passati i tempi in cui il marito contasse qualcosa, in questi casi.
Se è deciso che spetta alla madre, spetta alla madre punto e basta.
si ma se sono sposati vivino insieme si presume.... che fa poi la madre vive nel lusso e lui no?
Se io fossi ricco e mi sposerei con una ragazza disagiata ne avrebbe beneficio anche lei automaticamente.. anche se magari c'è la divisione dei beni.. non so se rendo l'idea..
abcDeH
00sabato 4 luglio 2009 04:40
Re:
AmberInTheMirror, 01/07/2009 13.17:
per quanto ne sappia si è anche ipotizzato che non sia morto Michael ma un suo sosia... ma a questo punto che senso avrebbe confermare la morte ora?
Ci sono alcune cose che non quadrano, sia perchè gonfiate dai media, sia per tante altre cose... poi in effetti è strano che abbia lasciato qualcosa alla madre.
probabilmente stando male come stava in quel periodo pensava di morire e invece si è ripreso.... però che stupido, dando alla madre delle cose è quasi ovvio che passino di mano al padre.
che senso ha avuto lasciarlo fuori dal testamento? :/
Beh, un sosia copia l'artista nella fisionomia, nei modi di essere e vestire. Di certo unn sosia non potrebbe cantare esattamente come il vero Jacko. E qui si potrebbe spiegare la morte a due settimane prima del tour. Comunque sia, io non credo che Michael sia morto prima del 25. Anche se vorrei non fosse morto affatto.
Per quanto riguarda il testamento forse c'è un pò di confusione. Allora: il patrimonio se lo spartiscono i 3 figli (che intanto sono affidati alla mamma), il Michael Jackson Family Trust (del quale la mamma è la prima beneficiaria) e le opere di beneficenza.
Anche se l'affidamento diventasse totale, i soldi sono sempre e comunque dei figli; se non sbaglio nessuno può toccarli. Per il MJFT, non so proprio (anche xk nn so se si tratta di associazione o altro o_o).
Il lasciarlo fuori dal testamento significa veramente tanto, simbolicamente. Non credo che comunque il bastard toccherà troppi soldi del figlio. Almeno si spera.
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
Qui sotto il link del testamento:
www.aolcdn.com/tmz_documents/0701_mj_will_wm.pdf
JacoPOP
00sabato 4 luglio 2009 11:18
Credo che il motivo del testamento nel 2002 sia stato l'arrivo di Blanket.
Immagino gli sia stato consigliato..
mjfan80
00sabato 4 luglio 2009 11:27
Probabile Jacopo, sì
comunque se non erro ora Katrine e Joe hanno al divisione dei beni... non si sono divisi tempo addietro? mi confondo?
E' più che altro un gesto simbolico... lasciare buona parte alla madre è anche assicurare un minimo di rendita anche a fratelli, nipoti e parenti tutti (quando anche la madre se ne andrà, lascerà tutto ai suoi eredi, quindi appunto ai fratelli e nipoti di mj)
Il testamento esiste
40% alla madre
40% ai figli
20% in beneficenza (chi e come lo devono stabilire gli esecutori fallimentari, Branca e l'altro)
Noe'Jacko93
00sabato 4 luglio 2009 11:28
Non ci vedo niente di strano...
forse pensando a una sua presunta morte, voleva assicurare i suoi beni in mani sicure, quindi sicuro non in quelle del padre..
C4rl
00giovedì 9 luglio 2009 01:39
Joe e Katherine dovrebbero essere divorziati. Quindi, se i bambini vengono affidati alla madre, non ci dovrebbe essere alcun pericolo.
lanc71
00giovedì 9 luglio 2009 15:35
La televisione,però, aveva detto che c'era un secondo testamento del 2007, in cui lasciava l'amministrazione del patrimonio a due soci...
Qualcun altro ha notizie?
In questo periodo sto ricomprando i CD di Michael (ancora una volta: penso di avere 3 copie di Thriller acquistate nel tempo...).
Confesso che l'idea che i miei soldi vadano ai suoi figli mi fa star bene, ma pensare che vadano in mano di altri mi preoccupa un po'.
lanc71
00giovedì 9 luglio 2009 15:44
Ho letto ora il Testamento.
Non sono molto ferrato in diritto.
Qual'è il ruolo dei Co-Esecutori?
Cos'è la Michael Jackson Family Trust?
lanc71
00giovedì 9 luglio 2009 15:47
Polemos
00giovedì 9 luglio 2009 23:49
Secondo me non ci sono stranezze solo nel testamento,ma in tutta questa storia.
Utopia Jackson
00venerdì 10 luglio 2009 12:56
ragazzi si parla di circa 10 anni fa..la madre di michael era 10 anni più giovane..(sembra una ragazzina ancora adesso)..sicuramente se la poteva cavare a accudire i bambini..
E poi alla sua morte,Michael,a chi avrebbe potuto lasciare tutto!?!?!?
Se io mi dovessi trovare a scrivere un testamento alla mia età,(..si parla sempre in caso di morte precoce..)per tutelare i miei beni,lascerei tutto a i miei genitori..mi sembra più che normale..
Lui l'avrà fatto sicuramente più che altro..per tutelare i figli.
Probabilmente Michael in quel periodo stava male,e qualcosa l'avrà sicuramente spinto a fare testamento nella paura che potesse andarsene..
Azzurra_90
00venerdì 10 luglio 2009 13:01
Re:
Utopia Jackson, 10/07/2009 12.56:
ragazzi si parla di circa 10 anni fa..la madre di michael era 10 anni più giovane..(sembra una ragazzina ancora adesso)..sicuramente se la poteva cavare a accudire i bambini..
E poi alla sua morte,Michael,a chi avrebbe potuto lasciare tutto!?!?!?
Se io mi dovessi trovare a scrivere un testamento alla mia età,(..si parla sempre in caso di morte precoce..)per tutelare i miei beni,lascerei tutto a i miei genitori..mi sembra più che normale..
Lui l'avrà fatto sicuramente più che altro..per tutelare i figli.
Probabilmente Michael in quel periodo stava male,e qualcosa l'avrà sicuramente spinto a fare testamento nella paura che potesse andarsene..
Anch'io la penso proprio così..
ellymu80
00venerdì 10 luglio 2009 13:19
avete visto la data del testamento?
avete visto la data del testamento?
7 luglio 2002... ma che cavoli... basta con tutte ste coincidenze sto diventando matta!!!!