Speciale sul plagio Jackson - Albano

---

Grazie per la risposta, ma il video e le fonti ufficiali sembrano essere differenti. Io te le ho mostrate, te a parte la tua parola non c'è niente di concreto. Tipo da dove esce sta cosa che è del nord europa. Trovatemi la fonte GRAZIE!!!!
Poi non capisco ma quante cause hanno aperto?! che Michael abbia copiato da Albano è fantasmagorico. Nella sua posizione non credo ne avesse bisogno. E se tu mi dici che in tribunale portò decine di canzoni simili alla sua mi sembra altrettanto una balla, poichè ci sarebbero state altre decine di cause. Poi se realmente fosse così...che diritto ha lui di copiare. A questo punto ben venga la causa persa.
ma gli hai visti i link che ho postato?
Poi, nella ristampa di Dangerous che ho in mio possesso
ci sono solo 13 canzoni, quella esclusa guarda caso è will you be there. Finita la causa esce la special editi0n(anni 2000) con la canzone ripristinata. Che diavolo è successo nel frattempo?
Poi la canzone degli Ink spot è completamente differente. Le prime due note si somigliano, ma non ci sono gli estremi per definirne un plagio solo per due note, come invece asserisce il sito plagimusicali.com. Che io screditerei come sito dato che ci sono innumerevoli inesattezze.
Il discorso cambia con Albano poichè le note di somiglianza aumentano, ma anche qui secondo una legge uscita alla fine dei 90 credo (Ho il giornale della SIAE) delinea in parole chiare gli estremi per il plagio e dice pressappoco così: Una canzone o brano musicale è un plagio nel momento in cui rispetta fedelmente un periodo musicale di senso compiuto (che può essere approssimativamente di 8 o 10 battute, ma anche meno o più) ed interessa principalmente la linea melodica. Nel caso in cui le note sono identiche sulla carta ma differiscono nel risultato "percettivo uditorio" NON è un plagio proprio perchè il senso musicale è differente (per ritmo, velocità ma soprattutto armonia). Esiste poi il caso in cui solo una parte
del brano è simile, in questo caso si parla di "PLAGIO PARZIALE" ed è il caso dei "cigni di Balaka". La melodia pur risultando simile all'inizio cambia nell'ultimo frangente del "periodo o frase" musicale costituendo di fatto un lieve cambiamento ma che "reiterato" cioè ripetuto( come accade spesso nella musica leggera) non annulla di fatto il "senso melodico". Quindi in apparenza è un plagio ma nei fatti è un plagio parziale. (peccato che non so iserire il foglio pentagrammato se no vi farei vedere, ma come si fà??)

L'ho sentita diverse volte e chi ce l'ha potrà notare il suono del sitar da metà canzone in poi (di qui si spiega il gap dell'indiano)
Ma gli avvocati e soprattutto lo stesso Jackson dimostrano di sapere ben poco di etnomusicologia (materia che ho studiato all'università), difendendosi in malo modo, riferendosi al brano indiano senza copyright.
Inoltre "i cigni di Balaka" quando uscì nell'album del 87 non era mai stato fatto un 45 giri, il che è improbabile che l'abbia potuta sentire, non era nemmeno un brano popolare tanto che nemmeno gli appasionati la consideravano più di tanto.
In un intervista in televisione ad Albano racconta di come ha scoperto per la prima volta la canzone di Jackson: scrivo quello che mi ricordo:
Albano era in viaggio con la famiglia dove parlava della figlia scomparsa fra le altre cose. Il figlio o nipote, ma poco importa, gli fa ascoltare will you be there e gli chiede di indovinare chi sia il cantante. Albano risponde:" Cindy Ballard?" e il figlio risponde: "No Michael Jackson e questa canzone assomiglia alla tua i cigni ecc.
però non fargli causa perchè sono un suo fan!"

Il resto è storia, poco nota però dato che ancora non si capisce chi abbia effettivamente vinto
ma tu mj mi dici che una l'ha persa subito (di che anno? credo sia quella del 94) e l'altra è arrivata a tre gradi (cioè quando è uscita quella legge di cui vi parlavo)cioè il '99. Non è così?

ma quanto ho scritto fiuu