Secondo voi in This is it sono state utilizzate controfigure? [era: this is it vero o falso]

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: 1, [2]
aniretac85
00Monday, November 2, 2009 10:35 PM
Re:
Tiziana FG, 02/11/2009 0.43:

io sono sempre più incredula quando vedo che si parla ancora di cose del genere....mi chiedo se conoscete Michael oppure no....




ti straquoto!!non se ne può più dei dubbi della gente:"è lui, non è lui, ma quella non era la sua voce...".
E BASTAAAA, FATELA FINITA, AVETE RESO!!!
dobbiamo solo ringraziarlo che ci ha donato e lasciato questo meraviglioso tour e la sua arte!!!
Lasciatelo in pace almeno ora che non c'è più!!
(Carol)
00Monday, November 2, 2009 11:53 PM

Io mi sono iscritta in questo forum per parlare con altri fan di MJ ,per confrontarci nelle opinioni,per sostenerci in questi mesi bui,per parlare di lui com'èra perchè purtroppo non avremo sue nuove esibizioni...
e mi arrabbio moltissimo vedendo che nel forum ci sono persone che devono sempre intervenire con post lapidari e secchi.
Ognuno può avere i suoi dubbi,ognuno può pensarla a modo suo e questo forum è fatto anche per avere idee diverse,non per scrivere ti quoto dieci volte consecutive!
per favore pensate che dietro la tastiera c'è una persona in carne e ossa che a distanza di mesi soffre e non accetta del tutto questa drammatica situazione. io personalmente la sto superando,il this is it come ho già detto nel post sulle recensioni non mi ha distrutta come temevo,ma mi ha messo uno strano senso di pace.
non a tutti può fare lo stesso effetto.anche io all'inizio mi sono attaccata a video su you tube,siti che pensano a teorie assurde etc etc. l'ho fatto non perchè non conosca Michael,ma perchè siamo umani e ognuno può avere delle domande da fare e non potrà farle per certo per strada!!! allora questo è il posto adatto!

per quanto riguarda il film secondo me quello era Michael.
l'unica cosa che non ritrovavo è quel famoso gesto con il braccio che non gli si adattava..
Man In The Mirror88
00Tuesday, November 3, 2009 12:38 AM
io non riesco a capire a volte come si fa a scrivere certe cose su questo forum!! ok che tutti possono esprimere la propria opinione ma qui a volte si dicono assurdità!! come si fa a non riconoscere Michael?? come fa un sosia a copiare voce risata e movimenti?? io non dico solo mentre balla...ma anche i gesti naturali di una persona!! e poi che dubbi avete??? ma avete visto quando fa il sound check di The way you make me feel?? e i finali di IJCSLY o I'll be there?? come fate a dire ch non è lui?? la faccia l'avete vista?? basta con ste seghe mentali!!! ok pensare che possa essere vivo, ma dire che non è lui è grottesco!!!
Blackb3rry
00Tuesday, November 3, 2009 11:13 AM
[SM=g27831]


Io davvero non capisco da cosa vengano fuori dubbi del genere... ho sentito parlare di sosia che lo sostituivano, del fratello gemello che è stato sempre nascosto al mondo(questa è una delle migliori [SM=x47979] )... e di altra roba per me pazzesca... non capisco, davvero, faccio una fatica immensa! [SM=g27820]

Con tutto il rispetto delle idee degli altri, veramente, ma Michael non aveva più 30 anni ed era logico che non potesse essere uguale al 100% a ciò che ricordavamo nel live in Bucarest, per citare un esempio. La voce era leggermente cambiata per l'età e per altri fattori, i passi spesso erano solo accennati (come in TUTTE le prove, su Youtube trovate vari esempi riguardanti le prove degli altri tour... cantava poco e ballava ancora meno!) e, per quanto riguarda le altre varie diversità, di certo qualcosa di nuovo per This is it se lo doveva essere studiato...
Il viso appare diverso in certi momenti, è vero. Ma questo dipende dal fatto che, purtroppo, lo vediamo sempre più magro a seconda del giorno di riprese. Più dimagriva e più certi lineamenti apparivano diversi: le guance scavate, il mento che risalta di più, il nasino che appare più sporgente e appuntito.

Mia personalissima opinione, come preciso sempre, ma secondo me era sempre e solo Michael senza ombra di dubbio.
Detto ciò ripeto, rispetto le idee degli altri.
Ma ci tenevo a esprimere anche la mia, in merito. [SM=g27817]
Valentina firenze
00Tuesday, November 3, 2009 12:15 PM
Anche secondo me quello che si vede in TII è sempre Mike, tranne forse alcuni pezzi del video di Smooth Criminal (tipo quando scende dal corrimano o si getta dalla finestra) per ovvi motivi di sicurezza (anche gli attori di film hanno controfigure nelle scene "rischiose").

Per il resto a me sembra sempre lui: le sue mani, la sua voce, il suo modo di muoversi...sono inconfondibili!

Solo un pezzo mi ha lasciato un piccolo dubbio, ovvero quando girano il video per They don't really care about us e Ortega dice a Mike "First of all, do you like this?" e Michael risponde di si. Ecco, a me li la sua voce mi lascia un pò perplessa. Ha una voce davvero "cupissima"...ma forse è perchè aveva il chewingum in bocca, boh.
aniretac85
00Tuesday, November 3, 2009 1:06 PM
Per carità, anche io rispetto le idee altrui però mi sembra veramente contorto affermare che non era lui quello del film o non era quella la sua voce....se ci pensate, come avrebbe potuto fare tutte queste finte?Soprattutto ai suoi fan a cui teneva tantissimo!!
O l'affermare che non era lui quello della conferenza fatta a Londra a marzo....boh, sinceramente non capisco!
Secondo me alle persone vengono tutte queste pare semplicemente per il fatto che è dura accettare la morte di una star del suo calibro...però ce ne dobbiamo fare una ragione ragazzi..che cavolo!!
Anche io darei non so cosa per farlo tornare in vita, credetemi!
Però purtroppo sappiamo tutti ciò che l'ha rovinato, ovvero tutte quelle schifezze che prendeva e tutte quelle merde che gli stavano attorno, altrimenti ce l'avrebbe fatta benissimo a parer mio, a superare questo tour... mi dispiace veramente tantissimo....
Quindi secondo me sarebbe più logico poter parlare d'altro, ad esempio della sua arte che ci ha lasciato, di quella merda di medico che non si sa dove sia, ecc ecc..ma non di queste cavolate!
L'unica cosa in merito che magari ho notato è che la sua voce della conferenza a Londra è diversa da quella nel film, quella della conferenza appare più cupa...anche voi l'avete notato?Con ciò , dico che era sempre Michael.Rispondetemi se anche voi l'avete notato!
Prettybaby86
00Tuesday, November 3, 2009 1:28 PM
Re:
Blackb3rry, 03/11/2009 11.13:

[SM=g27831]


Io davvero non capisco da cosa vengano fuori dubbi del genere... ho sentito parlare di sosia che lo sostituivano, del fratello gemello che è stato sempre nascosto al mondo(questa è una delle migliori [SM=x47979] )... e di altra roba per me pazzesca... non capisco, davvero, faccio una fatica immensa! [SM=g27820]

Con tutto il rispetto delle idee degli altri, veramente, ma Michael non aveva più 30 anni ed era logico che non potesse essere uguale al 100% a ciò che ricordavamo nel live in Bucarest, per citare un esempio. La voce era leggermente cambiata per l'età e per altri fattori, i passi spesso erano solo accennati (come in TUTTE le prove, su Youtube trovate vari esempi riguardanti le prove degli altri tour... cantava poco e ballava ancora meno!) e, per quanto riguarda le altre varie diversità, di certo qualcosa di nuovo per This is it se lo doveva essere studiato...
Il viso appare diverso in certi momenti, è vero. Ma questo dipende dal fatto che, purtroppo, lo vediamo sempre più magro a seconda del giorno di riprese. Più dimagriva e più certi lineamenti apparivano diversi: le guance scavate, il mento che risalta di più, il nasino che appare più sporgente e appuntito.

Mia personalissima opinione, come preciso sempre, ma secondo me era sempre e solo Michael senza ombra di dubbio.
Detto ciò ripeto, rispetto le idee degli altri.
Ma ci tenevo a esprimere anche la mia, in merito. [SM=g27817]



[SM=g27811] anche secondo me dipende molto anche dal fatto che le scene riguardano un lasso di tempo non di una settimana!!!!michael era dimagrito ulteriormente...ho cercato di averne conferma guardando le fotografie su mjjpictures e altri siti, scattate a marzo, aprile fino a giugno per vedere se notavo delle differenze, è stato difficile perchè indossa sempre abiti e giacche non stretti, però il dimagrimento l'ho notato...a partire dalla conferenza stampa...era veramente magro...in quei mesi aveva i capelli lisci, ma se portava la parrucca liscia ne può portare pure una riccia!!

molti pensano che non fosse lui...vorreti capire però dove si vuole arrivare..cioè quello del film non è michael?mai???posso ammettere che abbiano usato dei sosia (anche la famiglia lo ha detto e noi lo abbiamo notato), ma quando parla, quando sorride....quelle sono le mie conferme...i suoi gesti...ammetto che in billie jean non abbiamo visto dei passi, ma erano comunque delle PROVE!! e si è pure lasciato andare troppo!!non so come si possa paragonare con dangerous o history....nemmeno dangerous è paragonabile a history secondo me...tanto meno quindi this is it...dal film si capisce che aveva puntato su altre cose oltre al ballo...
(angel66)
00Tuesday, November 3, 2009 2:18 PM
non bendiamoci gli occhi, ci sono cose che non vogliamo vedere perche' amiamo michael da morire
bubbl€$
00Tuesday, November 3, 2009 5:11 PM
fumate meno canne per favore! ridicoli....
Aishasurf
00Tuesday, November 3, 2009 6:51 PM
Re:
)0(MoonWitch)0(, 02/11/2009 14.13:

Ma... sul pezzo di Smooth Criminal soltanto ho avuto dei dubbi... mi sembrava strana la voce... per il resto no... io gli guardavo sempre le mani... le sue mani erano inconfondibili...




Sono assolutamente d'accordo con te su quando parlava durante smooth criminal, volevo vedere se se ne era accorto qualcun'altro. Sembrava quasi che avesse la voce impastata, non scandiva bene le parole...e purtroppo non penso, come qualcun altro qui, che fosse un sosia, ma molto peggio...penso che quello sia forse l'unico pezzo dove può trasparire l'uso dei medicinali. Era un comportamento al quale faevano riferimento anche quelle del This is not it...
Mark_Jackson
00Tuesday, November 3, 2009 7:30 PM
Ma che domande sono...certo che è lui!!!
selenangelo
00Tuesday, November 3, 2009 8:48 PM
Allora, proprio in questo momento sono andata a rivedermi il pezzo di IJCSLY del tii. E' vero, Michael fa delle stranne mosse, ma proprio perchè fa dei strani movimenti penso che sia più sicuro che sia lui. Ora vi spiego secondo me perchè.Se fosse un sosia cercherebbe di fare tutte le mosse di michael alla perfezione. Un sosia imita l'originale e non inventa altri passi. Michael invece può inventarsi qualunque cosa, soprattutto in delle prove. Poi come ha detto qualcun'altro sono delle prove ed è naturale che in Billie Jean accennasse solo i passi. Ripeto, se fosse stato un sosia avrebbe cercato di fare i passi di Michael il meglio possibile in modo che nessuno dubitasse che non fosse Michael. Questo è quello che penso io.
derber
00Tuesday, November 3, 2009 9:00 PM
Re:
Live-and-Dangerous, 02/11/2009 14.27:

a leggere queste cose mi cadono le braccia...mò le raccolgo e me ne vado che è meglio [SM=x47958]




Quoto! [SM=g27813] come si fa a dire che non era Michael? [SM=g27833]
"Dangerous boy"
00Tuesday, November 3, 2009 9:30 PM
Re:
bubbl€$, 03/11/2009 17.11:

fumate meno canne per favore! ridicoli....




[SM=x47954]
big boy5
00Wednesday, November 4, 2009 6:14 PM
grazie speak419t finalmente qualcuno che e riuscito a vedere oltre ,ci sono una seri di movimenti che nn sono neanche fatti con la postura di michael e poi le riprese sono fatte con almeno tre telecamere x ognuno dei sosia compreso michael e per ogni cambio costume. cosi anno potuto montare il film senza dare troppo spazio ai sosia , solo nel secondo tempo si vede sempre michael che balla e canta
Chiarus
00Wednesday, November 4, 2009 10:58 PM
secondo me è sempre lui, e che cavolo...l'unico dubbio è in smooth criminal la scena filmata
big boy5
00Thursday, November 5, 2009 11:55 AM
rispondo a selenangelo e vero quello che tu dici che i sosia avrebbero dovuto imitarlo alla perfezione , ma dico che e impossibile imitare michael in tutto , e facile vestirsi come lui e sembrare lui , lui a creato un immagine di lui con una visibilita planetaria e come se avesse un marchio ,replicare il marchio nne difficile ma renderlo uguale credo che sia impossibile . riguardi ijcsly mentre duetta la sua voce e quasi sempre coperta nn e sempre chiara, mentre alla fine si puo ascoltare molto bene la sua voce origginale ,, cmq a scanso di equivoci andro a rivedere il film e nel caso dovessi vedere il contrario di quello che dico mi scusero se o offeso qualcuno di voi ,,
C4rt00n
00Thursday, November 5, 2009 12:49 PM
era lui in tutto e per tutto, con la sua infinita energia, altro che sosia.
speak419t.
00Friday, November 6, 2009 4:27 PM
grazie speak419t finalmente qualcuno che e riuscito a vedere oltre ,ci sono una seri di movimenti che nn sono neanche fatti con la postura di michael e poi le riprese sono fatte con almeno tre telecamere x ognuno dei sosia compreso michael e per ogni cambio costume. cosi anno potuto montare il film senza dare troppo spazio ai sosia , solo nel secondo tempo si vede sempre michael che balla e canta
...........................................................
molti di voi dicono che sono solo delle prove e quindi è logico che i passi erano accennati allora io ho guardato le prove di dangerous e history su iutub e vi dico le mie considerazioni:

1)LE PROVE DEL DANGEROUS E HISTORY AVEVANO UNA TELECAMERA UNICA NON C'ERANO PRIMI PIANI, GRANDANGOLI ECCETERA ECCETERA CIOE' SE E' VERO CHE LE RIPRESE SONO STATE FATTE X MICHAEL X RUGUARDARE LE PROVE, A COSA SERVONO TUTTI QUEI PRIMI PIANI FATTI PROPRIO COME SE SI VOLESSE FARE UN FILM???

2) TUTTE LE PROVE DI MICHAEL SONO SEMPRE STATE SENZA COSTUMI. CHE CI FACEVANO TUTTI QUEI COSTUMI???

3) LE SCENE DI BALLO SONO SEMPRE STATE MIXATE QUASI TUTTE CON DEI VIDEO IN MODO CHE FOSSE CAMUFFATO BENE IL SOSIA

4) LA VOCE DI MICHAEL E' DIVERSA DAL DISCO QUINDI SEMBREREBBE LIVE MA E' TROPPO GIOVANE IN MOLTI PUNTI E SICCOME NON CI SONO PEZZI NUOVI POTREBBE ESSERE UN PLAYBACK DI PROVE PIU VECCHIE TIPO DANGEROUS CAPITO??' TRA L'ALTRO NELLE PROVE DI DANGEROUS MICHAEL ACCENNA SOLO I PASSI PIU FAMOSI TIPO MOONWALK ED EVITA I PASSI INUTILI TIPO LE ONDINE COL CORPO...

CONCLUDO DICENDO UNA COSA: CERCATE DI E'CASANOVA, UN FAMOSO SOSIA DI MICHAEL. SU YOUTUBE BALLA COME MICHAEL NEL FILM E TRA L'ALTRO DI SONO FOTO VECCHIE DI QUESTO SOSIA CHE PORTA LA STESSA GIACCA NERA CHE AVEVA MICHAEL IN CONFERENZA STAMPA X LA PRIMA VOLTA . AVETE ANCORA DEI DUBBI???
speak419t.
00Friday, November 6, 2009 4:30 PM
Se fosse un sosia cercherebbe di fare tutte le mosse di michael alla perfezione. Un sosia imita l'originale e non inventa altri passi.
.........................................................
INFATTI NEL FILM CERCA DI RIFARE I PASSI TIPO LA FAMOSA ''TOCCATA'' IN WANNA BE STARTING S. O IL SIDEWALK MA APPARE DIVERSO E LEGNOSO... IN HUMAN NATURE BALLA ALLA ''YMCE'' INSOMMA: CERCA DI IMITARLO MA MICHAEL E' UNICO E I PASSI PIU DIFFICILI NN RIESCE A FARLI E SI VEDE
"Dangerous boy"
00Friday, November 6, 2009 4:31 PM
Re:
speak419t., 06/11/2009 16.30:

Se fosse un sosia cercherebbe di fare tutte le mosse di michael alla perfezione. Un sosia imita l'originale e non inventa altri passi.
.........................................................
INFATTI NEL FILM CERCA DI RIFARE I PASSI TIPO LA FAMOSA ''TOCCATA'' IN WANNA BE STARTING S. O IL SIDEWALK MA APPARE DIVERSO E LEGNOSO... IN HUMAN NATURE BALLA ALLA ''YMCE'' INSOMMA: CERCA DI IMITARLO MA MICHAEL E' UNICO E I PASSI PIU DIFFICILI NN RIESCE A FARLI E SI VEDE




questa infatti è una delle tante motivazioni del fatto che alla prove ERA IL VERO MIKE enon un sosia. Il sosia all'imite è stato solo usato per le scene 3D
scarlet61
00Friday, November 6, 2009 6:33 PM
Re:
)0(MoonWitch)0(, 02/11/2009 14.13:

Ma... sul pezzo di Smooth Criminal soltanto ho avuto dei dubbi... mi sembrava strana la voce... per il resto no... io gli guardavo sempre le mani... le sue mani erano inconfondibili...




La stessa cosa che ho controllato io.

Le sue mani erano bellissime ed inconfondibili, le avrei riconosciute fra mille.

In This is it è sempre lui, anch'io ho notato che faceva delle mosse diverse dal solito, ma teniamo conto che erano delle prove e forse anche lui stava testando se stesso .

Dove l'ho visto un pò diverso, strano , con delle mani diverse dalle sue e con dei gesti nervosi che a lui non ho MAI visto fare è a Londra allo 02.
Karmessa67
00Friday, November 6, 2009 6:40 PM
perchè avrebbero dovuto mandare ne l film delle controfigure???nn avrebbe avuto senso...magari ci sarebbero state nei concerti ma nn credo c'erano nel film
oceanicamente
00Friday, November 6, 2009 6:57 PM
Re:
Live-and-Dangerous, 02/11/2009 15.53:

l'unica controfigura è nel filmato di smooth criminal, nelle scene: quando scende dal corrimano; quando salta dalla finestra; quando si arrampica sulla finestra il alto (sì lo so che si vede solo il fondoschiena...non è il suo, riconoscerei quello sguardo ovunque [SM=g27828] ); quando si gira per sparare, si capisce che non è lui da come riempie i pantaloni...michael non li riempie



Oddio...m'hai fatto troppo ridere!!!!!

:)
Haruki__
00Friday, November 6, 2009 8:16 PM
Ho sentito dire che E'casanova non si esibisce più perchè affetto da una malattia.
Per il resto Nel film è MJ al 100%.
Solo in SC c'è una controfigura
Mercurina89
00Friday, November 6, 2009 8:34 PM
Re:
speak419t., 06/11/2009 16.27:



1)LE PROVE DEL DANGEROUS E HISTORY AVEVANO UNA TELECAMERA UNICA NON C'ERANO PRIMI PIANI, GRANDANGOLI ECCETERA ECCETERA CIOE' SE E' VERO CHE LE RIPRESE SONO STATE FATTE X MICHAEL X RUGUARDARE LE PROVE, A COSA SERVONO TUTTI QUEI PRIMI PIANI FATTI PROPRIO COME SE SI VOLESSE FARE UN FILM???





ma abbiamo visto lo stesso film? [SM=x47954]
a parte Smooth Criminal, ci fosse un primo piano decente di Michael in quel film! ed è una cosa che avevamo notato in molti..

e poi se fosse stato un sosia da confondere col vero Michael, ti pare che avrebbero fatto tutti questi primi piani?...
è una contraddizione.
sarina.23
00Friday, November 6, 2009 8:37 PM
Re:
C4rt00n, 05/11/2009 12.49:

era lui in tutto e per tutto, con la sua infinita energia, altro che sosia.



sono più che d'accordo!! [SM=x47932]
speak419t.
00Friday, November 6, 2009 8:52 PM
ma abbiamo visto lo stesso film?
a parte Smooth Criminal, ci fosse un primo piano decente di Michael in quel film! ed è una cosa che avevamo notato in molti..

e poi se fosse stato un sosia da confondere col vero Michael, ti pare che avrebbero fatto tutti questi primi piani?...
è una contraddizione.
...................................................................
non fraintendermi.. ho scritto primi piani xk nn conosco il termine tecnico come dire.. i vari tipi di inquadratura.. si di primi piani ce n'erano pochi xo' LA TELECAMERA NON ERA UNA UNICA COME IN TUTTE LE ALTRE PROVE tipo dangerous ce ne erano molte con tantissimi tipi di inquadrature diverse.. laterali ecc. anke se limitavano i primi piani.. avete ancora dubbi??
-SELENE-86
00Friday, November 6, 2009 11:34 PM


.........il Michael jackson di This is It......è il NOSTRO mike, giovani.

Magro come un chiodo e imbottito di medicinali che lo alterano parecchio, ma è lui. addirittura direi: Non c'è NESSUN particolare in lui che NON urli a gran voce :Sono io, sono io!!sono qui, ci sono ancora!


(eccezion fatte per le controfigure in Smooth criminal, ovviamente)
RestaInAscolto!
00Saturday, November 7, 2009 8:50 PM
Resto sconcertato nel leggere a volte certi commenti...adesso alcuni di voi arrivano a pensare che Michael sia morto nel 2008? Che non era davvero lui sul palco?
Io ho guardato tutto il film con attenzione, e fatta eccezione per Smooth Criminal, io ho visto e sentito Michael.
Punto.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 5:16 PM.
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com