Sallusti (ilGiornale): reputo Berlusconi un talento che alimenta la sua genialità anche con i vizi, come Maradona o Michael Jackson.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
angelico
00martedì 24 maggio 2011 20:30
Fondamentalmente sono dei pazzi.
[...]

Quindi a volte anche lei critica Berlusconi.
«Se non lo critico quasi mai non è perché penso che non abbia difetti, ma perché lo reputo un talento che alimenta la sua genialità anche con i vizi, come Maradona o Michael Jackson. Fondamentalmente sono dei pazzi».


[...]

www.greenstudioservice.com/1-sallusti-ha-capito-di-essere-arrivato-al-capolinea-del-giornale-come-dago-annunciato-e-prima-di-far-le-valigie-si-toglie-qualche-macigno-dallo-scarpone-2-quale-miglior-...


l cantante nero Michael Jackson e Silvio Berlusconi il Presidente del Consiglio italiano,hanno qualcosa in comune,adorano i minorenni e con loro amano trascorrere le giornate nelle loro dimore che ricordano i sogni infantili ,ma sono anche la materializzazione dei loro capricci.Il cantante pop americano più famoso del mondo ha passato una marea di guai per le sue ...........tendenze sessuali e ha dovuto sborsare centinaia di milioni di dollari per mettere a tacere le controversie giuridiche inalberate dai genitori delle sue vittime.


www.corsera.it/notizia.php?id=1151





angel fire
00martedì 24 maggio 2011 20:44
Non ci credo...ma veramente hanno pubblicato una spazzatura del genere???

"Fondamentalmente sono dei pazzi"...bhè certo, perchè tu, caro Sallusti, stai bene, vero?!?!

Certa gente mi fa vomitare...
tagea
00martedì 24 maggio 2011 21:00
Non finirà mai! Anche se pubbicheranno 10000000 di documenti che attestano la sua innocenza, lui sarà sempre considerato colpevole!
L'accostamento fatto mi sembra alquanto fuori luogo.
Che schifo!
Compix
00martedì 24 maggio 2011 21:07
Da uno con questa faccia, mi aspetto questo ed altro.

www.tuttaaltramusica.com/wp-content/uploads/2011/05/sall...
Antonella-60
00martedì 24 maggio 2011 21:13

Che schifo !!!! Sallusti vatti a studiare un pò di carte processuali a Santa Maria prima di parlare....vomitevole [SM=g27826]
dangerous woman
00martedì 24 maggio 2011 21:23
Re:
Antonella-60, 24/05/2011 21.13:


Che schifo !!!! Sallusti vatti a studiare un pò di carte processuali a Santa Maria prima di parlare....vomitevole [SM=g27826]




AntonellaP85
00martedì 24 maggio 2011 21:49
Ma è uno scherzo??????? [SM=g27825] [SM=g27825] Dovremmo fare qualcosa!!!!!!!! Scriviamo a questi del Corsera Magazine, mi vergogno profondamente di apparetenere a questa categoria in certi casi.....
PsychoScientist
00martedì 24 maggio 2011 21:54
Che ci piaccia o no, per la plebe mal informata lui rimarrà sempre un pedofilo. Abbiate pazienza e, come disse un tipo molto famoso "Perdona loro, che non sanno ciò che dicono". Persino MJ sarebbe d'accordo.
AntonellaP85
00martedì 24 maggio 2011 21:55
Re:
PsychoScientist, 24/05/2011 21.54:

Che ci piaccia o no, per la plebe mal informata lui rimarrà sempre un pedofilo. Abbiate pazienza e, come disse un tipo molto famoso "Perdona loro, che non sanno ciò che dicono". Persino MJ sarebbe d'accordo.




Ma anche no guarda. La 'plebe' va informata correttamente, altroché, che sia su MJ o su altro.
mimma58
00martedì 24 maggio 2011 21:56
Che schifo..accostare Berlusconi a Michael,abbominevole!
Alcuni giornalisti..specifico alcuni!srcivono parecchia spazzatura..
Billie Jean 75
00martedì 24 maggio 2011 22:06
Sono DISGUSTATA!!!!!
CHE SCHIFO!!!!!
MA è uno scherzo, vero??????
badgirl.
00martedì 24 maggio 2011 22:10
Ma più che altro siamo sicuri che sto qua è "solo" disinformato?....Non lo credo possibile sinceramente.....Continuo a pensare che certe cose sono scritte in mala fede (mio pensiero).
AntonellaP85
00martedì 24 maggio 2011 22:12
Re:
badgirl., 24/05/2011 22.10:

Ma più che altro siamo sicuri che sto qua è "solo" disinformato?....Non lo credo possibile sinceramente.....Continuo a pensare che certe cose sono scritte in mala fede (mio pensiero).




La penso come te. Trovo assurda una tale 'disinformazione' su giornali che dovrebbero essere autorevoli, a questo punto non c'è altra spiegazione.
Keep the faith
00martedì 24 maggio 2011 22:18
Ma chi....... Sallusti?

[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]


e dai su [SM=x47961]
AntonellaP85
00martedì 24 maggio 2011 22:21
Re:
Keep the faith, 24/05/2011 22.18:

Ma chi....... Sallusti?

[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]


e dai su [SM=x47961]



Ridendo e scherzando cudd strunz fotte il posto a gente come me......e diffonde infamità.

Keep the faith
00martedì 24 maggio 2011 22:22
Si hai ragione, ma non riesco a prenderlo sul serio che ci devo fare[SM=g27834]
AntonellaP85
00martedì 24 maggio 2011 22:23
Re:
Keep the faith, 24/05/2011 22.22:

Si hai ragione, ma non riesco a prenderlo sul serio che vuoi da me




Nemmeno io lo prendo sul serio, proprio per questo mi fa ancora più rabbia in generale vedere sta gente ai posti di comando.
FLY67.
00martedì 24 maggio 2011 22:29
Ancora Il Giornale? lo stesso che qualche settimana fà ha pubblicato
"Jackson NON era un pedofilo - I giudici hanno sbagliato"
Altro che disinformazione, non leggono neppure il giornale per cui
lavorano..........

MJxsempre84
00martedì 24 maggio 2011 22:35
Oddio, però adesso basta paragonare MJ a persone con vite dubbie!
Potrebbero prendere esempio altre persone x fare paragoni!
Inoltre recentemente si è parlato della vera innocenza di MJ su quelle maledette accuse!
Ho le scatole piene di questo schifo!
AntonellaP85
00martedì 24 maggio 2011 22:46
Re:
FLY67., 24/05/2011 22.29:

Ancora Il Giornale? lo stesso che qualche settimana fà ha pubblicato
"Jackson NON era un pedofilo - I giudici hanno sbagliato"
Altro che disinformazione, non leggono neppure il giornale per cui
lavorano..........





Non intervenni in quella discussione proprio perché non mi andava di intavolare il discorso, ma dubitai parecchio di quell'articolo.....guarda caso....
FLY67.
00martedì 24 maggio 2011 22:56
Re: Re:
AntonellaP85, 24/05/2011 22.46:




Non intervenni in quella discussione proprio perché non mi andava di intavolare il discorso, ma dubitai parecchio di quell'articolo.....guarda caso....



Io non amo discutere ma se non lo facciamo noi,chi deve farlo?





paolainlove
00martedì 24 maggio 2011 23:14
l'unico vero e solo abusato è sempre e solo Michael.
Su Corsera meglio che mi trattenga, o mi bannano: è sempre lo stesso cesso di giornale/sito che l'anno scorso, usciti i files Fbi, si è messo a intitolare "altri casi contro MJ". E questi sarebbero quelli autorevoli...
Poi c'è Sallusti che insieme al Giornale usa Mike come termine di paragone per le beghe politiche (ma per par condicio, lo fanno pure a sinistra).
'STI STRONZI!

PsychoScientist
00martedì 24 maggio 2011 23:14
Re: Re:
AntonellaP85, 24/05/2011 21.55:




Ma anche no guarda. La 'plebe' va informata correttamente, altroché, che sia su MJ o su altro.




Ti capisco, ma per quanto tu ti dia da fare, rimarrà sempre il 50%+1 del mondo che ripeterà il mantra pre-morte del "MJ mostro". Io quando posso glielo dico, guardate che non è così. Sai qual'è la risposta? "Eh ma tu sei di parte, sei stato plagiato da quel pedofilo". Tu una parete l'hai mai sfondata a mani nude? Le teste di alcuni sono dure allo stesso modo.
shamona
00martedì 24 maggio 2011 23:20
Paragone del tutto fuori luogo.
Visto che poi viene insinuato che MJ fosse un pedofilo allora non vedo come si possano usare le parole "vizio" e "tendenze sessuali" perchè si dovrebbe parlare di MALATTIA.
Ma dato l'accostamento sarebbe stato osare troppo...!
(MarkLanegan)
00mercoledì 25 maggio 2011 09:58

posso dire tre o quattro cose, liberamente criticabili ma non forzate?

1. Sallusti si tromba la Santanché. In tema di vizi, con questo ho detto tutto.

2. A mio parere, un conto sono i reati penali ed altra cosa è la percezione laica di un comportamento che lambisce quella sfera senza concretizzarsi in un illecito. MJ tenderà a scontare per qualche tempo questa immagine. Sallusti è perfettamente consapevole che MJ sia innocente, ovvio. Nè suppongo MAradona sia stato mai condannato penalmente.

3. Nel lungo periodo nessuno ricorda vizi e virtù. Tanto più per un artista. L'eredità di Mj, come per tutti gli altri, sarà la sua produzione artistica. Ciò significa che quando il gossip cesserà per mancanza di interesse della folla, di Mj se ne ricorderà solo chi vuole parlare della sua musica. Quindi non mi preoccuperei.

4. E' incredibile che tendenzialmente chi ascolta MJ sia altrettanto tendenzialmente un elettore di centro-sinistra, fosse solo per il risvolto umano della sua vicenda personale.
patrimj71
00mercoledì 25 maggio 2011 10:59
Non so se è già stato scritto, ma volevo fare presente che questa intervista è stata riportata anche su Vanity Fair... giusto così certe cose arrivino un pò a tutti...
Keep the faith
00mercoledì 25 maggio 2011 11:02
Re:
(MarkLanegan), 25/05/2011 09.58:


posso dire tre o quattro cose, liberamente criticabili ma non forzate?

1. Sallusti si tromba la Santanché. In tema di vizi, con questo ho detto tutto.

2. A mio parere, un conto sono i reati penali ed altra cosa è la percezione laica di un comportamento che lambisce quella sfera senza concretizzarsi in un illecito. MJ tenderà a scontare per qualche tempo questa immagine. Sallusti è perfettamente consapevole che MJ sia innocente, ovvio. Nè suppongo MAradona sia stato mai condannato penalmente.

3. Nel lungo periodo nessuno ricorda vizi e virtù. Tanto più per un artista. L'eredità di Mj, come per tutti gli altri, sarà la sua produzione artistica. Ciò significa che quando il gossip cesserà per mancanza di interesse della folla, di Mj se ne ricorderà solo chi vuole parlare della sua musica. Quindi non mi preoccuperei.

4. E' incredibile che tendenzialmente chi ascolta MJ sia altrettanto tendenzialmente un elettore di centro-sinistra, fosse solo per il risvolto umano della sua vicenda personale.




Concordo su tutto tranne che per il punto 4, non credo che chi ascolta MJ sia tendenzialmente un elettore di centro-sinistra, ritengo piuttosto che chi utilizza abitualmente lo strumento Internet e segnatamente questo Forum sia prevalenteente un elettore di quel che dici tu....

e sono d'accordo con te sul fatto che in teoria il binomio elettore di centro sinistra-fan di MJ sia piuttosto grottesco, e non tanto per la perseuzione giudiziaria che egli ebbe a subire quanto per tutto ciò che rappresentò per lunga parte della sua carriera...

Tuttavia, il messaggio che poi alla fine è passato, non è quello del Jackson anni 80, ma quello di uno che, in qualche modo, può essee considerato una icona antisistema, lo sò che dicendo ciò sto contraddicendo quel che avevo poc'anzi riferito, ma tant'è, il personaggio ha un grado di complessità notevole.....e quindi di pari grado devono necessariamente essere le valutazioni del personaggio
PsychoScientist
00mercoledì 25 maggio 2011 11:06
Re: Re:
Keep the faith, 25/05/2011 11.02:




Concordo su tutto tranne che per il punto 4, non credo che chi ascolta MJ sia tendenzialmente un elettore di centro-sinistra, ritengo piuttosto che chi utilizza abitualmente lo strumento Internet e segnatamente questo Forum sia prevalenteente un elettore di quel che dici tu....

e sono d'accordo con te sul fatto che in teoria il binomio elettore di centro sinistra-fan di MJ sia piuttosto grottesco




Non trovo che sia così grottesco che ai "mancini" piaccia MJ. Generalmente sinistra vuol dire riformismo e apertura verso le novità, che possono essere anche stranezze. Chi ha rappresentato per gli ultimi 20 anni la stranezza oltre che la musica per molti? Ecco fatto.

(Speriamo di non trasformarci in fan di Gaga, dato che pure lei non è proprio tanto normale... [SM=x47979]
Keep the faith
00mercoledì 25 maggio 2011 11:08
Re: Re: Re:
PsychoScientist, 25/05/2011 11.06:




Non trovo che sia così grottesco che ai "mancini" piaccia MJ. Generalmente sinistra vuol dire riformismo e apertura verso le novità, che possono essere anche stranezze. Chi ha rappresentato per gli ultimi 20 anni la stranezza oltre che la musica per molti? Ecco fatto.

(Speriamo di non trasformarci in fan di Gaga, dato che pure lei non è proprio tanto normale... [SM=x47979]




Si ho modificato il mio precedente intervento......

per quanto mi riguarda niente paura non corro il rischio di diventare fan di Gaga, alla mia età non corro il rischio di diventare fan di nessuno ormai, purtroppo o per fortuna non lo sò
PsychoScientist
00mercoledì 25 maggio 2011 11:17
Dato quello che gira oggidì direi per fortuna...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:13.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com