OPINIONE...

Premetto che ne abbiamo parlato un sacco di volte: però Oggi dopo un pò di tempo ho riascoltato invincible con attenzione,e dopo aver sentito con intensita canzoni come break of dawn, heaven can wait,speechless,butterflies,don't walk away e whatever happens,mi è venuta una sensazione strana, di tristezza,avevo un magone ed ero dispiaciuto che queste stupende canzoni rimarranno nell'anonimato della musica e sarà solo materiale per fan.Secondo me Michael non dovrebbe pubblicare un nuovo album, ma solo rilanciare invincible che ha delle canzoni secondo me fantastiche.Quando sento parlare di Michael che si dovrebbe rinnovare, cambiare stile bla bla.....io mi chiedo perche?tutti lo imitano,è sempre un punto di riferimento, cosa dovrebbe fare?darsi alla lirica o al nu-meta? e poi le canzoni che sopra ho elencato sono secondo me stupende e non hanno niente di sbagliato.Ammetto che quest album non è uno dei migliori e che canzoni come privacy,trheate...fanno schifo, però per il resto ha dele ottime potenzialita.Forse è nelle tracce più uptempo che noi fan chiediamo di più a Michael però secondo me avendo ormai anche 45 anni tra un pò non ce lo vedo più in quello stile,non voglio che arrivA A 60 ANNI COME TOM JONES a cantare sex-bomb.Se invincible avesse avuto solo una giusta promozione non staremmo qui a parlare di mj come una star in declino, di un rinnovamento......, perchè le canzoni sopra citate non me lo fanno pensare, almeno a me non so poi ad altri.

Non sono molto d'accordo. Per "cambiare stile" non si intende darsi alla lirica o al Nu Metal, significa semplicemente magari tagliare quella miriade di arrangiamenti che impregnano la canzone (melodicamente povera, troppo banale e facilotta) e la fanno sembrare sempre un videogioco per scrivere dei pezzi più diretti...che so, voce-piano, chitarra -voce...oppure fare strane collaborazioni con artisti insoliti per far uscire qualcosa di nuovo...oppure fare più cose sperimentali tipo Shout....oppure fare più gospel e mettere così sempre al primo piano la voce oppure arricchire un nuovo album con dei pezzi rock....cambiare non significa mutare radicalmente genere come hai detto tu, ci sono anche le vie di mezzo!Inoltre sì Invincible è un album buono, che si fa ascoltare ma le uptempo non possono e non potranno mai competere (a livello di scrittura soprattutto)con le uptempo degli scorsi album....Unbreakable non ha niente del fascino di Bad, Jam,Blood on the dance floor, remember the time etc etc...neanche le ballads di Invincible (seppur molto più belle delle uptempo)possono molto competere con album come Dangerous e HIStory...almeno, io la penso così!

io penso che invincible sia un album molto bello e logicamente se avesse avuto una promozione decente avrebbe venduto molto di più, però non si può negare che il livello di dangerous , di bad, e di history è molto più alto, cioè voglio dire che se invincible è un album molto bello, dangerous è un capolavoro a cospetto. quindi non credo che mike debba fare chissà che cosa per trovare di nuovo il successo, deve soltanto essere se stesso e non andare a cercare tante collaborazioni strane.

Pienamente con inthecloset

Concordo...cmq privacy mi piace molto :)

Cmq secondo me la miglior cosa sarebbe rilanciare invincible...ha davvero degli ottimi pezzi!