Nuovo processo: MJ contro Wiesner

Il processo Wiesner (ex manager) contro Jackson - inizia il 13 agosto 2007, sono previsti 10 giornidi dibattito

Per risollevare la memoria:
Dieter Wiesner era capoccia della MYSTERY, che aveva le licenze per la bevanda Mystery, per vari gadget.. usando il marchio di Michael!
La Mysatery nel frattempo è fallita e Wiesner ha aperto un'agenzia per conto proprio negli USA e continua ad usare la MJ Licensing per poster, foto, calendari, libri....eccc...


AGGIORNAMENTO DEL 03/07

I rispettivi legali delle due parti, coinvolte in questo processo, si sono sentite al telefono lo scorso 29 giugno per giungere ad un accordo e risolvere così il caso.
Su alcuni punti però non si è riusciti ad essere di comune accordo e per questo il processo è stato rimandato a Settembre.

fonte: Saetta/lesliemjhu.blogspot.com

deve farsi dare un po di soldini che non farebbero male ...sfruttare
il marchio di mike a piacimento non è proprio giusto

dietro questa vicenda ci sono risvolti complicati

a quanto pare weisner acquisì il marchio, e l'autorizzazione a farci quello che voleva, come pagamento da parte di mj al posto di contanti
Quello scritto qui sopra è quanto io ho appreso qualche tempo fa, nulla di certo, ma pare che sia così

il processo ora pare sia sul fatto che mj intese la concessione solo per la durata di qualche anno (pare che sarebbe dovuta scadere nel 2003) ma weisner continua a usare il marchio perchè sostiene di nona ver preso tutti i soldi dovuti (se non ho capito male)

PRENDETE CIO CHE HO SCRITTO CON LE PINZE, MA BELLE LUNGHE

Speriamo che il nostro Michael abbia la meglio!!! Ci sara mai un periodo dove il nome Jackson stia lontano dalle aule giudiziarie???

Andrymjj88, 09/07/2007 19.05:

---

Speriamo che il nostro Michael abbia la meglio!!! Ci sara mai un periodo dove il nome Jackson stia lontano dalle aule giudiziarie???

---

me lo domando ankio!! credo ke ormai MIke nn è piu considerato un cantante ma un uomo...di tribunale. e ciò nn è bello..!

Ragazzi purtroppo in quel mondo dove girano così tanti soldi, sono inevitabili queste cose...sono tutte scuse e manovre per sfruttare ancora, il famoso nome di Mike ,che al contrario delle molte persone che lo ritengono finito "stranamente" riesce ancora a fruttare miliardii, . Al mio paese si dice che I soldi aprono gli occhi ai cecati!!!! E' proprio cosi'!!!

eh sì sarebbe bello se mike non avesse sempre a che fare con il tribunale, ma purtroppo è così allora spero che mj guadagni un po' di soldini vincendo la causa

eLv!s-Loves-King, 09/07/2007 19.28:

---

me lo domando ankio!! credo ke ormai MIke nn è piu considerato un cantante ma un uomo...di tribunale. e ciò nn è bello..!

---

infatti xò la maggior parte delle volte (direi tt) nn è x colpa sua se finisce in tribunale... ma x colpa di alcuni de*****ti ke ce lo portano e secondo me sl x fargli perdere la fama o x far si ke si parli male di lui ... cmq Mike siamo sempre con te!! distruggi quegli sciacalli...

chi puo' tradurre?
che significa e che sta succedendo?

---

MJ dovrà testimoniare a Washington nei prossimi giorni.

Gli avvocati di MJ si sono accordati per una deposizione del caso di Dieter Wiesner. Secondo i documenti della Corte, MJ risponderà per primo alle domande, e subito dopo sarà il turno di Wiesner.

[...]

Mr. Wiesner è volato a Las Vegas giorni fa per incontrarsi con MJ. Mr Wiesner lascerà gli USA questo weekend.


fonte:lesliemjhu.blogspot.com

---

Pubblicati i documenti delle decisioni del giudice in merito alla seconda fase.

Argomento: Se la conclusione dell'originale accordo o rapporto accadde nel Novembre del 2001. La Corte è a favore dell'imputato (MJ). La conclusione [del contratto] avvenne proprio in quel mese e ogni eventuale spesa incorsa dopo la conclusione del contratto è da ritenersi impropria.

Argomento: Se a Schaffel venne richiesto di pagare personalmente per le spese di "What More Can I Give" invece che alla Neverland Valley Entertainment. La Corte è a favore di Schaffel. La Corte ha riscontrato che non ci fu rottura di contratto nell'usare i pagamenti della NVE per pagare le spese.

Gli avvocati devono stabilire una riunione per rivedere e fornire una copia finale dei documenti entro una settimana.

grazie a Gail Felix/mjjforum/sunsetdriver-michaelmania.com

Lo scorso 13 Luglio 2007 è stato raggiunto il verdetto per quanto riguarda la seconda parte della causa contro Schaffel. I documenti però verranno resi pubblici solo dopo una mozione che verrà discussa Mercoledì 25 Luglio.

---

F. MARC SCHAFFEL ET. AL. VS. MICHAEL JACKSON ET. AL.

Filing Date: 11/16/2004
Case Type: Othr Breach Contr/Warr-not Fraud (General Jurisdiction)
Status: Verdict 07/13/2007

Documents Filed (Filing dates listed in descending order)
07/19/2007 Notice of Entry of Judgment
Filed by Attorney for Plaintiff

---

fonte: mjjforum/mmi

19/07//2007 Notifica di Provvedimento della Corte presentata dall'avvocato dell'attore (plaintiff=colui che ha iniziato la causa, cioè Michael)

23/07/2007 Risposta in supporto della mozione per il Provvedimento della Corte presentata dall'avvocato dell'accusato (defendant=colui che è stato accusato, in questo caso ancora Schaffel perchè Michael lo ha contro-accusato)

25/07/2007 Alle 8:30 - Dipartimento WEI, Jacqueline A. Connor ha presieduto la mozione (per il Provvedimento della Corte) - Mozione respinta.

fonte: sunsetdriver-michaelmania.com

Secondo le ultime indiscrezioni gli avvocati hanno annullato l'incontro previsto con la giuria. Forse pensano al patteggiamento? Aspettiamo nuovi sviluppi.

fonte: lesliemjhu.blogspot.com

tutti questi processi mi mettono l'ansia [SM=x47951]

La causa che opponeva Michael Jackson al suo vecchio manager Dieter Wiesner é terminata.

Ieri, il giudice Joseph S. Biderman ha deciso di archiviarla.

Le due parti avevano accettato qualche settimana fa di discutere un accordo insieme. In seguito ad una deposizione amichevole di M. Jackson davanti al giudice a Luglio 2007, le parti hanno accettato di mettere fine ai differendi che le opponevano.

I dettagli dell'accordo non sono noti.

Fonte: MjLegend ; Traduzione mia.

un pensiero in meno