[gossip] Morte falsa?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Marcy2
00giovedì 8 ottobre 2009 15:55
ecco cosa ne pensano alcuni legali, e a cosa andrebbe incontro Michael.
Question
California | Criminal Law Attorneys Only: Answer this Question

hello,

My question is going to sound a little crazy.

I have a 16 year old daughter and she and her friends are convinced that Michael Jackson faked his death.

I have tried to tell her that this would be illegal, but she will not believe me.

I am hoping that you can provide a legal answer that will put this to rest for her.

I would assume that if he has faked his death, that admitting a fraudulent will into probate, and his estate making money would be illegal. He has also been reported to the Social Security as deceased and his children will collect from SS.

Wouldn't his attorney and family also be in trouble for aiding the faked death?

Also the FBI and DEA are involved in this investigation, would he not be in trouble with them also?

And i would assume that it is illegal to fake your death in order to make money for your estate.

Please help me explain this to my daughter,

she said that she would believe what is answered here.

Thank you for your time,

Tired Mom



10/02/09, 11:00 am
Answer
image

What's the old saying? Mom knows best.

Tell your daughter that she's got her confirmation. Mom is right.

If he were to just walk away from everything, but not falsely report his death, it's not a crime. Sure, you have obligations (bills, child support, etc), but you're free to pick up and leave whenever and to wherever you want.

But in the case of being in on a big scheme to fake your death for financial gain? All sorts of levels of fraud come into play.

Filing a false police report, falsely reporting an emergency, insurance fraud, perjury by filing false documents with the court system, theft by trick and device - just to name a few off the top of my head.

Besides - does your daughter honestly believe that the hundreds of people that would have to be involved in this massive conspiracy are all going along with a faked death? That would mean that the doctor that called 911, the police, coroner, DA, DEA, FBI, all the family, his attorneys and countless other people are all willing to lie, risk jail time and civil lawsuits amounting to millions of dollars for Michael Jackson's estate to sell a few memorial T-shirts and increase the value of his estate? Not one of the people involved in a massive cover-up would get greedy and blow the whistle, selling their story for a million bucks to the National Enquirer?

Sorry - mom wins on this. What's at stake?
Joe Dane
Law Office of Joe Dane
850 E. Chapman Ave., Suite C
Orange, CA 92866
-

10/02/09, 11:02 am
Answer
image

Conspiracy theories have always been with us and some people will continue to believe them no matter what evidence is presented to the contrary.

When I was your daughter's age, some people were convinced Paul McCartney of the Beatles had died and been replaced by an impostor. There are people who think there was a coverup of the JFK assassination, that the moon landings were faked on a TV soundstage, that the Bush administration was behind the 911 attacks, and that President Obama was really born in Kenya, making him ineligible to be president.

Your daughter is likely to tire of her obsession. I doubt she will become a hard core member of the tin foil hat crowd.
Robert Marshall
Law Office of Robert L, Marshall
P.O. Box 7150
Chico, CA 95927-7150
-
Answer (3 of 3)
image

Mr. Dane and Mr. Marshall have given their usual accurate and insightful analysis of the applicable law. However, they do not represent Michael Jackson, and I do. I am therefore quite confident that.... excuse me

(MICHAEL! I'm busy! Can't it wait?)

confident that Michael Jackson would never do anything so unethical as to...

(All Right! I'll ask them!)

So Michael wants to... ummm that is I was wondering if many teenagers think they will buy more albums now that he is dead? Just wondering. I mean like if a trove of undiscovered and previously unknown, and yet surprisingly contemporary musical works were to surface?

Where was I? Oh. Yes. So clearly Michael would never have perpetrated a massive fraud like the one being suggested. (Shhhhh! I am talking to the people, and No you WOULDN'T) It would be, well, dishonest!

Oh, sorry for the interruptions. I'm at wits end because I can't find that Kenyan birth certificate for Obama that I'm supposed to shred. (NO, MICHAEL, you CAN'T babysit my kids.)

I have to go. I have errr, legal matters to attend to.
Brian Dinday
Law Offices of Brian R. Dinday
165 North Redwood Drive, Ste 110
San Rafael, CA 94903
-
in poche parole una signora dice che sua figlia di 16 anni ed i suoi amici, credono che michael sia vivo, e che lei ha provato a dirle che sarebbe illegale come cosa, ma la figlia non le crede, cosi ha deciso di chiedere a dei legali che esercitano in california, il loro parere.
Il primo risponde in poche parole che è impossibile, anche per il semplice fatto che se ciò fosse vero, tutte le persone che coprirebbero la cosa, RISCHIEREBBERO TUTTE LA GALERA.
Il secondo dice che queste teorie ci sono sempre state, e che non importa il fatto che l'evidenza mostri il contrario, perchè ci saranno sempre persone che ci crederanno
Il terzo, beh supporta i primi due, e ci gioca anche.
michaeljacksondeathinvestigation.yuku.com/topic/131/t/LEGAL-ANSWERS-Attention-Hoax-Believ...
www.lawguru.com/legal-questions/california-criminal-law/question-sound-crazy-year-daughter-610...
Annalisafoto
00giovedì 8 ottobre 2009 15:58
Nessuno ha mai visto MEN IN BLACK ? ....
Marcy2
00giovedì 8 ottobre 2009 16:00
ancora:
Hello again,

I want to thank you all for answering my question Friday regarding

Michael Jackson faking his death.

Your answers were very helpful and also made me chuckle!

My 16 yr old daughter is starting to come to her senses regarding this .

But there are still some things that she is believing in...

if you could answer a couple more questions for me,

I believe that we will be able to put this Michael Jackson thing behind us

and our family can get back to normal.

For one she thinks that because on some documents

he is listed as Michael Jackson ,

some as Michael Joe Jackson and some as Michael Joseph Jackson

that he would not be held liable for any hoax related crimes

if his legal middle name is Joe instead of Joseph..

I have tried to explain to her that all 3 names would be recognized by the court as the same person.

Also she thinks that MJ would not be held responsible

for his estate making money,

because he didn't force the fans to buy the cd's, movie tickets...etc.

Wouldn't he still be held liable for profiting from a faked death?

She lastly believes that if this isn't a hoax for a huge comeback,

which I think she is now seeing how that couldn't be possible without legal ramifications,

she believes that the government is helping MJ in the witness protection program to help expose Drug Companies,

and that if he had is life threatened twice, that it is legal to fake your death.

As you can see, the imagination of a teenage girl is very vivid,

but she is starting to see the light with your legal help.

I know that you are quite busy and this is such a silly question, so I really want to thank you for your help!

Tired Mom
-
Answer

Holy cow. Your daughter would do well to devote half the time to her studies as she does to the crazy conspiracy theories.

Okay - for you, Tired Mom - I'll address the questions in order, but only if you promise me your daughter will let this go.

The name thing -

My legal name is Joseph. Only my mom, when she's mad, calls me Joseph. Everybody calls me Joe. Guess what? I'm still the same person. If "Joe" gets a speeding ticket, "Joseph" is also in trouble. I can't fight the ticket just because it says "Joe."

The civil liability for faking his death -

No, he didn't force his fans to buy CDs, but if he intentionally did something, like say, fake his death, to drive up sales, then he's falsely advertised the scarcity of his music, creating a false market for his products. He would be exposed to massive lawsuits for the profits gained by a buying frenzy now that he's dead. By the way... he IS dead.

The Government is in on it... -

Yeah. They've got him in witness protection. I'm sure he'd be a star witness in any case they ever built against anyone.

No, you may not fake your death because you've been threatened once, twice or a million times.

So - we're all agreed then? Michael Joe/Joseph Jackson is dead. R.I.P. Michael. He's not in hiding, he will NOT be holding a comeback tour and it's now time for some other obsession.

Get some rest, Mom.
-
www.lawguru.com/legal-questions/california-criminal-law/answering-question-friday-michael-jackson-160...
Raga qualcuno può aiutarmi a tradurre quest'ultima parte?
Marcy2
00giovedì 8 ottobre 2009 16:01
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 15.58:

Nessuno ha mai visto MEN IN BLACK ? ....




ma è un film, e non è detto che i films rispecchiano la realtà.
"Dangerous boy"
00giovedì 8 ottobre 2009 16:02
Re: ecco cosa ne pensano alcuni legali, e a cosa andrebbe incontro Michael.
Marcy2, 08/10/2009 15.55:



Il primo risponde in poche parole che è impossibile, anche per il semplice fatto che se ciò fosse vero, tutte le persone che coprirebbero la cosa, RISCHIEREBBERO TUTTE LA GALERA.




ora rispondo alle persone che credono che michael sia vivo.
voi davvero pensate che le persone che stanno dietro questo complotto, rischierebbero la galera pur di "parare il culo" a michael?
dai su [SM=x47961]
Marcy2
00giovedì 8 ottobre 2009 16:04
rischierebbero tutte la galera, pure i legali che si stanno occupando dell'estate
Annalisafoto
00giovedì 8 ottobre 2009 16:06
ovviamente scherzavo .... era un ironia sulla presunta non morte che a me personalmente fa molto sorridere. Cioè lui è vivo e lascia i figli vivere con altri ? Fossero spariti pure i figli forse ci crederei pure ... Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile. Piuttosto avrebbe sofferto tutta la vita pur di essere coerente con le proprie idee e proprie scelte. Non avrebbe mai dato ai suoi fan che amava cosi tanto un dolore cosi grande. E per me è veramente folle e assurdo credere che lui possa ancora essere vivo ...
Micheal'sNewFan
00giovedì 8 ottobre 2009 16:09
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 16.06:

ovviamente scherzavo .... era un ironia sulla presunta non morde che a me personalmente fa molto sorridere. Cioè lui è vivo e lascia i figli vivere con altri ? Fossero spariti pure i figli forse ci crederei pure ... Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile. Piuttosto avrebbe sofferto tutta la vita pur di essere coerente con le proprie idee e proprie scelte. Non avrebbe mai dato ai suoi fan che amava cosi tanto un dolore cosi grande. E per me è veramente folle e assurdo credere che lui possa ancora essere vivo ...




Quoto completamente!
Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile...
BEAT IT 81
00giovedì 8 ottobre 2009 16:12
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 16.06:

ovviamente scherzavo .... era un ironia sulla presunta non morte che a me personalmente fa molto sorridere. Cioè lui è vivo e lascia i figli vivere con altri ? Fossero spariti pure i figli forse ci crederei pure ... Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile. Piuttosto avrebbe sofferto tutta la vita pur di essere coerente con le proprie idee e proprie scelte. Non avrebbe mai dato ai suoi fan che amava cosi tanto un dolore cosi grande. E per me è veramente folle e assurdo credere che lui possa ancora essere vivo ...




Pienamente d'accordo con ogni tua singola parola, nn avrebbe mai fatto una cosa simile e come hai detto tu nn avrebbe mai lasciato la sua unica ragione di vita (i suoi 3 figli) con altri, x quanto sia la loro famiglia...Mike è MORTO...purtroppo...
Licia.w
00giovedì 8 ottobre 2009 16:13
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 16.06:

ovviamente scherzavo .... era un ironia sulla presunta non morte che a me personalmente fa molto sorridere. Cioè lui è vivo e lascia i figli vivere con altri ? Fossero spariti pure i figli forse ci crederei pure ... Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile. Piuttosto avrebbe sofferto tutta la vita pur di essere coerente con le proprie idee e proprie scelte. Non avrebbe mai dato ai suoi fan che amava cosi tanto un dolore cosi grande. E per me è veramente folle e assurdo credere che lui possa ancora essere vivo ...




Quoto!
Marcy2
00giovedì 8 ottobre 2009 16:16
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 16.06:

ovviamente scherzavo .... era un ironia sulla presunta non morte che a me personalmente fa molto sorridere. Cioè lui è vivo e lascia i figli vivere con altri ? Fossero spariti pure i figli forse ci crederei pure ... Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile. Piuttosto avrebbe sofferto tutta la vita pur di essere coerente con le proprie idee e proprie scelte. Non avrebbe mai dato ai suoi fan che amava cosi tanto un dolore cosi grande. E per me è veramente folle e assurdo credere che lui possa ancora essere vivo ...

ah ok, scusa se ho frainteso. [SM=x47938]


Annalisafoto
00giovedì 8 ottobre 2009 16:17
Ma figurati cara [SM=g27822]
Yele72@
00giovedì 8 ottobre 2009 16:32
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 16.06:

ovviamente scherzavo .... era un ironia sulla presunta non morte che a me personalmente fa molto sorridere. Cioè lui è vivo e lascia i figli vivere con altri ? Fossero spariti pure i figli forse ci crederei pure ... Michael non avrebbe mai fatto una cosa simile. Piuttosto avrebbe sofferto tutta la vita pur di essere coerente con le proprie idee e proprie scelte. Non avrebbe mai dato ai suoi fan che amava cosi tanto un dolore cosi grande. E per me è veramente folle e assurdo credere che lui possa ancora essere vivo ...




Quoto ogni singola parola!!!
Ma a nessuno è mai venuto in mente ke tutti questi "segnali" x far credere la sua morte fasulla li mettano in giro a posta?? Mi spiego meglio: tutti gli avvoltoi ke gli giravano intorno potrebbero aver lasciato apposta tutti questi indizi affinchè si creassero seri dubbi sulla sua morte. In fondo sarebbe stato facile xkè la gente alimenta queste storie ed inoltre i fans hanno bisogno di sperare. Un modo facile per far circolare notizie, fare pubblicità e guadagnare soldi....!!! Cosa ne pensate??

Annalisafoto
00giovedì 8 ottobre 2009 19:03
Ne penso che su un personaggio come Michael si puo' dar adito allo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % di cio' che viene detto, pensato, ipotizzato, confermato .... ecco cosa penso. Forse solo al proprio buon senso e a una certa lucida logica ...
Marcy2
00venerdì 9 ottobre 2009 00:02
una sola domanda: perchè in questo topic, dove ho riportato le opinioni di alcuni avvocato californiani, hanno risposto in pochi, mentre altri..hanno l'assedio?
Marcy2
00venerdì 9 ottobre 2009 00:03
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 19.03:

Ne penso che su un personaggio come Michael si puo' dar adito allo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % di cio' che viene detto, pensato, ipotizzato, confermato .... ecco cosa penso. Forse solo al proprio buon senso e a una certa lucida logica ...




cmq quoto
Annalisafoto
00venerdì 9 ottobre 2009 00:05
Forse perchè è un argomento trito e ritrito e ormai molti (almeno io) siamo stufi di questa teoria che non stava in piedi all'inizio, e tanto meno ora ...
-SELENE-86
00venerdì 9 ottobre 2009 00:19
Re:
Marcy2, 09/10/2009 0.02:

una sola domanda: perchè in questo topic, dove ho riportato le opinioni di alcuni avvocato californiani, hanno risposto in pochi, mentre altri..hanno l'assedio?



Forse perché sono stati postati in inglese...

Anyway, Mi sorprendo che questi avvocati abbiano risposto alle lettere un pò deliranti di una madre vessata da una figlia in preda a una psicosi complottista, che bravi..!

La storia della finta morte è assurda: finirebbe in galera mezzo mondo (riporto : 911, the police, coroner, DA, DEA, FBI, all the family, his attorneys and countless other people are all willing to lie) se si scoprisse qualcosa e come ho già detto in altre situazioni, Michael non era né talmente pazzo, né talmente gretto , né aveva un potere tale per tentare di organizzare una cosa così.


maggie8219
00venerdì 9 ottobre 2009 00:23
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 19.03:

Ne penso che su un personaggio come Michael si puo' dar adito allo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % di cio' che viene detto, pensato, ipotizzato, confermato .... ecco cosa penso. Forse solo al proprio buon senso e a una certa lucida logica ...




[SM=g27811]
Marcy2
00venerdì 9 ottobre 2009 00:46
Raga avete completamente ragione (anzi approfitto per scusarmi per non aver tradotto la secondaparte), ma pensavo che avere diciamo le analisi di questi avvocati, poteva essere utile per dar via a un bel dibattito costruttivo.
Mi spiace che cosi non sia stato, sorry.
AndreaMJ
00venerdì 9 ottobre 2009 11:48
Re: Re:
-SELENE-86, 09/10/2009 0.19:



Forse perché sono stati postati in inglese...

Anyway, Mi sorprendo che questi avvocati abbiano risposto alle lettere un pò deliranti di una madre vessata da una figlia in preda a una psicosi complottista, che bravi..!

La storia della finta morte è assurda: finirebbe in galera mezzo mondo (riporto : 911, the police, coroner, DA, DEA, FBI, all the family, his attorneys and countless other people are all willing to lie) se si scoprisse qualcosa e come ho già detto in altre situazioni, Michael non era né talmente pazzo, né talmente gretto , né aveva un potere tale per tentare di organizzare una cosa così.





sicuramente nn era pazzo...ovviamente nemmno gretto xò il potere x farlo forse ce l'avrebbe avuto...credo nn ci fosse la volontà x le solite motivazioni etike riguardanti mike...xò se mike avesse voluto ci sarebbe riuscito e ti dico anke ke l'altro gg un video su youtube mi ha scosso un pokettino....
Grieved
00venerdì 9 ottobre 2009 11:50
Marcy, anch’io credo che i motivi siano quelli già spiegati da Annalisa.
Comunque sposto in gossip. Limitiamo certe discussioni a quella sezione.
[SM=g27817]
mike_1
00venerdì 9 ottobre 2009 12:10
Queste risposte che danno gli avvocati si basano sulla questione generica, e mi sembra più che normale che se si fa una domanda del genere un avvocato ti risponda in questo modo. Come ho già detto in un’altra discussione la legge va interpretata e ogni caso più risultare diverso, per avere risposte certe si deve entrare nel caso e vedere tutto quello che si ha. Nel caso jackson a (prescindere da chi lo considera vivo o morto) a conoscenza delle persone fino ad ora non c’è niente di realmente concreto e non si sa come vengono condotte le indagini e se vengono condotte, ma tutto quello che si sa viene da informazioni la cui attendibilità non è certa. quindi, almeno per me queste domande/risposte degli avvocati possono andare bene a chi vuole capire in linea di massima cosa dice la legge in merito alla questione “simulare una morte” ma non possono essere pertinenti al caso e quindi non possono influenzarne lo sviluppo di una tesi ipotetica.
Marcy2
00venerdì 9 ottobre 2009 12:13
si ma vi rendete conto quanta gente avrebbe dovuto corrompere? e questo non è ILLEGALE???
E POI STAREBBERO MENTENDO TUTTI, EDDAI SUUUUUUU!
gIà SOLO IL FATTO CHE IL BLOG DELLA lapd, NE HA PARLATO OGNI TANTO DELLE INDAGINI, VUOL DIRE CHE CI SONO, oltre al fatto che si può accedere , tramite il sito del tribunale di Los angeles, con un determinato codice, alle info su tutte le dienze per l'estate.
SECONDO VOI STANNO TUTTI MENTENDO??
Lullu86@
00venerdì 9 ottobre 2009 12:14
Re:
mike_1, 09/10/2009 12.10:

Queste risposte che danno gli avvocati si basano sulla questione generica, e mi sembra più che normale che se si fa una domanda del genere un avvocato ti risponda in questo modo. Come ho già detto in un’altra discussione la legge va interpretata e ogni caso più risultare diverso, per avere risposte certe si deve entrare nel caso e vedere tutto quello che si ha. Nel caso jackson a (prescindere da chi lo considera vivo o morto) a conoscenza delle persone fino ad ora non c’è niente di realmente concreto e non si sa come vengono condotte le indagini e se vengono condotte, ma tutto quello che si sa viene da informazioni la cui attendibilità non è certa. quindi, almeno per me queste domande/risposte degli avvocati possono andare bene a chi vuole capire in linea di massima cosa dice la legge in merito alla questione “simulare una morte” ma non possono essere pertinenti al caso e quindi non possono influenzarne lo sviluppo di una tesi ipotetica.




[SM=g27811] [SM=g27811] Hai detto tutto tu!!!! [SM=x47938]
Lullu86@
00venerdì 9 ottobre 2009 12:18
Re:
Marcy2, 09/10/2009 12.13:

si ma vi rendete conto quanta gente avrebbe dovuto corrompere? e questo non è ILLEGALE???
E POI STAREBBERO MENTENDO TUTTI, EDDAI SUUUUUUU!




Bisogna vedere realmente cosa c'è sotto. E si potrebbero mentire tutti se ha fornito delle prove attendibili. Non sapremo mai le reali motivazioni di morte/o non morte.
Una cosa è certa a mio parere tutto stanno facendo che fare le indagini. Vedete Murray sarà arresta ma per 1altro motivo. Vi sembra normale arrestare una persona che non da alimenti alla moglie e lasciano correre il fatto che quella stessa persona ha ucciso 1altro essere umano? A parte o no che sia Michael Jackson!!!! A me la cosa mi fa pensare eccome. O sono tutti impazziti oppure la cosa è diversa da quello che ci vogliono far credere
Yele72@
00venerdì 9 ottobre 2009 12:22
Re:
Annalisafoto, 08/10/2009 19.03:

Ne penso che su un personaggio come Michael si puo' dar adito allo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % di cio' che viene detto, pensato, ipotizzato, confermato .... ecco cosa penso. Forse solo al proprio buon senso e a una certa lucida logica ...





...appunto.......!!!!!
_Tiziana82_
00venerdì 9 ottobre 2009 12:24
Ahh..perchè Murray potrebbe essere arrestato perchè non dà alimenti alla moglie?Cos'è,è separato?Bhè mi pare che sia molto più grave quello che ha fatto al nostro Michael,mi sa che sono tutti pazzi qui,avete ragione...Cose dell'altro mondooooooooooo!
mike_1
00venerdì 9 ottobre 2009 12:24
e non solo il caso murray, ma ci sono altre cose che sono punibili sicuramente perchè accertate e non si fa niente, anzi continuano, e questo non è normale.
poi aggiungo che si può benissimo simulare la propria morte aggirando tutti gli ostacoli legali che portano a reati gravi, basta conoscere a fondo e non superficialmente la legge a prescindere dal caso jackson che vi è tanto clamore solo perchè è una persona con un immaggine pubblica molto nota, diversamente sarebbe stato se non lo era.
mike_1
00venerdì 9 ottobre 2009 12:27
Re:
_Tiziana82_, 09/10/2009 12.24:

Ahh..perchè Murray potrebbe essere arrestato perchè non dà alimenti alla moglie?Cos'è,è separato?Bhè mi pare che sia molto più grave quello che ha fatto al nostro Michael,mi sa che sono tutti pazzi qui,avete ragione...Cose dell'altro mondooooooooooo!



appunto questo ti dovrebbe far riflettere sul perchè non è stato emesso un mandato di arresto per omicidio nei suoi confronti, ma è stato emesso un mandato di arresto per altre cause e proprio in questo preciso momento.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com