Michael ha mai agito legalmente contro i Tabloid?

Micheal'sNewFan, 14/05/2010 22.09:

---

Molte testate giornalistiche non hanno fatto solo allusioni di quel genere. Ma hanno affermato che MJ si fosse sbiancato la pelle, che dormisse nella camera iperbarica, che collezionasse le ossa di ElephantMan. Michael avrebbe potuto chiedere un risarcimento danni, avrebbe dovuto citare in giudizio le testate giornalistiche. Non importa se fossere tante o se fossero tutte addirittura, ma doveva difendersi. MJ ha sempre detto che non gli importava, che quella non fosse la verità, che non bisognava leggere i tabloid, ma non ha fatto nulla contro di essi.
Troppo buono...come sempre!

---

I love MJ, 14/05/2010 21.59:

---

Perché non ha fatto nulla? E come avrebbe potuto? Tutti i giornali, prima o poi hanno pubblicato certe cose sulle proprie testate, non poteva certo star dietro a tutti. Oltretutto, mettiamo caso che un giornale avesse scritto "si è ridotto al fantasma di quello che era, è irriconoscibile" cosa avrebbe potuto fare? Ad un certo punto si era rovinato, purtroppo quindi sarebbe parso alquanto futile come mossa.

---

Giulia88@, 15/05/2010 8.41:

---

Non era secondo me un fatto di bonta.Michael era buono si,ma non stupido,sapeva il fatto suo ed era un uomo molto intelligente....se fare causa alle varie testate giornalistiche avesse risolto il problemma lui lo avrebbe fatto,ma sapeva che le varie testate giornalistiche sono delle marionette nelle mani dei potenti,tutta l'informazione è controllata quindi fare causa sporadicamente a qualche testata era davvero inutile perche il problema stava a monte.Non si sa perche o per come ma in quel periodo si voleva in qualche modo distruggere il mito di Michael Jackson e lui, dagli anni novanta in poi, ha dovuto lottare contro chi ha rivoltato il pubblico di tutto il mondo contro di lui e per riabilitare la sua immaggine agli occhi della gente.Da fan sento di dover continuare questa lotta ora che non c'è piu e non puo piu difendersi

---

Micheal'sNewFan, 15/05/2010 15.10:

---

Ma se Michael avesse fatto causa alle testate giornalistiche e avesse chiesto un risarcimento danni di 100000$ ad esempio, non credo che le testate giornalistiche avrebbero continuato. Immaginate, sborsare 100000$ di dollari per ogni cavolata detta su Mike, sarebbe significato il fallimento per tutti quei giornali!
E poi, è vero che i giornali sono controllati, ma la Magistratura dovrebbe essere "neutrale" e non dovrebbe farsi corrompere. Dicono che la Magistratura americana funzioni meglio di quella italiana...

---

badgirl., 15/05/2010 16.01:

---

Guarda che spesso era lui che le voleva chiudere in via amichevole.
Le cause poi, anche le più stupide, durano anni, e poi non è sempre così facile dimostrare di avere ragione (sempre se stiamo parlando delle cretinate).
Quella che ti ho citato sopra, la poteva vincere perchè il giornale aveva ammesso lo sbaglio e aveva emesso un comunicato dove si scusava, ma lui ha preferito così.

---

badgirl., 15/05/2010 17.36:

---

Si è vero, soprattutto perchè dalle cavolate si è passati alle cose gravi

---