Michael e l'opinione negativa dei media.

Thrilleryna 95, 28/12/2009 11.33:

---

Secondo me l'opinione negativa dei media non è iniziata con qualcosa in particolare, ma vedi, per me, è tutto cominciato quando Michael ha inziato a crescere come artista...Perchè i media quando sei il massimo e vai fortissimo cercano sempre e in tutti i modi di metterti i bastoni fra le ruote...il Mito stava iniziando a crescere davvero a dismisura e hanno tentato in tutti i modi di colpirlo nei suoi punti deboli, che appena sono aumentati (vedi vitiligine...) non si sono lasciati perdere l'occasione per ricamarci sopra storie incredibili...-Io ancora non ho capito come una persona pur avendo tutti i soldi che ha e le possibilità, non ho davvero capito come fà TECNICAMENTE a sbiancarsi la pelle?! Non ho idea di come sia possibile...Forse sono io che sono ignorante, chi ne sà più di me, dunque mi illumini-; comunque stavo dicendo che di seguito alla prima storia inverosimile raccontata hanno continuato a tormentarlo su qualsiasi cosa facesse (la chirurgia non è stata inventata per MJ!...Elephant man...la camera iperbarica...e via discorrendo...) tanto da creare una figura distorta e misteriosa rispetto al vero Michael che io, noi conosciamo.

---

Thrilleryna 95, 28/12/2009 11.33:

---

Secondo me l'opinione negativa dei media non è iniziata con qualcosa in particolare, ma vedi, per me, è tutto cominciato quando Michael ha inziato a crescere come artista...Perchè i media quando sei il massimo e vai fortissimo cercano sempre e in tutti i modi di metterti i bastoni fra le ruote...il Mito stava iniziando a crescere davvero a dismisura e hanno tentato in tutti i modi di colpirlo nei suoi punti deboli, che appena sono aumentati (vedi vitiligine...) non si sono lasciati perdere l'occasione per ricamarci sopra storie incredibili...-Io ancora non ho capito come una persona pur avendo tutti i soldi che ha e le possibilità, non ho davvero capito come fà TECNICAMENTE a sbiancarsi la pelle?! Non ho idea di come sia possibile...Forse sono io che sono ignorante, chi ne sà più di me, dunque mi illumini-; comunque stavo dicendo che di seguito alla prima storia inverosimile raccontata hanno continuato a tormentarlo su qualsiasi cosa facesse (la chirurgia non è stata inventata per MJ!...Elephant man...la camera iperbarica...e via discorrendo...) tanto da creare una figura distorta e misteriosa rispetto al vero Michael che io, noi conosciamo.

---

CarmenJ, 28/12/2009 13.06:

---

Sotto sotto c'è pure del razzismo!!!Hanno denigrato sempre Michael anche per una questione di colore della pelle.In una societa'dove sono i "bianchi" a prevalere è impensabile(per loro) che un uomo di colore arrivasse dov'è arrivato Mike.Basta pensare che mtv prima di Michael non trasmetteva video di artisti di colore(MJ e' stato il primo).Se poi ci mettiamo che nessun bianco arrivera' ai suoi livelli direi che siamo a cavallo e via con le denigrazioni e le bugie sul suo conto!!!

---

CarmenJ, 28/12/2009 13.06:

---

Sotto sotto c'è pure del razzismo!!!Hanno denigrato sempre Michael anche per una questione di colore della pelle.In una societa'dove sono i "bianchi" a prevalere è impensabile(per loro) che un uomo di colore arrivasse dov'è arrivato Mike.Basta pensare che mtv prima di Michael non trasmetteva video di artisti di colore(MJ e' stato il primo).Se poi ci mettiamo che nessun bianco arrivera' ai suoi livelli direi che siamo a cavallo e via con le denigrazioni e le bugie sul suo conto!!!

---

michaelina96@, 28/12/2009 14.10:

---

sono assolutamente daccordo con te!!!perchè si sono tanto accaniti contro michael?ci sono tantissime altre star da prendere sott'occhio e lo hanno fatto,ma michael lo hanno proprio massacrato e il fatto che lo abbiano fatto per razzismo prevale,loro non sopportavano che un nero potesse essere meglio di un bianco e così alla prima occasione ci hanno dato dentro,con il fatto che lui fosse razzista,l'uomo elefante,la pedofilia,la camera iperberica,il fatto che lui avesse paura dei germi e via dicendo e stanno continuando ancora ora che non c'è più perchè,come ha detto rita,il suo messaggio non è morto con lui ma si sta diffondendo e ai giornalisti questo non sta bene e non portano rispetto neanke ora che è morto!!!
purtroppo èersonoe buone come lui vengono sempre prese di mira....

---

rita_10, 28/12/2009 12.21:

---

Questo è quello che hanno fatto, ciò a cui si sono attaccati. Ma la domanda è un'altra: perchè? Perchè l'hanno fatto, e con così tanto accanimento?

Non venitemi a dire perchè così vendevano di più. Mike era una stella di prima grandezza, qualunque cosa avessero pubblicato di lui, avrebbe venduto comunque.
Il motivo principale secondo me è un altro. I media in generale pubblicano notizie sempre seguendo lo stesso criterio. Anche raccontando la realtà, la presentano sempre nella luce peggiore. Dando retta a loro, l'opinione che uno si fa della realtà è catastrofica. Il mondo va a rotoli, l'umanità è ormai impazzita, nel 2012 ci sarà la fine del mondo, il pericolo incombe dietro ad ogni angolo, vanno a ruba i sistemi di allarme più sofisticati, tutti devono stare trincerati nelle loro case, diffidare è imperativo, anche del vicino che conosci da 20 anni, non si sa mai. Pure le malattie non sono più le stesse, devi continuamente monitorarti e cercare di prevenire con medicinali sponsorizzati all'uopo, altrimenti ti viene un cancro oppure scoppia la pandemia con morti da tutte le parti. Stai lontano dalla natura, gli animali anche più fedeli sono ormai pericolosissimi, e le piante è ormai risaputo che, nel migliore dei casi, danno allergie. Meglio starsene circondati da asfalto e cemento, e utilizzare prodotti di sintesi che non contengono allergeni, dimenticando così che anche l'essere umano è natura, ecc. La lista sarebbe davvvero lunga.

Perchè fanno questo? Ma per incutere paura, ovviamente. Le persone in preda alla paura sono molto più manipolabili, così puoi fare di loro ciò che vuoi, anche imporgli cosa pensare, e dirgli di cosa hanno bisogno, grazie agli spot pubblicitari e a tutto ciò che serve a creare false necessità per mandare avanti il mercato capitalistico. Anche i ritmi giornalieri devono essere assolutamente frenetici, guai ad avere il tempo di pensare. E devi essere produttivo, valutato in base a ciò che hai e che fai, quindi, e non a ciò che sei. In pratica, l'annullamento dell'individuo a favore del potere di pochi.

In un contesto del genere, all'improvviso salta su uno che riesce a farsi ascoltare in tutto il mondo dove va a ripetere esattamente il contrario di tutto ciò che i media dicono. Uno che va a dire agli uomini di riprendersi le proprie responsabilità, di decidere di nuovo per se stessi e per la collettività, per l'ambiente, uno che va a dire di ricominciare a pensare con le proprie teste e con il proprio cuore, la cui voce era stata annullata da quella dei media, che vuole riunire figli e genitori, opportunamente separati dalla sponsorizzazione della carriera ad oltranza (se non fai carriera non sei nessuno...), ridando così ai genitori il compito di crescere ed educare i figli che nel frattempo invece erano passati nelle mani delle istituzioni. Uno che ti viene a dire com'è bello ritornare nella natura, amare davvero gli animali, e salire sugli alberi.
Uno che per arrivare al fare prima ti dice come tornare all'essere, perchè il fare deve essere solo una conseguenza dell'essere, e non la priorità.
Chi ha cominciato a proporre tutto questo, era una persona che l'ha durata anni ed anni, aiutandosi anche con potere e ricchezza personali per renderlsi visibile in tutto il mondo, e dotato di un carisma tale da far sì che potesse essere ascoltato e seguito da milioni e milioni di indivisui sparsi nel pianeta. Uno che sarebbe stato veramente in grado di risveglare a se stesse un gran numero di persone che così avrebbero fatto la differenza a livello mondiale.

Insomma, una vera mina vagante. A questo punto, perchè stupirsi se i media lo hanno attaccato in tutti i modi, così da infangarne l'immagine, in modo che non potesse più dare speranza a nessuno, e poi eventualmente troncandone proprio la persona per non correre altri rischi?
Mi sembra che il loro comportamento sia più che coerente con quella che è sempre stata la loro linea di pensiero, non vi pare?

Perchè continuano anche dopo la sua morte? Ma perchè il suo messaggio non è morto per niente, nonostante tutti i loro maneggi durati anni per rendere Mike non credibile. Ci sono ancora milioni e milioni di persone che lo seguono e continuano a credergli, e altre ancora se ne sono aggiunte perchè la sua morte, invece di spegnere tutto, è risuonata come una chiamata alle armi. Insomma, sta succedendo tutto il contrario di quello che i media avevano perseguito per anni.
Il problema principale è che, nonostante le misure da loro adottate, hanno comunque sottovalutato Mike. E adesso stanno sottovalutando i suoi fans. Errori di strategia che nel tempo pagheranno a caro prezzo... per nostra fortuna.

---

Allyss, 28/12/2009 15.02:

---

Rita...quoto ogni singola parola...ho letto il tuo post annuendo ad ogni virgola....hai espresso perfettamente il concetto...purtroppo è questo il meccanismo globale che ci vuole rendere completamente soggiogati a chi detiene il potere....i media sono il mezzo più semplice e diretto per manovrare le menti di tutti....e chi prova ad andare contro questa azione viene immancabilmente ostacolato e reso inoffensivo..o almeno ci provano...perchè come dici tu...questo con Michael non è avvenuto...lo dimostra il fatto che noi siamo ancora qui......

grazie Rita...per esserti espressa così bene!

---

Victoryfan, 28/12/2009 16.06:

---

Direi che tutto quello che è stato scritto mi trova in perfetta sintonia. MJ nasce come un musicista nero e vende tanto, tantissimo quanto nessuno venderà mai ma il suo è un messaggio "leggero", in linea con l'edonismo degli anni '80 dove si privilegia la musica, ma Mike è più ambizioso...scinde il binomio con Jones, che rimane un produttore di nicchia, ed ha l'ambizione di parlare da nero a tutti...La trasformazione è lenta, passa per BAD (vedi Man in the Mirror), approda a Dangerous che è l'album della gioia e fratellanza e sfocia in History dove Jackson è per la prima volta soggetto politico. Ecco che Mike da prodotto di mercato, tutto paillettes, chirurgia estetica e scimmia al seguito, pur non rinnegando il suo originario personaggio, creato sapientemente insieme a Di Leo, decide di essere altro e di diventare un uomo pensante e non un uomo qualunque ma un "negro" pensante. Uno cioè che mette al centro del suo pensiero la questione razziale, non con i brani ma con i fatti e i comportamenti: appoggia direttamente o indirettamente finanziandoli vari movimenti (Pantere Nere, Nazione islamica, Rev. Jackson fino ad arrivare a Potere Nero), si schiera a favore dell'educazione che riguarda i ceti più deboli, attacca i media e sfida i bianchi sposando le loro donne ma anche presentandosi senza una sessualità definita e quindi scompaginando ancora una volta le carte. A questo punto lo scontro che all'origine era strisciante diventa guerra aperta. I media reagiscono, lo colpiscono con la storia dello sbiancamento, e dei matrimoni falsi, definendolo "una donna bianca caucasica" per delineare una figura di uomo razzista ma palesemente il gioco rimane in mano ai bianchi. I neri non lo accettano e non manifestano alcun rifiuto nei confronti di Mike...anzi anche dopo la sua morte, se fate caso, i suoi sostenitori rimangono di ceto medio, nero o ispanico...In questo scontro di potere che sottende la frattura esistente e palese tra le razze, come ha evidenziato l'elezione di Obama, si nasconde un altro scontro trasversale tutto interno all'industria discografica: Mike compra i diritti dei Beatles divenendo il maggiore editore musicale al mondo, tanto da poter aspirare ad avere una posizione maggioritaria all'interno della Sony, e qui la vicenda prende la piega che ben conosciamo, facendo leva sulla storia personale la Sony lo abbandona per poi lasciarlo alla deriva con Invincible proprio per portarlo a disfarsi di quei diritti...Non so cosa sia successo dopo, se Mike ne abbia veramente venduto una parte, le notizie sono discordanti, ma è certo che la prima mossa sarà attaccare quei diritti controllati ora dallo squalo Di Leo....Tutto ciò si inserisce in un quadro politico più ampio, quando l'America negli otto anni di presidenza Bush si è chiusa in sè stessa e ha dovuto fabbricare letteralmente dei nemici per sopire le sue paure...

---

rita_10, 28/12/2009 12.21:

---

Questo è quello che hanno fatto, ciò a cui si sono attaccati. Ma la domanda è un'altra: perchè? Perchè l'hanno fatto, e con così tanto accanimento?

Non venitemi a dire perchè così vendevano di più. Mike era una stella di prima grandezza, qualunque cosa avessero pubblicato di lui, avrebbe venduto comunque.
Il motivo principale secondo me è un altro. I media in generale pubblicano notizie sempre seguendo lo stesso criterio. Anche raccontando la realtà, la presentano sempre nella luce peggiore. Dando retta a loro, l'opinione che uno si fa della realtà è catastrofica. Il mondo va a rotoli, l'umanità è ormai impazzita, nel 2012 ci sarà la fine del mondo, il pericolo incombe dietro ad ogni angolo, vanno a ruba i sistemi di allarme più sofisticati, tutti devono stare trincerati nelle loro case, diffidare è imperativo, anche del vicino che conosci da 20 anni, non si sa mai. Pure le malattie non sono più le stesse, devi continuamente monitorarti e cercare di prevenire con medicinali sponsorizzati all'uopo, altrimenti ti viene un cancro oppure scoppia la pandemia con morti da tutte le parti. Stai lontano dalla natura, gli animali anche più fedeli sono ormai pericolosissimi, e le piante è ormai risaputo che, nel migliore dei casi, danno allergie. Meglio starsene circondati da asfalto e cemento, e utilizzare prodotti di sintesi che non contengono allergeni, dimenticando così che anche l'essere umano è natura, ecc. La lista sarebbe davvvero lunga.

Perchè fanno questo? Ma per incutere paura, ovviamente. Le persone in preda alla paura sono molto più manipolabili, così puoi fare di loro ciò che vuoi, anche imporgli cosa pensare, e dirgli di cosa hanno bisogno, grazie agli spot pubblicitari e a tutto ciò che serve a creare false necessità per mandare avanti il mercato capitalistico. Anche i ritmi giornalieri devono essere assolutamente frenetici, guai ad avere il tempo di pensare. E devi essere produttivo, valutato in base a ciò che hai e che fai, quindi, e non a ciò che sei. In pratica, l'annullamento dell'individuo a favore del potere di pochi.

In un contesto del genere, all'improvviso salta su uno che riesce a farsi ascoltare in tutto il mondo dove va a ripetere esattamente il contrario di tutto ciò che i media dicono. Uno che va a dire agli uomini di riprendersi le proprie responsabilità, di decidere di nuovo per se stessi e per la collettività, per l'ambiente, uno che va a dire di ricominciare a pensare con le proprie teste e con il proprio cuore, la cui voce era stata annullata da quella dei media, che vuole riunire figli e genitori, opportunamente separati dalla sponsorizzazione della carriera ad oltranza (se non fai carriera non sei nessuno...), ridando così ai genitori il compito di crescere ed educare i figli che nel frattempo invece erano passati nelle mani delle istituzioni. Uno che ti viene a dire com'è bello ritornare nella natura, amare davvero gli animali, e salire sugli alberi.
Uno che per arrivare al fare prima ti dice come tornare all'essere, perchè il fare deve essere solo una conseguenza dell'essere, e non la priorità.
Chi ha cominciato a proporre tutto questo, era una persona che l'ha durata anni ed anni, aiutandosi anche con potere e ricchezza personali per renderlsi visibile in tutto il mondo, e dotato di un carisma tale da far sì che potesse essere ascoltato e seguito da milioni e milioni di indivisui sparsi nel pianeta. Uno che sarebbe stato veramente in grado di risveglare a se stesse un gran numero di persone che così avrebbero fatto la differenza a livello mondiale.

Insomma, una vera mina vagante. A questo punto, perchè stupirsi se i media lo hanno attaccato in tutti i modi, così da infangarne l'immagine, in modo che non potesse più dare speranza a nessuno, e poi eventualmente troncandone proprio la persona per non correre altri rischi?
Mi sembra che il loro comportamento sia più che coerente con quella che è sempre stata la loro linea di pensiero, non vi pare?

Perchè continuano anche dopo la sua morte? Ma perchè il suo messaggio non è morto per niente, nonostante tutti i loro maneggi durati anni per rendere Mike non credibile. Ci sono ancora milioni e milioni di persone che lo seguono e continuano a credergli, e altre ancora se ne sono aggiunte perchè la sua morte, invece di spegnere tutto, è risuonata come una chiamata alle armi. Insomma, sta succedendo tutto il contrario di quello che i media avevano perseguito per anni.
Il problema principale è che, nonostante le misure da loro adottate, hanno comunque sottovalutato Mike. E adesso stanno sottovalutando i suoi fans. Errori di strategia che nel tempo pagheranno a caro prezzo... per nostra fortuna.

---

ladythriller, 28/12/2009 16.43:

---

Sono rimasta basita dalla profondità del tuo discorso, inutile dire che concordo pienamente.
Mi sono accorta da tempo che in tv, anche nei più innocenti programmi di intrattenimento o di approfondimento giornalistico si vuole a tutti i costi trasmettere una morale, e insegnare in cosa credere, cosa che accade anche con altri media, dal cinema ai giornali.
Hai citato Socrate: ricordi perchè venne mandato a morire? perchè non credeva negli dei della città (altro modo di dire che non si uniformava ai suoi concittadini) e perchè "corrompeva" i giovani, insomma era un personaggio scomodo.
Se però in molti crediamo nella giustezza dei valori di Michael, significa che completamente incapaci di intendere e di volere non lo siamo ancora diventati.

---

rita_10, 28/12/2009 16.33:

---

Il discorso è ancora più ampio, è nato in USA ma si rivolge, e coinvolge, il mondo intero.
Il messaggio di Mike era forte e rivolto a tutti. Per poterlo sponsorizzare aveva bisogno di potere e denaro, che si è procurati con la propria arte e spirito d'affari.
Non è cominciato veramente negli anni '90 ma prima ancora, quando però si pensava che fosse meno pericoloso di quello che è venuto fuori già alla fine delgi anni '80.
Lui ha iniziato presto, il potere se n'è accorto e così ha pensato di non renderlo credibile, montando quella bella storiella di wacko jacko, più pericolosa e condizionante di quanto si pensi. E' come dire, non dategli mai retta, tanto è un pazzoide. Da lì tutte le stupide storie inventate apposta per confermare il concetto.
Lui però procedeva sempre più forte e con sempre più seguito, maturando con l'età ha cominciato a portare avanti un messaggio ancora più incisivo. A quel punto andava assolutamente fermato.

Le case discografiche sarebbero stati dei perfetti alleati, ma cosa dare loro in cambio del servizio? Ma certo... il catalogo ATV! Così si ottenevano più risultati, proprio due piccioni con una fava. Da una parte si sarebbe indebolito Mike, cosa assolutamente indispensabile, dall'altra si dava il compenso alle case discografiche per il lavoro svolto e per l'inevitabile calo di guadagno, conseguenza dell'aver dovuto bombardare la loro gallina dalle uova d'oro.
Sono questi i soldati mercenari moderni, e sono questi i moderni sistemi per prezzolarli.

---

rita_10, 28/12/2009 17.05:

---

Grazie per l'aprezzamento...
Più che per qualsiasi altra ragione, Socrate fu attaccato per aver creato la Maieutica, secondo la quale nessuno aveva mai da insegnare niente a nessuno perchè la verità è dentro di noi, basta trovare il giusto modo per permetterle di salire a coscienza.
Era questo che faceva Socrate con i fanciulli di cui era insegnante. Ma tutto questo era "pericolosisssssimo" perchè avrebbe creato degli uomini liberi e consapevoli di sè. Andava fermato assolutamente, lui ed anche la sua idea. Niente di meglio quindi che mandarlo a morte con un'accusa infamante, quella cioè di manipolare le giovani menti (mentre lui faceva proprio il contrario, ma questo chi lo accuava lo sapeva bene). Quest'accusa era a quel tempo l'equivalente di oggi della pedofilia, reato inesistente allora perchè, anche se l'insegnante si fosse fatto il fanciullo, questo sarebbe stato visto sotto un'ottica positiva, quindi...

Certo che siamo in molti a credere ai valori di Mike, perchè sono anche i nostri stessi valori. No, non siamo stati tutti manipolati, è chiaro questo. Mike è venuto soprattutto per educare alcuni ragazzi che avrebbero poi avuto il compito di portare avanti il suo messaggio. E questi ragazzi, negli anni '80 e '90 a volte ancora bambini a volte anche adulti, rivelavano chi erano veramente durante i concerti, tenendo in mano le fiammelle accese. Non sapevano che quelle fiammelle parlavano di loro e del loro compito...

---

Victoryfan, 28/12/2009 17.11:

---

Sono perfettamente d'accordo! Il discorso che ho fatto può essere esteso ben al di là dei confini degli Stati Uniti che è quello che è successo concretamente a Mike...Ora ti pongo una domanda:perchè i tabloid più feroci contro Mike sono sempre stati quelli inglesi? Non solo si sono scagliati contro di lui in vita ma anche dopo la morte hanno tentato di togliergli a di annientare ogni suo tentativo di creare, negandogli addirittura la paternità, ossia negandogli la massima espressione dell'uomo....perchè questa violenza proprio contro i figli?

---

Victoryfan, 28/12/2009 17.17:

---

Aggiungerei che Socrate fu mandato a morte quando la città di Atene era ormai in piena crisi politica e sociale e c'è una perfetta assonanza con la vicenda americana che raggiunge il suo culmine con Clinton (Mike è espressione della sua politica e lo appoggia apertamente) per poi iniziare la parabola discendente e toccare il fondo in questo decennio, quando si risveglia non più superpotenza planetaria ma società in declino e in forte competizione con il resto del mondo...L'America distrugge essa stessa il sogno americano e lo trasforma in un incubo..

---

rita_10, 28/12/2009 17.37:

---

Eh... USA e Inghilterra sono una cosa sola, la guerra d'indipendenza americana ha ottenuto ben poco. Sono due realtà politiche che vanno sempre a braccetto, con l'Inghilterra che è la madre delle due, ovviamente.
L'accanimento contro i figli si evidenzierà ancora meglio con il tempo, purtroppo. Per questo dobbiamo aiutare e proteggere i bimbi di Mike. Non avranno sempre l'innocenza dell'età dalla loro parte, cosa succederà loro una volta cresciuti? Qualsiasi strada sceglieranno di seguire nella vita, non saranno lasciati in pace perchè loro sono come il padre, sono come Mike. Tutti e tre sono venuti per svolgere la loro missione, per questo hanno avuto Mike come unico genitore, perchè lui era in grado di dal loro il giusto imprinting.
Figurati il potere come ne è contento!!! Certo che avrebbe voluto toglierglieli.
Ma tu cosa intendi per negargli la paternità?

---

Victoryfan, 28/12/2009 17.47:

---

Gli hanno negato la paternità quando hanno detto che i figli non erano suoi....è vero che il gioco al massacro è iniziato con Debbie ma poi la stampa è andata oltre, sostenendo che Mike fosse sterile, impotente ed in ultimo castrato chimicamente ed impossibilitato a fare figli....se poi pensi che i babbi danzanti, come li ho definiti, sono tutti di razza bianca la cosa lascia alquanto interdetti....

---

rita_10, 28/12/2009 17.55:

---

Non riusciranno proprio ad ottenere niente. I figli sono suoi, e niente e nessuno potrà mai toglierli dal loro giusto posto.
L'hanno persa la guerra... persa inevitabilmente. Non c'è più speranza per loro, tutto quello che potranno ancora fare, sarà di cercare di ribattere per arginare le perdite. Certo, scalpiteranno, non si lasceranno affondare facilmente, ma ogni loro mossa servirà a poco. Com'è giusto.

---

Victoryfan, 28/12/2009 18.01:

---

Rita dialogare con te è un piacere...ma mi chiedo è vero hanno perso, sono stati battuti sul campo e la legge è dalla parte di Mike ma quando i bimbi verranno a conoscenza di questo, cioè che li sono stati attribuiti almeno tre padri a testa (sono arrivati a dire che Prince fosse figlio del defunto Cristian Brando!), come potranno reagire e elaborare la cosa? Non so se hai mai visto il Film Rosso di Kieslowski...come potremmo proteggerli da questo, nonostante tutto il nostro affetto? E questi presunti padri si arrenderanno o continueranno ad insinuare il dubbio sottovoce e a creare in loro insicurezza?

---

rita_10, 28/12/2009 14.42:

---

Certo che vengono prese di mira, sono pericolose per il potere costituito perchè ridanno potere alla gente. E' questo che non poteva essere tollerato in Mike, che oltretutto riusciva a farsi sentire e seguire in tutto il mondo. Un pericolo grave come lui non era mai venuto prima, non c'era mai stato. E neppure aveva durato tanto a lungo, perchè lui ha portato il suo messaggio nel mondo per almeno 30 anni.

Qualcun altro che aveva fatto cose simili 2000 anni fa, la durò solo 3 anni e solo in Palestina. Socrate non riuscì a venire fuori dalla Grecia altro che molti, molti anni dopo la sua morte, che ha molte attinenze con le accuse di Mike, ed il suo insegnamento ancora oggi non viene minimamente applicato. Ci ha provato la Montessori, ma con poco seguito e l'applicazione solo in poche realtà per ora. Anche Ghandi non l'ha durata certo per 30 anni, pur rivolgendosi soprattutto all'India, ciononostante ha fatto la fine che sappiamo. E anche molti altri, tutti morti presto.
Anche se era ancora giovane, Mike è comunque riuscito a portare per il mondo il suo messaggio per almeno 30 anni. Nessun altro prima di lui era mai riuscito a durarla così tanto, rivolgendosi addirittura a tutto il pianeta.
Il bello è che faceva tutto questo, proprio grazie ai media che invece avrebbero voluto linciarlo. Il massimo!!! Grande Mike...

---

michaelina96@, 28/12/2009 18.54:

---

sono daccordo con te su ogni sigola parola,è stato il primo che portato un messaggio importante per così tato tempo e questo fatto rode ai media cercando in tutti i modi di infangarlo.

---

aurora.69, 28/12/2009 19.41:

---

Evan ...I media hanno sempre puntato un dito negativo verso Michael, e questo già fino al periodo BAD, quando incominciarono a dire che la sua pelle si stava sbiancando, che dormiva in una camera iperbarica, che stava cercando le ossa dell'uomo elefante, insomma già dall'apice del successo, lo targarono come un pazzo. Poi vennero i processi... e quella fu la botta finale.

Non posso far altro che quotarti al 100% Pedofilia, pedofilia ... e' quello che lo ha portato alla morte, il successo, la fama mondiale ha dato fastidio a centinaia di persone, quelle persone che lo hanno diffamato e che tutt'oggi continuano ancora riga dopo riga .... Michael e' sempre stato vittima della stampa ...

[IMG]http://i48.tinypic.com/4s1fth.gif[/IMG]

---