Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » MJJ Focus

Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Pitonti

00sabato 8 dicembre 2007 19:54

la musica è musica, non ho distinto la musica classica da quella moderna, il mio post era una risposta unica a tutti i post di questo topic, una risposta a chi ha detto che elvis, i beatles e mj avrebbero cambiato la musica.

MarziaMJ

00domenica 13 gennaio 2008 19:03

Grandi nella storia della musica. Io preferisco sempre non paragonarli, sarebbe troppo difficile, anche perchè ognuno di loro mi dona emozioni diverse. Anche se amo Michael da sempre, non posso non ammettere di emozionarmi all'ascolto della melodiosa voce di Freddy Mercury oppure a quella di Elvis e ancora ai testi dei Beatles.

Andrymjj88

00mercoledì 23 gennaio 2008 11:41

Ragazzi non dimentichiamoci che michael è stato il primo ad inserire il beat box nelle canzoni e suoni di porte che sbattono vetri rotti e legnetti sulle bottiglie! Alcune canzoni senza questi elementi non avrebbero la stessa botta.
Vedi ad esempio tutto OFF THE WALL, canzoni come BAD, WHO IS IT, REMEBER THE TIME, SMOOTH CRIMINAL, BEAT IT, JAM, ecc...

"Dangerous boy"

00mercoledì 23 gennaio 2008 12:09

Re:

MarziaMJ, 13/01/2008 19.03:
Grandi nella storia della musica. Io preferisco sempre non paragonarli, sarebbe troppo difficile, anche perchè ognuno di loro mi dona emozioni diverse. Anche se amo Michael da sempre, non posso non ammettere di emozionarmi all'ascolto della melodiosa voce di Freddy Mercury oppure a quella di Elvis e ancora ai testi dei Beatles.

infatti quoto cn te al 100%...tra i grandi della musica è difficile fare un paragone,xkè se ci riflettiamo bene ogniuno di loro nel suo tempo ha fatto e dato qualcosa al mondo quindi penso ke sia difficile rispondere a questa domanda avendo la certezza concreta...!!!

BillieJean88

00mercoledì 23 gennaio 2008 16:06

Re:

Andrymjj88, 23/01/2008 11.41:
... suoni di porte che sbattono vetri rotti e legnetti sulle bottiglie!

Veramente è stato il primo? Non lo sapevo... comunque.
Beh, chi legge può pensare che non abbia fatto granchè. Chiunque può far rompere un bicchiere e far produrre quel suono, ma quel che conta secondo me è l'idea.
Anche un Andy Warhol, che era considerato quasi un imbroglione... magari qualcuno pensava "anch'io avrei potuto fare quel quadro, è una sciocchezza, che ci vuole?"... però è l'idea che conta... a modo suo ha rivoluzionato l'arte mescolandola con la "non arte" (opinione mia personalissima). Così Michael (se davvero è stato il primo) ha rivoluzionato la musica con la "non musica"... un vetro che si rompe a tutto potrebbe essere paragonato, fuorchè ad un suono musicale.
Beh, scusate questa piccola riflessione su Andy Warhol, magari ho detto una sciocchezza, però mi è venuta in mente questa cosa e l'ho scritta! Magari qualcuno stranamente è d'accordo con me [SM=g27818]

Andrymjj88

00mercoledì 23 gennaio 2008 16:16

è vero chiunque può rompere un bicchiere, il tutto sta nel mettere il suono nel punto giusto. Un attimo prima o un attimo dopo e quel suono nn ha più quell' effetto!
Considera che michael inizia ad usare il baet box già da i tempi dei the jacksons!

criticofan

00giovedì 24 gennaio 2008 09:27

Re:

Andrymjj88, 23/01/2008 16.16:
è vero chiunque può rompere un bicchiere, il tutto sta nel mettere il suono nel punto giusto. Un attimo prima o un attimo dopo e quel suono nn ha più quell' effetto!
Considera che michael inizia ad usare il baet box già da i tempi dei the jacksons!

Per quanto riguarda i suoni di vetri rotti e porte chiuse, mi dispiace sottolinearlo ma sono idee di Teddy Riley, non di Mike. Nell'album DANGEROUS i brani firmati Jackson-Riley sono arrangiati da Riley per la parte musicale (sample compresi) e da Mike per la parte vocali. Infatti, Riley proponeva a Mike le basi musicali più o meno già pronte, e Mike ci aggiungeva testo e melodia vocale. In questo caso, quindi, l'innovatore non è Jackson, bensì Riley. Controllate pure nei credits.

Andrymjj88

00giovedì 24 gennaio 2008 09:55

Si, per quanto riguarda dangerous è tutta farina di riley, ma io mi riferivo in particolar modo hai primi album di michael sia cn i jacksons che lui solista! Comunque rimane il fatto che è stato uno dei primi se non il primo ad inserire tutte queste cose nelle canzoni in particolare il beat box.

BillieJean88

00giovedì 24 gennaio 2008 13:01

In tutta sincerità, nel periodo "Jacksons" non ricordo canzoni con questi elementi...
Da Dangerous in poi invece sono sfacciatamente notevoli, ma non prima...

criticofan

00giovedì 24 gennaio 2008 13:24

Re:

BillieJean88, 24/01/2008 13.01:
In tutta sincerità, nel periodo "Jacksons" non ricordo canzoni con questi elementi...
Da Dangerous in poi invece sono sfacciatamente notevoli, ma non prima...

Ma infatti di sicuro i sample di vetri rotti, porte sbattute e botti vari prima di Dangerous non ci sono. Ma anche il beat box mi sembra non l'avesse mai usato prima di Dangerous.

Andrymjj88

00venerdì 25 gennaio 2008 09:02

Come no ragazzi, ascoltate bene! Una canzone ad esempio è working day and night, oppure se non ricordo male enjoy your self dei jacksons o things i do for you per quanto riguarda il beat box, che poi naturalmente non lo stesso che fa da dengerous in poi, ma c'è! Poi di rumori strani come ad esempio i suoni delle bottiglie ecc nell'album off the wall è pieno. Bisogna avere un pò l'orecchio allenato per sentirli..

Keep the faith

00venerdì 25 gennaio 2008 10:03

Re:

Andrymjj88, 25/01/2008 9.02:
Come no ragazzi, ascoltate bene! Una canzone ad esempio è working day and night, oppure se non ricordo male enjoy your self dei jacksons o things i do for you per quanto riguarda il beat box, che poi naturalmente non lo stesso che fa da dengerous in poi, ma c'è! Poi di rumori strani come ad esempio i suoni delle bottiglie ecc nell'album off the wall è pieno. Bisogna avere un pò l'orecchio allenato per sentirli..

è vero off the wall è pieno di rumori messi al punto giusto e al momento giusto, tuttavia credo che non vengano da Michael, per il beat box il discorso è diverso, ma il punto qui non è questo, il punto è stabilire se MJ abbia avuto un'importanza paragonabile ai Beatles e Elvys, e da un punto di vista "iconico", MI SI PASSI IL TERMINE, a mio modesto modo di vedere li ha pure superati, da un punto di vista più strettamente musicale non credo che MJ possa essere paragonato ai Beatles, il termine di paragone non può esserci, con Elvis invece sì, perchè sono due artisti molto simili che hanno fatto dell'immagine il loro cavallo di battaglia, poi Elvis è purtroppo scomparso ed è divenuto immortale, se MJ fosse scomparso dopo il Bad Tour sarebbe diventato la più grande icona della musica di tutti i tempi, ma ha vissuto e si è autodistrutto.
dal punto di vista del talento puro, poi, credo che come MJ nella storia della musica ci siano stati pochi artisti, alla fine oggi MJ può considerarsi un grande interprete della musica commerciale e sicuramente uno dei più grandi intrattenitori di sempre.

criticofan

00venerdì 25 gennaio 2008 10:47

Re:

Andrymjj88, 25/01/2008 9.02:
Come no ragazzi, ascoltate bene! Una canzone ad esempio è working day and night, oppure se non ricordo male enjoy your self dei jacksons o things i do for you per quanto riguarda il beat box, che poi naturalmente non lo stesso che fa da dengerous in poi, ma c'è! Poi di rumori strani come ad esempio i suoni delle bottiglie ecc nell'album off the wall è pieno. Bisogna avere un pò l'orecchio allenato per sentirli..

Quello di "working" e "Enjoy" non si può ancora definire beatbox. I rumori di vetri rotti qua e là in "OTW" ci sono, è vero, ma il loro utilizzo è meno evidente e non ne caratterizza il sound, cosa che avviene invece in DANGEROUS.

Andrymjj88

00venerdì 25 gennaio 2008 11:27

Infatti ho detto che da dangerous in poi è tutto diverso, diciamo moderno... Per quanto riguarda il beat box è vero non lo si può definire tale ma ancora nessuno faceva quelle cose...
Comunque in DSTYGE ci sono dei legnetti in controtempo che non caratterizzano il sound ma proprio l'intera canzone!!!

"Dangerous boy"

00domenica 27 gennaio 2008 19:16

io penso ke questa domanda sia impossibile da rispondere xkè tra i grandi della musica è difficile fare un paragone,xkè se ci riflettiamo bene ogniuno di loro nel suo tempo ha fatto e dato qualcosa al mondo quindi penso ke sia difficile rispondere a questa domanda avendo la certezza concreta [SM=x47960]

...!!!

criticofan

00lunedì 28 gennaio 2008 17:09

Re:

Andrymjj88, 25/01/2008 11.27:
Infatti ho detto che da dangerous in poi è tutto diverso, diciamo moderno... Per quanto riguarda il beat box è vero non lo si può definire tale ma ancora nessuno faceva quelle cose...
Comunque in DSTYGE ci sono dei legnetti in controtempo che non caratterizzano il sound ma proprio l'intera canzone!!!

Quei legnetti si chiamano percussioni, e non le ha inventate di certo lui. Nella musica latina vengono usate praticamente da sempre.

Andrymjj88

00lunedì 28 gennaio 2008 17:25

Ma dai percussioni? Non lo sapevo, grazie per avermelo detto. mmm forse lo sapevo gia, sai suono le percussioni e la batteria da 10 anni!!! [SM=g27832]

Grazie per avermi schiarito le idee... [SM=x47946]

mjkid

00mercoledì 27 febbraio 2008 19:08

Michael ha superato sia i record dei Beatles che di Elvis per cui non è ne ai livelli di uno ne degli altri ma è il Numero 1 e basta!

Non capisco perchè qualcuno insiste a fare il Fan-non-FANatico criticando MJ...

Se siamo tutti qua è perchè sotto, sotto crediamo che lui sia il migliore se no saremmo iscritti al forum di Elvis o dei Beatles e non staremmo qui a parlarne. Cmq ognuno è libero di vederla come vuole, ma dopo tanti anni che lo seguo credo propio che come Michael non ce n'è!!!

è unico nel suo genere!

criticofan

00mercoledì 27 febbraio 2008 23:53

Re:

mjkid, 27/02/2008 19.08:
Michael ha superato sia i record dei Beatles che di Elvis per cui non è ne ai livelli di uno ne degli altri ma è il Numero 1 e basta!

Non capisco perchè qualcuno insiste a fare il Fan-non-FANatico criticando MJ...

Se siamo tutti qua è perchè sotto, sotto crediamo che lui sia il migliore se no saremmo iscritti al forum di Elvis o dei Beatles e non staremmo qui a parlarne. Cmq ognuno è libero di vederla come vuole, ma dopo tanti anni che lo seguo credo propio che come Michael non ce n'è!!!

è unico nel suo genere!

Ti sei già dato la risposta da solo.
Il FANATICO considera Mike IL migliore (probabilmente senza aver mai ascoltato NULLA di Beatles, Elvis ecc. ecc.).
Il 'semplice' FAN, più intelligentemente, lo considera TRA i migliori.

Il FANATICO è iscritto SOLO al forum di Michelino.
Il FAN può anche essere iscritto a eventuali forum di altri artisti che ammira (cosa che il FANATICO non prende in cosiderazione!).

Infine: aver superato i record di Beatles o Elvis - giusto per rimanere in tema, ma si potrebbe estendere il discorso ad altri artisti - non significa essere MIGLIORI dal punto di vista artistico. Significa solo ed esclusivamente VENDERE DI PIU'.
Vorrei che tu riflettessi sul fatto che ai tempi di Beatles e Elvis i dischi erano infinitamente meno pubblicizzati, e la distribuzione delle case discografica era molto meno capillare di oggi. Non esistevano i videoclip. Non esistevano un sacco di cose. Insomma, non è possibile paragonare in termini di successo commerciale e di record artisti così lontani dal punto di vista temporale.

Eh!...e dire che sarebbe così semplice e anche decoroso accontentarsi di considerare Mike uno dei migliori di tutti i tempi. E invece, c'è chi a tutti i costi continua a pretendere il primato assoluto in un campo - quello della musica - dove l'oggettività e il gusto personale lo impediscono a priori! Coprendosi inevitabilmente di ridicolo...e facendo fare indirettamente una figura barbina anche a Michelino...

mjkid

00giovedì 28 febbraio 2008 23:11

Re: Re:

criticofan, 27/02/2008 23.53:

Ti sei già dato la risposta da solo.
Il FANATICO considera Mike IL migliore (probabilmente senza aver mai ascoltato NULLA di Beatles, Elvis ecc. ecc.).
Il 'semplice' FAN, più intelligentemente, lo considera TRA i migliori.

Il FANATICO è iscritto SOLO al forum di Michelino.
Il FAN può anche essere iscritto a eventuali forum di altri artisti che ammira (cosa che il FANATICO non prende in cosiderazione!).

Infine: aver superato i record di Beatles o Elvis - giusto per rimanere in tema, ma si potrebbe estendere il discorso ad altri artisti - non significa essere MIGLIORI dal punto di vista artistico. Significa solo ed esclusivamente VENDERE DI PIU'.
Vorrei che tu riflettessi sul fatto che ai tempi di Beatles e Elvis i dischi erano infinitamente meno pubblicizzati, e la distribuzione delle case discografica era molto meno capillare di oggi. Non esistevano i videoclip. Non esistevano un sacco di cose. Insomma, non è possibile paragonare in termini di successo commerciale e di record artisti così lontani dal punto di vista temporale.

Eh!...e dire che sarebbe così semplice e anche decoroso accontentarsi di considerare Mike uno dei migliori di tutti i tempi. E invece, c'è chi a tutti i costi continua a pretendere il primato assoluto in un campo - quello della musica - dove l'oggettività e il gusto personale lo impediscono a priori! Coprendosi inevitabilmente di ridicolo...e facendo fare indirettamente una figura barbina anche a Michelino...

Per tua informazione, visto che mio padre era ed è fan dei BEATLES a casa mia si ascolta spessissimo la loro musica che apprezzo molto. Idem di ELVIS, anche se non ho tutti i suoi album come per i Beatles!

Non sono iscritto ad altri forum di artisti musicali ma di altre passioni che ho si, per cui perchè fai certe conclusioni?

Qui non si parla di che musica si ascolta(e credimi ne ascolto della più disparata che ti possa venire in mente oltre a Michael)ma di eventuali "livelli" raggiunti da uno o dall'altro e i "livelli" raggiunti da Michael in ogni campo artistico e musicale non si possono paragonare a quelli di nessun altro! è un dato di fatto!

Anche perchè con tutto il rispetto per altri artisti citati, la loro popolarità è durata si e no una decina d'anni, Michael al di la di tutte le false accuse e polemiche arriva ancora oggi al primo posto delle classifiche mondiali con un album vecchio di 25 anni!!! [SM=g27811]

criminal8717

00giovedì 28 febbraio 2008 23:30

e verissimo michael e un grande gli altri anno segnato anni di grande musica invece michael a segnato un epoca e un grande fin da piccolo sapeva qualera il suo destino lui e un vero re ed e stato lunico artista pop ad vincere un grammy vn un pezzo rock e veramente unico michael.

criticofan

00venerdì 29 febbraio 2008 15:38

Re: Re: Re:

mjkid, 28/02/2008 23.11:

Qui non si parla di che musica si ascolta(e credimi ne ascolto della più disparata che ti possa venire in mente oltre a Michael)ma di eventuali "livelli" raggiunti da uno o dall'altro e i "livelli" raggiunti da Michael in ogni campo artistico e musicale non si possono paragonare a quelli di nessun altro! è un dato di fatto!

Continui a sbagliare!
I livelli assoluti raggiunti da Mike, quelli che nessuno ha superato, non sono 'artistici' o 'musicali', sono COMMERCIALI. L'unico campo in cui Mike è indiscutibilmente il NUMERO 1 è quello delle vendite; l'arte e la musica sono in gran parte materie soggettive, e quando un giorno quelli come te capiranno che non esiste il numero uno assoluto (se non, ripeto, nel campo dei numeri) sarà un gran bel giorno.
Prova a dire ad un fan dei Led Zeppelin che Mike ha raggiunto MUSICALMENTE vette superiori a quelle raggiunte da Robert Plant e compagnia, e ti riderà in faccia.
Prova a dirlo a un fan di Prince (come il sottoscritto) e...non dirò niente, perchè francamente mi sono stancato di sprecar fiato su questo argomento.
In effetti, perchè continuo a discutere su questi argomenti? A volte me lo chiedo sul serio...tanto siete bocce perse.

|AuDiGy|

00venerdì 29 febbraio 2008 21:49

Re: Re: Re: Re:

criticofan, 29/02/2008 15.38:

Continui a sbagliare!
I livelli assoluti raggiunti da Mike, quelli che nessuno ha superato, non sono 'artistici' o 'musicali', sono COMMERCIALI. L'unico campo in cui Mike è indiscutibilmente il NUMERO 1 è quello delle vendite; l'arte e la musica sono in gran parte materie soggettive, e quando un giorno quelli come te capiranno che non esiste il numero uno assoluto (se non, ripeto, nel campo dei numeri) sarà un gran bel giorno.
Prova a dire ad un fan dei Led Zeppelin che Mike ha raggiunto MUSICALMENTE vette superiori a quelle raggiunte da Robert Plant e compagnia, e ti riderà in faccia.
Prova a dirlo a un fan di Prince (come il sottoscritto) e...non dirò niente, perchè francamente mi sono stancato di sprecar fiato su questo argomento.
In effetti, perchè continuo a discutere su questi argomenti? A volte me lo chiedo sul serio...tanto siete bocce perse.

Ti quoterei tutta la vita [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]

mjkid

00venerdì 29 febbraio 2008 23:56

Re: Re: Re: Re:

criticofan, 29/02/2008 15.38:

Continui a sbagliare!
I livelli assoluti raggiunti da Mike, quelli che nessuno ha superato, non sono 'artistici' o 'musicali', sono COMMERCIALI. L'unico campo in cui Mike è indiscutibilmente il NUMERO 1 è quello delle vendite; l'arte e la musica sono in gran parte materie soggettive, e quando un giorno quelli come te capiranno che non esiste il numero uno assoluto (se non, ripeto, nel campo dei numeri) sarà un gran bel giorno.
Prova a dire ad un fan dei Led Zeppelin che Mike ha raggiunto MUSICALMENTE vette superiori a quelle raggiunte da Robert Plant e compagnia, e ti riderà in faccia.
Prova a dirlo a un fan di Prince (come il sottoscritto) e...non dirò niente, perchè francamente mi sono stancato di sprecar fiato su questo argomento.
In effetti, perchè continuo a discutere su questi argomenti? A volte me lo chiedo sul serio...tanto siete bocce perse.

Si ma forse sei tu quello che si ostina a non voler capire:

Ma i Led Zeppelin o Prince oltre a cantare san pure BALLARE da DIO e han praticamente inventato i videoclip? Han realizzato decine e decine di num 1 sia in gruppo che da solisti? Scusa non son successi UNICI in campo "musicale" e "artistico" questi??? Poi come dici tu anche i fan di Raul Casadei penseranno che il migliore è lui...pure di Toto Cutugno...

Ma che discorsi fai? Ovvio che ad un fan di un altro artista darà fastidio ammetterlo! La verità fa male come diceva la canzone...

AJD

00sabato 1 marzo 2008 00:24

Miles Davis sapeva ballare?

Ha battuto uno, soltanto uno, dei record di Jackson?

Ha venduto tante copie quanto lui?

Ho l'impressione che non sia così...

Eppure ho la sensazione che in "campo artistico e musicale" la tromba di Davis si divori tutto il megacirco Jacksoniano...

E poi non so se hai presente che i Led Zeppelin e Prince oltre a cantare SUONANO...

Smooth:Criminal

00sabato 1 marzo 2008 11:57

Re:

criticofan, 29/02/2008 15.38:

Continui a sbagliare!
I livelli assoluti raggiunti da Mike, quelli che nessuno ha superato, non sono 'artistici' o 'musicali', sono COMMERCIALI. L'unico campo in cui Mike è indiscutibilmente il NUMERO 1 è quello delle vendite; l'arte e la musica sono in gran parte materie soggettive, e quando un giorno quelli come te capiranno che non esiste il numero uno assoluto (se non, ripeto, nel campo dei numeri) sarà un gran bel giorno.
Prova a dire ad un fan dei Led Zeppelin che Mike ha raggiunto MUSICALMENTE vette superiori a quelle raggiunte da Robert Plant e compagnia, e ti riderà in faccia.
Prova a dirlo a un fan di Prince (come il sottoscritto) e...non dirò niente, perchè francamente mi sono stancato di sprecar fiato su questo argomento.
In effetti, perchè continuo a discutere su questi argomenti? A volte me lo chiedo sul serio...tanto siete bocce perse.

Critico fai solo un errore..

continui a sgolarti con quest argomento.. [SM=g27828]

bastava rispondere alla domanda del primo post dove hai spiegato alla perfezione cosa doveva dire quel tizio (di cui non ricordo il nome) alla sua collega!

Poi la verità dell' Off Topic che si è creato è solo una:

I Fan resteranno Fan e i Fanatici resteranno Fanatici..

Puoi sgolarti quanto vuoi!

Io sono un Fan. [SM=g27811]

criticofan

00sabato 1 marzo 2008 15:25

Re: Re: Re: Re: Re:

mjkid, 29/02/2008 23.56:

Si ma forse sei tu quello che si ostina a non voler capire:

Ma i Led Zeppelin o Prince oltre a cantare san pure BALLARE da DIO e han praticamente inventato i videoclip? Han realizzato decine e decine di num 1 sia in gruppo che da solisti? Scusa non son successi UNICI in campo "musicale" e "artistico" questi??? Poi come dici tu anche i fan di Raul Casadei penseranno che il migliore è lui...pure di Toto Cutugno...

Ma che discorsi fai? Ovvio che ad un fan di un altro artista darà fastidio ammetterlo! La verità fa male come diceva la canzone...

Mamma mia che durezza di comprensione! [SM=x47926]
I numeri 1 sono tali in quanto successi commerciali. Ci sono brani vomitevoli - ma ammetto che non è il caso di Mike! - che vanno dritti al numero 1. "Il ballo del qua qua" ha venduto milioni di copie nel mondo!
Ci sono canzoni meravigliose che non solo non arrivano al numero 1, manco escono come singoli.
Continui a confondere la musica e l'arte con i numeri!

I LED ZEPPELIN non ballano, ma non pensare che la cosa gli manchi! Sono musicisti, sono un gruppo musicale, non dei ballerini! Non gliene frega una cippa di ballare! E, come ti ha già scritto qlcn altro, suonano, al contrario di MIke che non ha mai suonato un cazzo di piano una volta su un palco in quasi 40 anni di carriera! Altro che vette musicali e artistiche irraggiungibili...
Ai tempi dei Led Zeppelin i videoclip non esistevano, quindi che possibilità avrebbero mai avuto di reinventarli come Mike ha fatto? E, pur senza videoclip, i Led Zeppelin hanno cambiato il corso della musica rock e hanno venduto sfracelli di dischi; facendo tra l'altro una musica nemmeno lontanamente commerciale quanto quella di Mike!

Parli poi di Prince! Per cortesia! Quello dal punto di vista CREATIVO non solo fa tutto quello che sa fare Mike - più velocemente e meglio - ma autoproduce, arrangia e compone i suoi album da solo da quando aveva 20 anni! Suona tutti gli strumenti alla grande, in studio e dal vivo! E canta divinamente dal vivo ancora oggi a 50 anni suonati! Ok, non balla come Mike...ma pensa, se la cava bene anche in quello!
E Mike avrebbe raggiunto vette impareggiabili? La verità fa male?!
Ma per cortesia. Vi basate solo sui numeri e pretendete pure che si tenga conto delle baggianate che dite.

Mettetevelo in testa, non sarà l'ennesima riedizione di un album vecchio di 25 anni a convincere il mondo che Michael Jackson è il musicista più dotato al mondo; perchè quell'album era prodotto da un certo Quincy Jones, e su 9 canzoni SOLO 4 sono firmate da Michelino.
Accontentatevi: Michael Jackson è forse il miglior intrattenitore di tutti i tempi, e uno dei più grandi vocalist e ballerini di tutti i tempi - e vi sembra poco?! - ma se parliamo di ARTE e MUSICA, di cose da dimostrare ne ha ancora una marea!
E, mi dispiace, ma non c'è più tempo...

=mz87=

00sabato 1 marzo 2008 16:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

criticofan, 01/03/2008 15.25:

Mamma mia che durezza di comprensione! [SM=x47926]
[...]

Max è inutile che ci perdi ancora tempo,se sei fanatico è difficile cambiare.

=mz87=

00sabato 1 marzo 2008 16:11

Re:

criminal8717, 28/02/2008 23.30:
E' verissimo,michael è un grande,gli altri hanno segnato anni di grande musica,invece michael ha segnato un'epoca è un grande fin da piccolo, sapeva qual era il suo destino,lui è un vero re ed è stato l'unico artista pop a vincere un grammy con un pezzo rock,è veramente unico michael.

mai visto un post così in vita mia [SM=g27831]

mjkid

00sabato 1 marzo 2008 16:19

Re: Re:

Smooth:Criminal, 01/03/2008 11.57:

Critico fai solo un errore..

continui a sgolarti con quest argomento..

bastava rispondere alla domanda del primo post dove hai spiegato alla perfezione cosa doveva dire quel tizio (di cui non ricordo il nome) alla sua collega!

Poi la verità dell' Off Topic che si è creato è solo una:

I Fan resteranno Fan e i Fanatici resteranno Fanatici..

Puoi sgolarti quanto vuoi!

Io sono un Fan.

Ma ancora con sta storiella dei Fan(atici) più FANatici di altri?!

Ma per piacere dai a chi volete impressionare!?

Tanto agli occhi della gente restate fanatici pure voi che avete 5000 messaggi di risposte a questo forum a testa... E questo non è essere FANATICO? Per dire poi cosa ogni volta, che gli altri artisti che piacciono a voi sono migliori o quasi di Michael?! In un forum di Michael Jackson? E pretendete che uno dica si hai ragione?

Come ho scritto prima potrebbe arrivare qui un fan di Raul Casadei a dirmi che è il numero uno delle balere...kissene

Io rimango della mia idea, non si può sminuire così la CARRIERONA di Michael dai...

Comunque su una cosa sono d'accordo e cioè non si può giudicare l'arte perchè è e resterà sempre una cosa soggettiva!

Tu dici i Led Zeppelin e Prince allora io dico Mozart e Beethoven (che non credo sapessero fare il moonwalk) e andremmo avanti all'infinito...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:47.