Le mie critiche a Michael…

"Dangerous boy", 13/08/2009 19.27:

---

ti sei iscritto "dopo la sua morte" solo per sparargli altra merda? non bastano i tabloid e la gente ignorante?
può anche essere come dici tu, ma ormai il passato non si può cambiare e noi tanto meno dobbiamo soffermarci sopra. Quindi non ti accanire così tanto, perchè prima cosa ormai è inutile e seconda cosa se sei un vero fan, amalo anche nei suoi errori!!

---

"Dangerous boy", 13/08/2009 19.27:

---

ti sei iscritto "dopo la sua morte" solo per sparargli altra merda? non bastano i tabloid e la gente ignorante?
può anche essere come dici tu, ma ormai il passato non si può cambiare e noi tanto meno dobbiamo soffermarci sopra. Quindi non ti accanire così tanto, perchè prima cosa ormai è inutile e seconda cosa se sei un vero fan, amalo anche nei suoi errori!!

---

gaiarm, 13/08/2009 20.32:

---

"Disapprovo ciò che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo.", questo lo diceva Voltaire, non è farina del mio sacco. Hai fatto bene a condividere la tua opinione. spesso ci dimentichiamo che Michael era un essere umano pieno di talento e generoso ma come tutti con difetti e bisogni. Era grandioso nella sua umanità, che comprende anche errori e fragilità. Forse alcuni fans si aspettano troppo da lui

---

Infinitoeuno, 13/08/2009 21.06:

---

Cerco di risponderti e allo stesso tempo di proporti degli spunti di riflessione. Scusa la lunghezza del mio messaggio.

1. L'utero in affitto
Non baratti niente perché si tratta di un contratto regolato dalla legge americana: io dò una cosa a te (l'utero), tu dai una cosa a me (soldi). Non è una questione di moralità: chi non vuole vendere il proprio utero, semplicemente non lo offre. Se lo fa, evidentemente non si pone il problema di essere una "potenziale mamma" ma le sta bene essere solo un'incubatrice.
Ognuno fa del suo corpo ciò che vuole... Inoltre non sempre l'ovulo appartiene alla donna che affitta l'utero, ma è di una donatrice anonima. Questo sistema è usato da tante coppie che fanno nascere il proprio figlio dal corpo di un'altra, ad esempio quando la donna non può portare avanti la gravidanza, per una malattia o qualche altro motivo.

1. La famiglia
Ha cresciuto quei bambini con amore? Li ha educati bene? Ha dedicato tutta la sua vita a loro dall'istante in cui sono nati? I bambini erano felici con lui? Secondo me sì e ciò mi basta per dire che è stato un ottimo padre.
Io non ci vedo alcuna pianificazione nell'escludere una figura femminile. Non puoi condannare un uomo che ha desiderato sopra ogni cosa diventare padre solo perché non è riuscito ad incontrare l'anima gemella... Se avesse incontrato la donna giusta per lui, avrebbe avuto dei figli da lei. Ma non è successo. Capita nella vita.
Non è penoso vedere un uomo che fa da padre e da madre ai propri figli perché è solo. È penoso quando un genitore abbandona i figli. "Nemmeno i gatti fanno così"...

2. This is it
Credo che Michael potesse avere centinaia di motivazioni per fare il tour ma a nessuno è dato saperle. Non dimentichiamo che era stato massacrato dalla stampa, aveva subito un processo per un'accusa infame, la sua credibilità era disintegrata. Nessuno si sarebbe più messo in gioco dopo un'esperienza simile. Lui l'ha fatto.
Se l'abbia fatto per farsi vedere dai suoi figli, per tornare dai fan che non l'avevano dimenticato, per ripagare i debiti che aveva, o semplicemente per riappropriarsi della sua vita dopo essere stato infangato, che differenza fa? Nessuno ha il diritto di sentirsi deluso per una scelta che riguardava soltanto Michael e nessun altro. Chi siamo noi per giudicare deludente un motivo finanziario piuttosto che quello artistico o affettivo?
La situazione cambia radicalmente nel caso in cui Michael sia stato costretto da qualcuno a fare i concerti contro la sua volontà... considerando il tragico epilogo.

---

Infinitoeuno, 13.08.2009 21:06:

---

Cerco di risponderti e allo stesso tempo di proporti degli spunti di riflessione. Scusa la lunghezza del mio messaggio.

1. L'utero in affitto
Non baratti niente perché si tratta di un contratto regolato dalla legge americana: io dò una cosa a te (l'utero), tu dai una cosa a me (soldi). Non è una questione di moralità: chi non vuole vendere il proprio utero, semplicemente non lo offre. Se lo fa, evidentemente non si pone il problema di essere una "potenziale mamma" ma le sta bene essere solo un'incubatrice.
Ognuno fa del suo corpo ciò che vuole... Inoltre non sempre l'ovulo appartiene alla donna che affitta l'utero, ma è di una donatrice anonima. Questo sistema è usato da tante coppie che fanno nascere il proprio figlio dal corpo di un'altra, ad esempio quando la donna non può portare avanti la gravidanza, per una malattia o qualche altro motivo.

1. La famiglia
Ha cresciuto quei bambini con amore? Li ha educati bene? Ha dedicato tutta la sua vita a loro dall'istante in cui sono nati? I bambini erano felici con lui? Secondo me sì e ciò mi basta per dire che è stato un ottimo padre.
Io non ci vedo alcuna pianificazione nell'escludere una figura femminile. Non puoi condannare un uomo che ha desiderato sopra ogni cosa diventare padre solo perché non è riuscito ad incontrare l'anima gemella... Se avesse incontrato la donna giusta per lui, avrebbe avuto dei figli da lei. Ma non è successo. Capita nella vita.
Non è penoso vedere un uomo che fa da padre e da madre ai propri figli perché è solo. È penoso quando un genitore abbandona i figli. "Nemmeno i gatti fanno così"...

2. This is it
Credo che Michael potesse avere centinaia di motivazioni per fare il tour ma a nessuno è dato saperle. Non dimentichiamo che era stato massacrato dalla stampa, aveva subito un processo per un'accusa infame, la sua credibilità era disintegrata. Nessuno si sarebbe più messo in gioco dopo un'esperienza simile. Lui l'ha fatto.
Se l'abbia fatto per farsi vedere dai suoi figli, per tornare dai fan che non l'avevano dimenticato, per ripagare i debiti che aveva, o semplicemente per riappropriarsi della sua vita dopo essere stato infangato, che differenza fa? Nessuno ha il diritto di sentirsi deluso per una scelta che riguardava soltanto Michael e nessun altro. Chi siamo noi per giudicare deludente un motivo finanziario piuttosto che quello artistico o affettivo?
La situazione cambia radicalmente nel caso in cui Michael sia stato costretto da qualcuno a fare i concerti contro la sua volontà... considerando il tragico epilogo.

3. L'History tour
Lo scrittore che scopiazza i testi altrui commette un reato di plagio. Il cantante e ballerino che usa il playback della sua voce registrata per le sue canzoni originali non commette plagio.
A parte questa precisazione terminologica, il massiccio uso del playback non piace nemmeno a me, ma nessuno lo critica ai vari "cantanti" di oggi, poco più che ventenni o comunque sotto i 30, che si limitano semplicemente ad alzare sguaiatamente un ginocchio scimmiottando un balletto o che camminano sul palco avanti e indietro. Perché criticare Michael?
Ti ricordo che all'epoca dell'History tour, Michael si avviava a spegnere le 40 candeline: con l'età il corpo cambia improvvisamente e quello che era normale a 20 anni non lo è più a 40 o 50. Prova a ballare come lui e cantare contemporaneamente per 15 minuti di fila. Riprovaci per tre ore di concerto sotto i riflettori e con gli abiti di scena. Fai tre spettacoli alla settimana così. Poi criticalo, se puoi.

---

Drago Mavericks, 13/08/2009 19.19:

---

Credo sia triste aprire questo topic, ma desidero puntualizzare tre aspetti della vita di Michael che non trovano la mia approvazione.

Ho letto praticamente ovunque la solidarietà che avete manifestato nei suoi confronti, sia per quanto concerne la vicenda dell’utero in affitto, sia per quanto concerne la finalità del This is it e sia per quanto concerne l’esibizione dell’History tour.

In merito al primo punto, ritengo che il corpo femminile non sia in vendita.
Affittare un utero, però, significa “barattare” una potenziale mamma.
Michael elogiava il significato simbolico della famiglia, ma questa decisione non gli rende onore, dal momento che fungeva sia da padre e sia da madre per i suoi figli, scartando a priori la presenza di una figura femminile concreta all’interno della sua casa.
E presumo che tale strategia fosse stata pianificata razionalmente fin dal principio.
Altrimenti l’utero in affitto non si spiega…
E tutto questo è sinonimo di egoismo, non di amore.
Vedere Michael allattare Blanket nel Living with, infatti, è stata una scena piuttosto penosa.

In merito al secondo punto, invece, non credo nel fatto che Michael aspirasse a tornare sul palco per amor nostro.
Al contrario, temo che lo facesse col fine unico di ripianare i debiti accumulati.
Dunque penso che il significato del This is it, in realtà, fosse inversamente proporzionale alle nostre aspettative.
Una cosa, infatti, è agire per amor del prossimo.
Ma tutt’altra cosa è agire per servirsi del prossimo.
E 400 milioni di debiti da riparare con la bellezza di 50 concerti, possono trovare una giustificazione plausibile (non sotto il profilo affettivo, ma finanziario).

In merito al terzo punto, infine, l’History tour è stato falsato.
Un artista che canta in playback, infatti, è paragonabile ad uno scrittore che scopiazza sui testi altrui.
Non siamo stupidi e sappiamo riconoscere un live da un playback.
Dunque mi domando: per quale motivo ha finto di cantare, se in realtà non cantava?
Non sarebbe stato più semplice ballare e basta?
Almeno sarebbe stato sincero…

Spero non mi vogliate prendere a martellate, dal momento che sono fan di Michael da oltre 15 anni (con 2 concerti alle spalle)…
Ma questo è il mio pensiero.

---

Kyle moonwalker, 13/08/2009 22.48:

---

Se critichi tanto Michael Jackson perchè non te ne vai da questo forum! >:(

---

"Dangerous boy", 13/08/2009 19.27:

---

ti sei iscritto "dopo la sua morte" solo per sparargli altra merda? non bastano i tabloid e la gente ignorante?
può anche essere come dici tu, ma ormai il passato non si può cambiare e noi tanto meno dobbiamo soffermarci sopra. Quindi non ti accanire così tanto, perchè prima cosa ormai è inutile e seconda cosa se sei un vero fan, amalo anche nei suoi errori!!

---

gaiarm, 13/08/2009 20.32:

---

Forse alcuni fans si aspettano troppo da lui

---