Keep our Head Up: parla il suo produttore Christopher "Tricky" Stewart

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
4everMJJ
00venerdì 17 dicembre 2010 18:52
Anche se i detrattori dell'album di Michael Jackson "Michael" gridano alla slealtà sul materiale incompiuto che costituisce il grosso del progetto postumo, il produttore Christopher "Tricky" Stewart insiste che il suo contributo all'album è stato su materiale che MJ stesso ha messo insieme - e finito.

Nel caso di "Keep Your Head Up", uno dei brani che più spicca nell'album, Stewart ha detto a MTV News che la traccia non era un remake di nessun tipo. Piuttosto, lui ha aggiunto solo un minimo di produzione al brano.

"La cosa principale che volevo fare era fare in modo che (il risultato finale) sarebbe piaciuto a Michael", ha detto Stewart, che ha lavorato con Beyoncé, Mariah Carey e The-Dream. "E che desse la sensazione di un qualcosa che anche lui avrebbe fatto, naturalmente se fosse qui. Una buona parte di questo probabilmente mi ha un pò stressato, cercando di offrire ciò che secondo me avrebbe fatto lui. E c'è così tanta sua musica a cui potevo fare riferimento con precisione per quello di cui era appassionato musicalmente. L'ho fatto e questa era una canzone che ha scritto lui. Non è stato come fare un disco lui ed io. Era un brano che ha scritto e che ha prodotto. E poi sono entrato io.

Ha aggiunto: "E' stato veramente come entrare nel suo spazio mentale, cercando di scoprire il modo migliore per esprimere quel brano."

"Keep Your Head Up" è trapelata online prima della pubblicazione di Michael ed era sotto esame per quanto riguarda l'effettività della voce di MJ.

Anche se è evidente che la voce principale di Jackson in "Keep Your Head Up" è autentica e nuova, alcuni dei cori sono stati accusati di essere estratti da materiale precedente, come la melodia del 1995 "Earth Song".

Stewart ha confermato che la voce principale è di Jackson e si è detto soddisfatto del risultato.

"E' stato veramente surreale", ha detto il produttore di questa esperienza. "Entrare in quel momento ed entrare in quello spazio, avere l'opportunità di lavorare con il più grande intrattenitore di tutti i tempi. Oppure dovrei dire lavorare su di lui. E' stato un momento incredibile nella mia vita, entrare là e ascoltare la sua voce, poter smontare la traccia e ascoltarlo nella sua forma più pura... un qualcosa che la maggior parte delle persone non può fare. E' stata una grande esperienza. Sono contento di averlo fatto, mi sono divertito molto e penso che il brano che è venuto fuori sia grande".

www.mtv.com/news/articles/1654447/20101216/jackson_micha...

badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 19:19
Grazie Cri

La testimonianza del povero Stewart arriva nella totale baraonda fake..........sarà trattato come il resto dei professionisti che hanno lavorato con MJ.
Sì perchè noi qui nel forum siamo così tanto fortunati che abbiamo degli esperti di prima categoria.......per non parlare delle argomentazioni................"mi bastano le mie orecchie".......caspita che culo che abbiamo!!
4everMJJ
00venerdì 17 dicembre 2010 19:24
Re:
badgirl., 17/12/2010 19.19:

Grazie Cri

La testimonianza del povero Stewart arriva nella totale baraonda fake..........sarà trattato come il resto dei professionisti che hanno lavorato con MJ.
Sì perchè noi qui nel forum siamo così tanto fortunati che abbiamo degli esperti di prima categoria.......per non parlare delle argomentazioni................"mi bastano le mie orecchie".......caspita che culo che abbiamo!!




Tesora mia, che ti devo dire? Mi sono dimenticata di aggiungere in fondo all'articolo "quest'uomo sta mentendo perché a cantare è Malachi" [SM=g27828] , ma presumo che qualcuno rimedierà prima o poi e il buon "Tricky" si prenderà la sua dose di insulti [SM=x47979]

EDIT: quanto alle argomentazioni dovresti leggere quelle che circolano su FB....

RIEDIT: la frase "Anche se è evidente che la voce principale di Jackson in "Keep Your Head Up" è autentica e nuova" è di MTV... ma magari so sordi pure loro...

lallamj
00venerdì 17 dicembre 2010 19:26
Re:
badgirl., 17/12/2010 19.19:

Grazie Cri

La testimonianza del povero Stewart arriva nella totale baraonda fake..........sarà trattato come il resto dei professionisti che hanno lavorato con MJ.
Sì perchè noi qui nel forum siamo così tanto fortunati che abbiamo degli esperti di prima categoria.......per non parlare delle argomentazioni................"mi bastano le mie orecchie".......caspita che culo che abbiamo!!




Ci facessero la colletta per ampliphon almeno!!



4everMJJ, 17/12/2010 19.24:


EDIT: quanto alle argomentazioni dovresti leggere quelle che circolano su FB....




Stendiamo un velo pietoso.......
thriller90
00venerdì 17 dicembre 2010 19:31
Re:
badgirl., 17/12/2010 19.19:

Grazie Cri

La testimonianza del povero Stewart arriva nella totale baraonda fake..........sarà trattato come il resto dei professionisti che hanno lavorato con MJ.
Sì perchè noi qui nel forum siamo così tanto fortunati che abbiamo degli esperti di prima categoria.......per non parlare delle argomentazioni................"mi bastano le mie orecchie".......caspita che culo che abbiamo!!




Io non ho certo la certezza che sia lui...ma tu dove la trovi la certezza che sia lui? Nelle dichiarazioni della Sony, di Riley!?
Evitiamo di mettere post del genere dai che è meglio...non fraintendere non voglio litigare,ma come chi crede che non sia Michael, non può averne la certezza..questa cosa vale anche per chi pensa che sia Michael, perchè certezza non l'avete nemmeno voi! [SM=x47946]
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 19:35
Re: Re:
4everMJJ, 17/12/2010 19.24:




Tesora mia, che ti devo dire? Mi sono dimenticata di aggiungere in fondo all'articolo "quest'uomo sta mentendo perché a cantare è Malachi" [SM=g27828] , ma presumo che qualcuno rimedierà prima o poi e il buon "Tricky" si prenderà la sua dose di insulti [SM=x47979]

EDIT: quanto alle argomentazioni dovresti leggere quelle che circolano su FB....

RIEDIT: la frase "Anche se è evidente che la voce principale di Jackson in "Keep Your Head Up" è autentica e nuova" è di MTV... ma magari so sordi pure loro...




Guarda.......questo putiferio solo il nostro MJ è in grado di scatenarlo......nessun'altro al mondo avrebbe potuto fare di meglio!!!
Na follia totale!!!!!

Lalla ok per la colletta! [SM=x47954]
Antonella-60
00venerdì 17 dicembre 2010 19:36

Grazie Cri per questa ulteriore testimonianza che non mancherà d'essere sminuzzata, passata a setaccio e criticata....
Manco da 2 giorni e le polemiche forumiste crescono a dismisura!!!
Sono veramente nauseata...!! Altro non so dire.....quasi-quasi mi faccio una camomilla [SM=x47961]
Keep the faith
00venerdì 17 dicembre 2010 19:39
Non sapevo ci fossero dubbi anche su questa traccia, se ci sono dubbi qui allora io nutro serissimi dubbi che in Will you be there canti mj, parlo sul serio eh
lallamj
00venerdì 17 dicembre 2010 19:41
Re:
Antonella-60, 17/12/2010 19.36:


Grazie Cri per questa ulteriore testimonianza che non mancherà d'essere sminuzzata, passata a setaccio e criticata....
Manco da 2 giorni e le polemiche forumiste crescono a dismisura!!!
Sono veramente nauseata...!! Altro non so dire.....quasi-quasi mi faccio una camomilla [SM=x47961]




Ma il brutto è che vengono a criticare persone che non si leggevano da anni!! Poi uno dice, e che cacchio! Perchè se compri l'album ti interessa solo MJ artista... E se torni quando si parla dell'album, cosa ti interessa....? [SM=x47948]
lallamj
00venerdì 17 dicembre 2010 19:43
Re:
Keep the faith, 17/12/2010 19.39:

Non sapevo ci fossero dubbi anche su questa traccia, se ci sono dubbi qui allora io nutro serissimi dubbi che in Will you be there canti mj, parlo sul serio eh




I dubbi ci sono sulle tre Cascio e anche su Hollywood Tonight, purtroppo [SM=g27834]
4everMJJ
00venerdì 17 dicembre 2010 19:43
Re: Re:
thriller90, 17/12/2010 19.31:




Io non ho certo la certezza che sia lui...ma tu dove la trovi la certezza che sia lui? Nelle dichiarazioni della Sony, di Riley!?
Evitiamo di mettere post del genere dai che è meglio...non fraintendere non voglio litigare,ma come chi crede che non sia Michael, non può averne la certezza..questa cosa vale anche per chi pensa che sia Michael, perchè certezza non l'avete nemmeno voi! [SM=x47946]




Io ho abbastanza evitato tutte le polemiche di questi giorni perché mi fracassano decisamente le pallucce, però se permetti ci sono dei dati oggettivi che propendono un pochettino di più verso l'autenticità della voce di MJ per chi, come me, non ha il dono del riconoscimento assoluto e inequivocabile dellasua voce.
Riporto una parte di un post che avevo inserito nella discussione sull'autenticità delle tracce Cascio dando per scontato che le dichiarazioni dei produttori, dei collaboratori, dei musicisti, della famiglia le conosciamo tutti, dato che ormai in tutti i topic di questo forum si parla di questo:

In tutta questa "lunga e appassionante" disquisizione si dimentica sempre un piccolo particolare: i Cascio hanno registrato le tracce per il copyright il 27/06/2009, due giorni dopo la morte di MJ

cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=1&ti=1,1&Search%5FArg=mj%20song&Search%5FCode=TALL&CNT=25&PID=DUpSWv-grkvUjbXot2q_9k6QSqFx&SEQ=201011261145...

ergo erano già in possesso di questo materiale per cui, se non mi sfugge qualcosa, le ipotesi sono due:

1) VOCE DI MJ: La voce su queste tracce, demo, bozze, accenni, cantatine nel tubo di PVC, chiamatele come vi pare, E' di Michael Jackson e il lavoro di produzione per renderle inseribili in un album ha creato tutte le controversie di cui disquisiamo ormai da più di un mese (la produzione senza MJ è comune a tutte le canzoni dell'album, anche in Another Day per esempio, di cui nessuno mette in dubbio l'autenticità ma che era lungi dall'essere completa, il buon Lenny Kravitz in fase di produzione ha ripetuto il ritornello allo sfinimento per allungare il brodo e ha aggiunto pezzi di vecchi successi di MJ)...

2) VOCE DI UN IMITATORE: La "seconda famiglia" di Michael Jackson, coloro con cui era in amicizia da 25 anni, coloro da cui si rifugiava nei momenti più bui, coloro dei quali si fidava a tal punto da vivere in casa loro insieme ai suoi adorati bambini, sono in realtà delle persone meschine, grette e avide che, ovviamente a sua insaputa, hanno contattato un imitatore, gli hanno fatto registrare delle belle canzoncine scritte da loro e da MJ, aspettando come avvoltoi che il loro amico morisse per godersi i frutti della loro astuzia...

Ognuno è libero di pensarla come crede riguardo a questa storia, ci mancherebbe, e di trarre le sue conclusioni alla luce delle informazioni che ci sono e di comprare o meno l'album.

Personalmente ero già dell'idea che l'uscita dell'album avrebbe dissipato ogni mio dubbio per ovvi motivi legali, ma anche se così non fosse mai e poi mai potrei credere che i Cascio abbiano architettato e messo in atto una cosa così demoniaca!!

Si potrebbe chiedersi perché in Sony abbiano scelto proprio queste tracce per il primo album postumo, sapendo a priori il bordello che sarebbe nato... oppure si potrebbe argomentare che MJ non ha potuto dare il suo tocco finale e quindi è "irrispettoso" comunque pubblicare degli album postumi.... ma questi sono argomenti che non c'entrano con l'autenticità delle tracce...

Poi riguardo ai problemi uditivi di cui si accusano coloro che non sostengono la falsità di queste tracce, giusto per la cronaca vorrei far presente (i vecchi fan se lo ricorderanno sicuramente) che non è la prima volta che ci sono delle controversie sulla voce o meno di MJ su delle canzoni (e parlo di quando Michelino nostro era vivo e vegeto!): nel 2007 è avvenuto esattamente l'opposto, in molti avrebbero scommesso anche gli attributi che "Mamacita" (e non solo quella) fosse un inedito cantato da Michael Jackson (negli USA l'hanno passata anche in radio come canzone di MJ, pensate un po'!), salvo poi essere smentiti dal comunicato ufficiale di Raymone Bain e da Jason Malachi, sì, proprio il famigerato Malachi, colui che in realtà cantava la canzone!




Keep the faith
00venerdì 17 dicembre 2010 19:45
In tutta questa "lunga e appassionante" disquisizione si dimentica sempre un piccolo particolare: i Cascio hanno registrato le tracce per il copyright il 27/06/2009, due giorni dopo la morte di MJ


Questo è l'elemento OGGETTIVO principale, saputo questo le chiacchiere stanno esattamente a ZERO.
grazie per averlo riportato ancora una volta
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 19:48
Grazie Cri, veramente.....ma proprio tanto tanto!!!!!

Sta storia sta iniziando a stancare proprio!!!!
4everMJJ
00venerdì 17 dicembre 2010 19:49
Re:
Keep the faith, 17/12/2010 19.45:

In tutta questa "lunga e appassionante" disquisizione si dimentica sempre un piccolo particolare: i Cascio hanno registrato le tracce per il copyright il 27/06/2009, due giorni dopo la morte di MJ


Questo è l'elemento OGGETTIVO principale, saputo questo le chiacchiere stanno esattamente a ZERO.grazie per averlo riportato ancora una volta




Perfettamente d'accordo con te! E se fossi certa che serve a qualcosa spenderei un pò del mio tempo per riportarlo in tutti i topic! [SM=g27822]

lallamj
00venerdì 17 dicembre 2010 19:52
Scusate, piccolo OT, il 27 giugno è il mio compleanno. Non c'entra niente ma m'ha fatto piacere leggere questa coincidenza :D
Antonella-60
00venerdì 17 dicembre 2010 20:05
Re:
In tutta questa "lunga e appassionante" disquisizione si dimentica sempre un piccolo particolare: i Cascio hanno registrato le tracce per il copyright il 27/06/2009, due giorni dopo la morte di MJ


Grazie Cri per averlo ricordato, sai che ti dico ???? Me lo metto come firma e così ci penso io a rinfrescare la memoria ogni tanto.
Sono veramente stufa !!

thriller90
00venerdì 17 dicembre 2010 20:14
Re: Re: Re:
4everMJJ, 17/12/2010 19.43:




Io ho abbastanza evitato tutte le polemiche di questi giorni perché mi fracassano decisamente le pallucce, però se permetti ci sono dei dati oggettivi che propendono un pochettino di più verso l'autenticità della voce di MJ per chi, come me, non ha il dono del riconoscimento assoluto e inequivocabile dellasua voce.
Riporto una parte di un post che avevo inserito nella discussione sull'autenticità delle tracce Cascio dando per scontato che le dichiarazioni dei produttori, dei collaboratori, dei musicisti, della famiglia le conosciamo tutti, dato che ormai in tutti i topic di questo forum si parla di questo:

In tutta questa "lunga e appassionante" disquisizione si dimentica sempre un piccolo particolare: i Cascio hanno registrato le tracce per il copyright il 27/06/2009, due giorni dopo la morte di MJ

cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=1&ti=1,1&Search%5FArg=mj%20song&Search%5FCode=TALL&CNT=25&PID=DUpSWv-grkvUjbXot2q_9k6QSqFx&SEQ=201011261145...

ergo erano già in possesso di questo materiale per cui, se non mi sfugge qualcosa, le ipotesi sono due:

1) VOCE DI MJ: La voce su queste tracce, demo, bozze, accenni, cantatine nel tubo di PVC, chiamatele come vi pare, E' di Michael Jackson e il lavoro di produzione per renderle inseribili in un album ha creato tutte le controversie di cui disquisiamo ormai da più di un mese (la produzione senza MJ è comune a tutte le canzoni dell'album, anche in Another Day per esempio, di cui nessuno mette in dubbio l'autenticità ma che era lungi dall'essere completa, il buon Lenny Kravitz in fase di produzione ha ripetuto il ritornello allo sfinimento per allungare il brodo e ha aggiunto pezzi di vecchi successi di MJ)...

2) VOCE DI UN IMITATORE: La "seconda famiglia" di Michael Jackson, coloro con cui era in amicizia da 25 anni, coloro da cui si rifugiava nei momenti più bui, coloro dei quali si fidava a tal punto da vivere in casa loro insieme ai suoi adorati bambini, sono in realtà delle persone meschine, grette e avide che, ovviamente a sua insaputa, hanno contattato un imitatore, gli hanno fatto registrare delle belle canzoncine scritte da loro e da MJ, aspettando come avvoltoi che il loro amico morisse per godersi i frutti della loro astuzia...

Ognuno è libero di pensarla come crede riguardo a questa storia, ci mancherebbe, e di trarre le sue conclusioni alla luce delle informazioni che ci sono e di comprare o meno l'album.

Personalmente ero già dell'idea che l'uscita dell'album avrebbe dissipato ogni mio dubbio per ovvi motivi legali, ma anche se così non fosse mai e poi mai potrei credere che i Cascio abbiano architettato e messo in atto una cosa così demoniaca!!

Si potrebbe chiedersi perché in Sony abbiano scelto proprio queste tracce per il primo album postumo, sapendo a priori il bordello che sarebbe nato... oppure si potrebbe argomentare che MJ non ha potuto dare il suo tocco finale e quindi è "irrispettoso" comunque pubblicare degli album postumi.... ma questi sono argomenti che non c'entrano con l'autenticità delle tracce...

Poi riguardo ai problemi uditivi di cui si accusano coloro che non sostengono la falsità di queste tracce, giusto per la cronaca vorrei far presente (i vecchi fan se lo ricorderanno sicuramente) che non è la prima volta che ci sono delle controversie sulla voce o meno di MJ su delle canzoni (e parlo di quando Michelino nostro era vivo e vegeto!): nel 2007 è avvenuto esattamente l'opposto, in molti avrebbero scommesso anche gli attributi che "Mamacita" (e non solo quella) fosse un inedito cantato da Michael Jackson (negli USA l'hanno passata anche in radio come canzone di MJ, pensate un po'!), salvo poi essere smentiti dal comunicato ufficiale di Raymone Bain e da Jason Malachi, sì, proprio il famigerato Malachi, colui che in realtà cantava la canzone!








Ma anche queste sono solo chiacchere, come lo sono quelle di chi pensa che non sia lui...abbiamo zero prove/certezze da una parte e dall'altra...un bel video di Mike che canta, questa sarebbe una prova! [SM=g27829]
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 20:38
Re: Re:
Antonella-60, 17/12/2010 20.05:

In tutta questa "lunga e appassionante" disquisizione si dimentica sempre un piccolo particolare: i Cascio hanno registrato le tracce per il copyright il 27/06/2009, due giorni dopo la morte di MJ


Grazie Cri per averlo ricordato, sai che ti dico ???? Me lo metto come firma e così ci penso io a rinfrescare la memoria ogni tanto.
Sono veramente stufa !!





Guarda, la tua idea è fantastica!!!!

Ma, come dire??........Ho il sospetto che non servirà proprio a niente........

La risposta? E' tutto falso, tutti mentono!!! Semplice no???
Stefy B.85
00venerdì 17 dicembre 2010 21:38
Re: Re: Re: Re:
thriller90, 17/12/2010 20.14:




Ma anche queste sono solo chiacchere, come lo sono quelle di chi pensa che non sia lui...abbiamo zero prove/certezze da una parte e dall'altra...un bel video di Mike che canta, questa sarebbe una prova! [SM=g27829]




Ma se c'è chi ha messo in dubbio che nel video inedito di OMC fosse Michael, speri che un video risolva? Dopo il tormentone "FAKE FAKE FAKE" ci sorbiremmo il tormentone "DOUBLE DOUBLE DOUBLE" e purtroppo non mi riferisco al buon DOUBLE D di questo forum.

SONY andrebbe in guai SERISSIMI se qualcuno veramente facesse una perizia audio seria e risultasse che non è la voce di Michael con certezza al 100%. Ha speso più di 200 mln di dollari per quelle tracce, ora, logicamente, capisco che SONY sia piena di soldi e piena di avvocati e di querele per ogni motivo ne affronta decine ogni giorno e di sicuro non si spaventa di fronte a queste cose, ma una cosa di questa portata sarebbe oltremodo svantaggiosa. Michael è conosciuto in TUTTO il mondo, il CD l'hanno comprato già moltissime persone e anche non fan di Michael che si sentirebbero prese in giro forse anche più di noi per aver speso 12,90 euro per un CD che interessa ma non quanto può interessare a un fan accanito. Ora, se sta benedetta perizia venisse fatta SONY dovrebbe pagare in risarcimenti più di quello che ci ha guadagnato fino ad ora dalle vendite dell'album. Non pensi?

Al di là delle chiacchiere, LEGALMENTE non è possibile fare una cosa del genere senza andare incontro a dei rischi ENORMI. Ma voi pensate che SONY abbia infranto la legge ovviamente... eh già... [SM=g27834]
MdancerJ
00venerdì 17 dicembre 2010 22:41
Brani depositati il 27/06. Ma cosa può essere depositato?

Il fatto che le canzoni siano state depositate il 27/06/2009 può essere un indizio sull' autenticità, ma ammetto di ignorare cosa venga effettivamente registrato/depositato. A quale stato di lavorazione deve trovarsi il brano per poter essere registrato? Solo melodia? Base musicale? Leading voice e cori?

Ho letto anche in questo topic che l' autenticità di Hollywood Tonight è messa in dubbio: questo non è davvero razionale. Hollywood Tonight è Michael Jackson.


seira23
00venerdì 17 dicembre 2010 23:01
si dobbiamo finirla con tutte queste polemiche è lui punto e basta ,mj ha dimostrao in tutta la sua carriera mille cambiamenti sia in aspetto che in voce e soprattutto con la voce riusciva ad adattarla in modo diverso a seconda della musica.... e poi o questo o niente.... è ovvio che l'impegno vocale non poteva essere massimo visto che non prevedeva di fare canzoni per un cd che si sarebbe chiamato MICHAEL ( almeno penso )
Michaelforever
00venerdì 17 dicembre 2010 23:03
Re: Re:
thriller90, 17/12/2010 19.31:




Io non ho certo la certezza che sia lui...ma tu dove la trovi la certezza che sia lui? Nelle dichiarazioni della Sony, di Riley!?
Evitiamo di mettere post del genere dai che è meglio...non fraintendere non voglio litigare,ma come chi crede che non sia Michael, non può averne la certezza..questa cosa vale anche per chi pensa che sia Michael, perchè certezza non l'avete nemmeno voi! [SM=x47946]




a loro bastano le testimonianze DISINTERESSATE di coloro che hanno lavorato all'album [SM=x47954]
Michaelforever
00venerdì 17 dicembre 2010 23:09
Re: Re: Re: Re: Re:
Stefy B.85, 17/12/2010 21.38:




Ma se c'è chi ha messo in dubbio che nel video inedito di OMC fosse Michael, speri che un video risolva? Dopo il tormentone "FAKE FAKE FAKE" ci sorbiremmo il tormentone "DOUBLE DOUBLE DOUBLE" e purtroppo non mi riferisco al buon DOUBLE D di questo forum.

SONY andrebbe in guai SERISSIMI se qualcuno veramente facesse una perizia audio seria e risultasse che non è la voce di Michael con certezza al 100%. Ha speso più di 200 mln di dollari per quelle tracce, ora, logicamente, capisco che SONY sia piena di soldi e piena di avvocati e di querele per ogni motivo ne affronta decine ogni giorno e di sicuro non si spaventa di fronte a queste cose, ma una cosa di questa portata sarebbe oltremodo svantaggiosa. Michael è conosciuto in TUTTO il mondo, il CD l'hanno comprato già moltissime persone e anche non fan di Michael che si sentirebbero prese in giro forse anche più di noi per aver speso 12,90 euro per un CD che interessa ma non quanto può interessare a un fan accanito. Ora, se sta benedetta perizia venisse fatta SONY dovrebbe pagare in risarcimenti più di quello che ci ha guadagnato fino ad ora dalle vendite dell'album. Non pensi?

Al di là delle chiacchiere, LEGALMENTE non è possibile fare una cosa del genere senza andare incontro a dei rischi ENORMI. Ma voi pensate che SONY abbia infranto la legge ovviamente... eh già... [SM=g27834]



come ti ha fatto notare una tua compagna di teorie, sarebbe ILLEGALE anche fingersi morto, eppure è quello in cui credi, quindi non fare la morale.
Comunque quanti svenimenti di gente stufa...rilassatevi e che sarà mai!! [SM=x47954]
LeoMJ
00venerdì 17 dicembre 2010 23:10
Grazie per averla postata :)
Lo sto invidiando molto, ha lavorato sul materiale grezzo ** direttamente sulla sua voce, magnifico. Ed ha fatto un ottimo lavoro, la ritengo la migliore dell'album insieme a Monster :)
Michaelforever
00venerdì 17 dicembre 2010 23:13
Re: Brani depositati il 27/06. Ma cosa può essere depositato?
MdancerJ, 17/12/2010 22.41:


Il fatto che le canzoni siano state depositate il 27/06/2009 può essere un indizio sull' autenticità, ma ammetto di ignorare cosa venga effettivamente registrato/depositato. A quale stato di lavorazione deve trovarsi il brano per poter essere registrato? Solo melodia? Base musicale? Leading voice e cori?

Ho letto anche in questo topic che l' autenticità di Hollywood Tonight è messa in dubbio: questo non è davvero razionale. Hollywood Tonight è Michael Jackson.





in questo forum l'unica ad averla messa in dubbio è dangerousbadgirl, non ricamateci sopra.
Lunke
00venerdì 17 dicembre 2010 23:20
ma lo sapete che non se ne può più di tutte queste interminabili discussione che tanto non portano a capo di niente???????????
E ascoltiamoci 'sto benedetto cd in santa pace !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MdancerJ
00venerdì 17 dicembre 2010 23:23
Re: Re: Brani depositati il 27/06. Ma cosa può essere depositato?
Michaelforever, 17/12/2010 23.13:



in questo forum l'unica ad averla messa in dubbio è dangerousbadgirl, non ricamateci sopra.




Quale ricamo?
In altri topic si legge di recensioni giornalistiche che citano HT come possibile "falso". Nella mia osservazione mi riferisco a tutte le fonti.
Stefy B.85
00venerdì 17 dicembre 2010 23:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Michaelforever, 17/12/2010 23.09:



come ti ha fatto notare una tua compagna di teorie, sarebbe ILLEGALE anche fingersi morto, eppure è quello in cui credi, quindi non fare la morale.
[SM=x47954]




[SM=x47983] [SM=x47983] [SM=x47983] Adesso ti attacchi a questo? Oh Dio, sei proprio arrivata alla frutta eh?

Tesoro, io sono consapevole del fatto che fingersi morto non è legale, ma so anche che lui sta limitando i danni in questo senso e non sto qui a spiegarti come perchè quello è stato detto nel topic apposito. Come so anche di non sapere, scusate il gioco di parole, che precauzioni lui abbia preso per un'eventuale ritorno perchè sicuramente non è uno sprovveduto.

Ad ogni modo, se lui si è finto morto e torna, chi veramente avrebbe il diritto di denunciarlo se non lo stato della California? E forse nemmeno loro... ripeto, dipende dalle precauzioni che ha preso...

Chi lo denuncerebbe? Tutta la gente che ha pianto la sua scomparsa? E per cosa? Danni morali? Possono provare SERIAMENTE che la sua scomparsa gli ha causato dei danni? Io ne dubito... noi siamo tutti qui, nonostante tutto quello che è successo e non mi pare che qualcuno si sia buttato dalla finestra o sia caduto in depressione, quella vera. E se mi tiri fuori la storia di quelli che si sono suicidati dopo aver saputo della sua morte, sono solo gossip e ad ogni modo, uno che si butta per una ragione del genere aveva già pensato o tentato di farlo per altri motivi vista l'instabilità piscologica che emerge da un gesto simile. Non si può provare che si siano suicidati proprio per quella ragione, nemmeno se avessero lasciato un biglietto con scritto "Mi butto da un ponte perchè è morto Michael Jackson"... ci sarebbero altri fattori da prendere in considerazione.

SONY invece passerebbe guai molto più seri se si scoprisse per davvero che a cantare non è Michael, anche perchè SONY è qui alla luce del sole, non si sta nascondendo da nessuna parte.

Se hai bisogno di chiarimenti su come e perchè Michael sta limitando i danni derivanti dalla sua finta morte sei libera di scrivermi in privato e ti spiegherò tutto.

Passo è chiude, inutile parlare con chi non vuole sentire. Torno ad ascoltarmi Jason Malachi va...

"Monster
he's a monster
he's an animal"

[SM=x47979]
Michaelforever
00sabato 18 dicembre 2010 00:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Stefy B.85, 17/12/2010 23.37:




[SM=x47983] [SM=x47983] [SM=x47983] Adesso ti attacchi a questo? Oh Dio, sei proprio arrivata alla frutta eh?

Tesoro, io sono consapevole del fatto che fingersi morto non è legale, ma so anche che lui sta limitando i danni in questo senso e non sto qui a spiegarti come perchè quello è stato detto nel topic apposito. Come so anche di non sapere, scusate il gioco di parole, che precauzioni lui abbia preso per un'eventuale ritorno perchè sicuramente non è uno sprovveduto.

Ad ogni modo, se lui si è finto morto e torna, chi veramente avrebbe il diritto di denunciarlo se non lo stato della California? E forse nemmeno loro... ripeto, dipende dalle precauzioni che ha preso...

Chi lo denuncerebbe? Tutta la gente che ha pianto la sua scomparsa? E per cosa? Danni morali? Possono provare SERIAMENTE che la sua scomparsa gli ha causato dei danni? Io ne dubito... noi siamo tutti qui, nonostante tutto quello che è successo e non mi pare che qualcuno si sia buttato dalla finestra o sia caduto in depressione, quella vera. E se mi tiri fuori la storia di quelli che si sono suicidati dopo aver saputo della sua morte, sono solo gossip e ad ogni modo, uno che si butta per una ragione del genere aveva già pensato o tentato di farlo per altri motivi vista l'instabilità piscologica che emerge da un gesto simile. Non si può provare che si siano suicidati proprio per quella ragione, nemmeno se avessero lasciato un biglietto con scritto "Mi butto da un ponte perchè è morto Michael Jackson"... ci sarebbero altri fattori da prendere in considerazione.

SONY invece passerebbe guai molto più seri se si scoprisse per davvero che a cantare non è Michael, anche perchè SONY è qui alla luce del sole, non si sta nascondendo da nessuna parte.

Se hai bisogno di chiarimenti su come e perchè Michael sta limitando i danni derivanti dalla sua finta morte sei libera di scrivermi in privato e ti spiegherò tutto.

Passo è chiude, inutile parlare con chi non vuole sentire. Torno ad ascoltarmi Jason Malachi va...

"Monster
he's a monster
he's an animal"

[SM=x47979]



Odio la frutta, passo direttamente al dolce in genere [SM=x47983]
Forse ti sfugge che in Italia per robe simili, si rischia una condanna per frode, falsità ideologica e materiale. Non so in America se questo reato sia previsto dal codice penale, ma comunque sia, la caduta di immagine che avrebbe MJ e le conseguenze su teorie sulla sua sanità mentale, già compromesse in vita haimè, farebbero impallidire le perdite Sony.
Passo e chiudo anch'io, è inutile parlare con chi pretende rispetto per sue teorie, attaccando però quelle degli altri.
dangerousbadgirl
00sabato 18 dicembre 2010 13:37
Re:
badgirl., 17/12/2010 19.19:

Grazie Cri

La testimonianza del povero Stewart arriva nella totale baraonda fake..........sarà trattato come il resto dei professionisti che hanno lavorato con MJ.
Sì perchè noi qui nel forum siamo così tanto fortunati che abbiamo degli esperti di prima categoria.......per non parlare delle argomentazioni................"mi bastano le mie orecchie".......caspita che culo che abbiamo!!




E invece le tue di orecchie dovrebbero bastarci?!!! [SM=g27827]
Ci sono milioni di persone pronte a vendersi la mandre MENTENDO per SOLDI piuttosto che dire la verità perdendoli! [SM=g27829]

Quello che si sente è AMBIGUO e non è quello che SOLITAMENTE SIAMO ABITUATI A SENTIRE DAGLI ALBUM DI MICHAEL. Se questo non è sufficiente per METTERE IN DUBBIO UN LAVORO POSTMORTE ah beh allora fidiamoci di CHIUNQUE solo perchè si chiama "persona famosa"! [SM=x47979]

Imparate a ragionare da soli invece di aggrapparvi "ai grandi nomi", Michael ci ha insegnato da sempre a RAGIONARE CON LA NOSTRA TESTA! Ci sono state diverse persone "famose" che hanno GIURATO di aver visto MJ fare questo e quat'altro di "cattivo", ma a loro NON crediamo eppure hanno nomi AUTEREVOLI!!! Come funziona quindi? La gente "autervole" dice il vero solo quando ci fa comodo?!!! Eh su!!! [SM=g27827]

In più non solo le "nostre orecchie" ci bastano, ma anche le affermazioni palesi di un grande e AUTOREVOLE come Quincy Jones, ma vedo che la sua affermazione non viene presa in considerazione, CHISSA' COME MAI!!! [SM=g27827] [SM=g27829]

Già detto, non sono una boicottatrice, ma non ne farò nemmeno della pubblicità positiva. Io l'album ORA, NON LO COMPRO, è un prodotto scadente e di dubbia autenticità. Ho detto DUBBIA. [SM=g27829]

End.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:12.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com