I bambini di Michael: giusto che venga coperto loro il volto?

Argomento un pò delicato!

Chiedo a tutti di non fare polemiche di nessun tipo! Ci tenevo davvero a capire cosa ne pensate di questo argomento... è un bel pò che me lo chiedo.. ma non trovo una risposta!

Con le nuove foto uscite mi sono di nuovo fatto questa domanda!

Senza contare i motivi ma solo le cause mi chiedo sempre... ma sarà giusto o sbagliato far uscire i bambini coperti da un velo per proteggerli dalla stampa? E' certamente un metodo azzeccato...

mah...

...per loro diventerà uno shock questa ossessione del padre di non farli vedere in volto?

-Cosa ne pensate su questo argomento?
-Vi siete mai fatti questa domanda?


P.S.Se c'è qualche psicologo in "sala" magari sarebbe meglio

---

Scritto da: Smooth:Criminal 25/01/2006 21.23
Argomento un pò delicato!

Chiedo a tutti di non fare polemiche di nessun tipo! Ci tenevo davvero a capire cosa ne pensate di questo argomento... è un bel pò che me lo chiedo.. ma non trovo una risposta!

Con le nuove foto uscite mi sono di nuovo fatto questa domanda!

Senza contare i motivi ma solo le cause mi chiedo sempre... ma sarà giusto o sbagliato far uscire i bambini coperti da un velo per proteggerli dalla stampa? E' certamente un metodo azzeccato...

mah...

...per loro diventerà uno shock questa ossessione del padre di non farli vedere in volto?

-Cosa ne pensate su questo argomento?
-Vi siete mai fatti questa domanda?


P.S.Se c'è qualche psicologo in "sala" magari sarebbe meglio

---

secondo me i figli ora che iniziano a essere grandicelli capiscono bene qual'è la situazione e mike starà spiegando loro i rischi a cui vanno incontro. i bimbi sapranno che x il momento devono fare qst sacrificio quando si mostrano in pubblico. poi qnd sono a casa nel loro privato fan quel che vogliono. si tratta di avere un pò di pazienza qnd saranno + padroni di loro stessi e capaci di rendersi conto bene di quello che c'è fuori potranno circolare a volto scoperto.

Si, infindo penso che capiranno bene che il papà li "Protegge" da cio che gli ha rovinato (quasi del tutto)la reputazione!!!!

Son sicuro che , dopo tutte le ca**ate che han detto su michael, sarebbero capaci di incolpare Prince michael di aver stuprato la sorellina....
Ma per favore.....i tabloid nn fanno altro che infangare le persone che andrebbero esaltate per tutto il bene che han fatto....
Ma del resto anche la gente, nn riesce a sforzarsi d pensare con la prorpia mente, quindi a prima opinione altrui applica il prorpio pensiero Billiejean1989
michael ....

Beh, pensa che per 23ore e 55 minuti al giorno i bambini vanno in giro normalmente dove volgiono.

Per 5 minuti, quando si fanno vedere i giornalisti, si coprono...


Non vedo cosa possa turbare così tanto i bambini..
non ci vedo niente di male..

cio ke turbano i bimbi sono i viaggi intercontinentali...e soprattutto nnhanno una vita normale...ovvero nn freqentano scuole con altri bimbi...nn socializzano in modo stabile...qesto crea in loro un senso di non crescita...

saranno come il padre?

Io penso che Michael dopo tutto faccia bene a coprire il volto dei suoi figli ... se il mondo intero conoscesse il loro viso non avrebbero un momento di pace, proprio come lui e sono sicura che Michael questo non lo voglia. Credo anch'io che abbia spiegato loro le sue motivazioni e che loro sappiano che il loro padre vuole loro tanto bene da tentare di proteggerli in ogni modo .
Oltretutto, normalmente, quando i telegiornali trasmettono servizi con dei bambini presenti non possono mostrare il viso dei bambini senza lo specifico consenso dei genitori, ma nessuno si porrebbe questo problema con i figli di Michael .
Poveri bimbi, immaginateveli al parco giochi con una masnada di persone attorno a loro . Finchè restano anonimi questo non può succedere...

Anonimi?

Perchè pensi che con il burka non diano nell'occhio?

Invece, secondo me, sono adesso perseguitati proprio per i loro bizzarri camuffamenti....insomma...se andassero al parco (faccio questo esempio perchè già citato da mjlovemj, non perchè veda la cosa fattibile.. ) come bambini normalissimi, con la tata ecc. nessuno si curerebbe di loro

Inoltre, non esiste solo Mj al mondo, quanti personaggi pubblici ci sono...eppure nessuno li copre a quel modo...dai...fanno ridere, se non piangere

---

Scritto da: iaiabuffy 26/01/2006 16.53
Anonimi?

Perchè pensi che con il burka non diano nell'occhio?

Invece, secondo me, sono adesso perseguitati proprio per i loro bizzarri camuffamenti....insomma...se andassero al parco (faccio questo esempio perchè già citato da mjlovemj, non perchè veda la cosa fattibile.. ) come bambini normalissimi, con la tata ecc. nessuno si curerebbe di loro

Inoltre, non esiste solo Mj al mondo, quanti personaggi pubblici ci sono...eppure nessuno li copre a quel modo...dai...fanno ridere, se non piangere

---

anonimi nn vuol dire nn che nn danno nell'occhio ma che sono proprio anonimi ciè che nn si conosce il viso. se andassero al parco con la tata sarebbero finiti xchè i giornalisti conoscono la tata e quindi anche i suoi figli. di personaggi pubblici il mondo è pieno ma con un patrimonio come quello di mike nessuno. il problema è sempre quello. i malintenzionati sanno che avere i figli di mike fra le mani vuol dire diventare automaticamente ricchi.

---

Scritto da: masaricca 26/01/2006 17.22


anonimi nn vuol dire nn che nn danno nell'occhio ma che sono proprio anonimi ciè che nn si conosce il viso. se andassero al parco con la tata sarebbero finiti xchè i giornalisti conoscono la tata e quindi anche i suoi figli. di personaggi pubblici il mondo è pieno ma con un patrimonio come quello di mike nessuno. il problema è sempre quello. i malintenzionati sanno che avere i figli di mike fra le mani vuol dire diventare automaticamente ricchi.

---

D'accordo, però devi convenire con me che il coprire i figli in sè non è una protezione...
Insomma, è vero, non abbiamo mai visto il loro viso (palla spaziale, tra l'altro [SM=x47954] ), ma sappiamo benissimo lo stesso dove sono, con chi sono e cosa stanno facendo.., proprio perchè quel burka è come una freccia luminescente sulla loro testa, è come se indicassero al mondo intero: SIAMO QUA!
Secondo me, invece, se li lasciasse scoperti sarebbero sì perseguitati (cosa che comunque avviene lo stesse), ma una volta ottenuto quelle quattro foto da mandare in stampa...che possono fargli?

Idem per Mj...secondo me è lui che attira, ed ha sempre attirato, l'attenzione su di sè...

Ricordiamoci che lui stesso, d'accordo col suo manager, ha fatto girare la foto della camera iperbarica...
E poi, cosa fa?, si va a lamentare della troppa attenzione mediatica? [SM=x47926]

---

Scritto da: iaiabuffy 26/01/2006 17.29


D'accordo, però devi convenire con me che il coprire i figli in sè non è una protezione...
Insomma, è vero, non abbiamo mai visto il loro viso (palla spaziale, tra l'altro [SM=x47954] ), ma sappiamo benissimo lo stesso dove sono, con chi sono e cosa stanno facendo.., proprio perchè quel burka è come una freccia luminescente sulla loro testa, è come se indicassero al mondo intero: SIAMO QUA!
Secondo me, invece, se li lasciasse scoperti sarebbero sì perseguitati (cosa che comunque avviene lo stesse), ma una volta ottenuto quelle quattro foto da mandare in stampa...che possono fargli?

Idem per Mj...secondo me è lui che attira, ed ha sempre attirato, l'attenzione su di sè...

Ricordiamoci che lui stesso, d'accordo col suo manager, ha fatto girare la foto della camera iperbarica...
E poi, cosa fa?, si va a lamentare della troppa attenzione mediatica? [SM=x47926]

---

invece si che è una protezione. xchè è una palla il nn conoscere il loro viso? nn è il burka ad attirare l'attenzione ma lo stare intorno a mike. anche tu se andassi in giro con lui saresti perseguitata perennemente. inizierebbero a chiedersi chi è quella lì cosa fa cosa nn fa....se iniziassero a girare foto sui loro visi inizierebbero problemi x eventuali sequestri, minacce di morte e chissà quanti gossip schifosi. mike probabilmente l'ha già provato sulla sua pelle e nn vuole che accada anche ai figli se nn altro finchè nn sono maggiorenni.
x la camera iperbarica la versione del manager è una delle tante dette nn è detto che sia la sacrosanta verità. in ogni caso un personaggio che calca le scene dagli anni 60 e per di più un nero diventato bianco porcellana nn può nn attirare attenzione mediatica. nn è solo la camera iperbarica che nel 2006 attira ancora i paparazzi.

---

Scritto da: masaricca 26/01/2006 17.44
invece si che è una protezione. xchè è una palla il nn conoscere il loro viso?

---

E' una palla perchè il loro viso lo conosciamo bene tutti, paparazzi compresi (eccetto quello di blanket)

---

Scritto da: masaricca 26/01/2006 17.44
nn è il burka ad attirare l'attenzione ma lo stare intorno a mike. anche tu se andassi in giro con lui saresti perseguitata perennemente. inizierebbero a chiedersi chi è quella lì cosa fa cosa nn fa....

---

Allora vedi che il fatto di coprirli, di per sè, non è una soluzione? Il problema è il paparino
Sono e saranno sempre perseguitati, per il solo fatto di essere figli di Mj

---

Scritto da: masaricca 26/01/2006 17.44
se iniziassero a girare foto sui loro visi inizierebbero problemi x eventuali sequestri, minacce di morte e chissà quanti gossip schifosi. mike probabilmente l'ha già provato sulla sua pelle e nn vuole che accada anche ai figli se nn altro finchè nn sono maggiorenni.

---

Questo è tutto da vedere...non è che se l'hanno fanno a pinco, debbano farlo per forza anche a pallino...
Inoltre la minaccia di sequestro ecc. ce l'hanno tutte le persone ricche, allora, per il solo fatto che vanno in giro a testa alta, senza burka?

---

Scritto da: masaricca 26/01/2006 17.44
x la camera iperbarica la versione del manager è una delle tante dette nn è detto che sia la sacrosanta verità. in ogni caso un personaggio che calca le scene dagli anni 60 e per di più un nero diventato bianco porcellana nn può nn attirare attenzione mediatica. nn è solo la camera iperbarica che nel 2006 attira ancora i paparazzi.

---

Appunto, c.v.d. che sia la camera iperbarica, che sia il cambio di colore della pelle...i media se li trascina dietro, sempre e COMUNQUE!

conosci i volti dei figli? dove li hai visti? forse in qualche scatto appena nati nn certo il viso che hanno oggi. i nenonati sn tutti uguali. hai qualche foto del loro viso di qst'anno o degli ultimi 2 o 3 anni? se si postamele potresti farmi cambiare idea e ben venga.

coprirli infatti nn è una soluzione ma lo farà stare sicuramente più tranquillo. mike stesso ha detto che è totalmente conscio che i suoi figli nn potranno mai avere una vita normale ma quindi che fa siccome è michael jackson nn deve avere il diritto di poter avere dei figli?

nn tratterebbero i figli con lo stesso trattamento di mike? forse nn ti è ancora chiaro cosa sono i mass media e cosa nn farebbero pur di avere l'esclusiva di un articolo (al 90% composto di cazzate). fidati che venderebbero il culo x qst..ti ripeto che sequestrare i figli di mike nn è come sequestrare i figli di bruno lauzi...il risultato è parecchio diverso. e poi nn è solo questione di sequestro è anche questione di privacy.mike nn ne ha mai avuta figurati se la lasciano ai suoi figli. i figli degli altri ricchi nn sono coperti xchè innanzitutto probabilmente maggiorenni e secondo nn hanno i mass media appiccicati al culo in qst maniera così invasiva. nemmeno i figli del principe carlo hanno qst trattamento. i figli di mike sn ancora minorenni e maschere o no anche i figli degli altri ricchi nn possono muoversi senza un esercito di gorilla....secondo te xchè? fa fico avere intorno i body guards? no è che certi personaggi rischiano alla grande.

idem x i media che si trascina dietro. li ha addosso fin da bambino ma nn per questo poverino gli si deve negare un minimo di vita "normale".

Allora, tralasciando la camera iperbarica (pura trovata pubblicitaria, d'accordo, ma erano altri tempi per Michael) e lo "sbiancamento", Iaia io ti giuro di non aver mai visto il viso di Paris e Prince e Blanket! E se ci sono delle foto vorrei vederle!
Ad ogni modo mentre sono con il padre la freccia luminescente addosso ce l'hanno lo stesso, ma loro non passano certo ogni secondo con Michael eppure non ho mai visto una foto di loro da soli! Io non credo assolutamente che passino la loro vita chiusi in una stanza, usciranno questi poveri bambini senza dover aspettare quel quarto d'ora che il padre si concede ogni tanto in un negozio! Non mi sembra così improbabile che di tanto in tanto Michael li affidi (sapendo di non poter accompagnarli lui stesso) a una o più persone di fiducia e qualche guardia del corpo "in borghese" e li faccia portare a prendersi un gelato! E di certo è più semplice se i loro volti non tappezzano i giornali e le TV!
Sulla storia delle minacce e dei sequestri io la penso come Masaricca, e non tanto perchè loro sono figli di un uomo ricco, ma perchè sono figli di Michael Jackson! Ora, non voglio dire che è un povero perseguitato, ma molte persone lo odiano e sono sicura che nel corso della sua carriera ha attirato inimicizie di ogni genere.

Sono daccordo con Masaricca ed mjlovemj!

A questo punto dico che fa bene... così facendo non fa riconoscere i figli quando escono con la tata e i bodyguards in borghese...

E cmq è vero.. noi li abbiamo visti sempre con i veli in viso.. ma solo con Michael...

E' ragionevola appunto pensare che escano spesso con bodyguards o con persone di fiducia.. non riconducibili a Michael!

completamente d'accordo con masarrica...ragione ragione ragione!!!
inoltre per la questione delle minaccie....proprio in take 2 michael e la moglie dabbie dichiarano già di aver ricevuto lettere di minaccie e rapimenti...facendo l'esempio che siano falsi...ma da buon padre michael,ma anche qualsiasi altro secondo me,ha quasi il dovere di prottegere e prendersi cura dei propri figli.. e tenerli chiusi in casa nn mi sembra un indeona!!!

---

Scritto da: iaiabuffy 26/01/2006 20.53
Ric ti mando subito una ffz

Così poi potremo riparlarne

[Modificato da iaiabuffy 26/01/2006 21.02]

---

ho visto le foto...interessante ma dove le hai prese?
ragazzi le foto a viso scoperto dei primi 2 figli di mike esisitono....

---

Scritto da: iaiabuffy 26/01/2006 22.22




E adesso? come la mettiamo? :

---

la mettiamo che te l'ho già spiegato...nn cambia niente i bambini cambiano viso in un attimo a quell'età e poi rimane il fatto che i figli coperti hanno il loro perchè e nn che sono ridicoli. vedrai che col tempo ci arriverai anche tu bella tusa....

---

Scritto da: masaricca 26/01/2006 22.19
ragazzi le foto a viso scoperto dei primi 2 figli di mike esisitono....

---

Lo sappiamo... furono postate sul forum tempo fa...

Ma poi censurate ...

Regola del forum vuole che non debbano essere postate... e la cosa mi sembra giusta...se MJ non vuole farli vedere non vedo perchè debbano farlo i fan!

Le foto furono fatte sicuramente da un paparazzo che in qualche modo ha capito che quelli erano i figli di Michael!!

Infatti Michael Non c'è...

Questo dimostra come i figli di Michael siano cmq nel mirino di paparazzi e giornali!

Con tutte le precauzioni sono cmq riusciti a scovarli!

[Modificato da Smooth:Criminal 27/01/2006 0.20]

---

Scritto da: masaricca 27/01/2006 0.27


io nn le avevo mai viste....chissà mike come s'è incazzato qnd l'ha saputo...

---

Già, per questo saranno state censurate ! Povero Michael, credo che, nonostante molto spesso non reagisce quando lo attaccano, potrebbe diventare una belva se sfiorassero i suoi figli con un dito !
Comunque non è possibile mostrare foto o girare servizi sui bambini senza lo specifico consenso dei genitori, come ho già detto! Vi faccio un esempio banale: alle medie lavoravo con la mia classe al sito della scuola, pubblicavamo nostri lavori, temi, storie sulle gite con foto e filmati, ma i nostri visi venivano eliminati questi perchè per mostrarli ci voleva il consenso dei genitori che comunque non era stato nemmeno chiesto perchè la scuola non voleva nessuna responsabilità e non pubblicava nostre foto! Sembra esagerato, lo so, ma questo vuol dire che se un tale provvedimento veniva preso per noi figurarsi per i figli di Michael !
Comunque io continuo ad essere del parere che Michael sappia quello che fa e copre il volto dei suoi figli per proteggerli e permettere che possano passeggiare per una via affollata senza che succeda loro niente .

Ma lo vieni a dire a me, mjlovemj?
Io lavoro tra i bambini e ti giuro che siamo perseguitati...non possiamo fare una singola foto ai bimbi, se non previa autorizzazione! E io infatti questo lo capisco...
Quello che cerco di farvi capire, purtroppo inutilmente, è che il burka non è la soluzione!

I suoi figli saranno comunque tenuti d'occhio...ciò non toglie che possano andare in giro senza la pagliacciata del velo e/o delle maschere!

Allora a che serve stipendiare le mille bodyguard che ha al seguito?
Le precauzioni è giusto prenderle, ma fino a un certo punto!
Insomma, di gente ricca e famosa ce n'è in giro..eppure nessuno arriva a tali estremi rimedi!

Per masaricca ( ): Prima dici che i neonati sono tutti uguali, poi hai voluto vedere le foto RECENTI e mi vieni a dire che i bambini a quell'età cambiano facilmente... [SM=x47954]
Insomma...non starai solo facendo Spiderman?
[SM=x47946]

....sembra che Michael Jackson sia l'unica celebrità ad avere dei figli...Maria Lourdes, la figlia di Madonna, la si vede di continuo, giusto per fare un esempio.
Cioè, non discuto sul fatto che la posizione di Mike sia differente - decisamente più difficile, specie a causa dei problemi legali che ha dovuto affrontare e del trattamento particolarmente negativo riservatogli dai media - ma dubito che mettere le mascherine ai figli sia in qualsiasi modo utile a qlcs.

---

Scritto da: iaiabuffy 27/01/2006 11.51
Ma lo vieni a dire a me, mjlovemj?
Io lavoro tra i bambini e ti giuro che siamo perseguitati...non possiamo fare una singola foto ai bimbi, se non previa autorizzazione! E io infatti questo lo capisco...
Quello che cerco di farvi capire, purtroppo inutilmente, è che il burka non è la soluzione!

I suoi figli saranno comunque tenuti d'occhio...ciò non toglie che possano andare in giro senza la pagliacciata del velo e/o delle maschere!

Allora a che serve stipendiare le mille bodyguard che ha al seguito?
Le precauzioni è giusto prenderle, ma fino a un certo punto!
Insomma, di gente ricca e famosa ce n'è in giro..eppure nessuno arriva a tali estremi rimedi!

Per masaricca ( ): Prima dici che i neonati sono tutti uguali, poi hai voluto vedere le foto RECENTI e mi vieni a dire che i bambini a quell'età cambiano facilmente... [SM=x47954]
Insomma...non starai solo facendo Spiderman?
[SM=x47946]

---

senti iaia x te coprire i figli nn serve a niente ed è una pagliacciata x me invece fa bene. continui con la storia del burqua=soluzione. x me il burqua o le maschere nn si gnificano soluzione ma significano far sentire mike + tranquillo. .una foto dei figli di mike nn è uaguale a migliaia di foto in continuo aggiornamento ti entra nel tuo cervellino limitato?? io nn mi arrampico sui vetri la penso diversamente da te e nn ho paura di dire cagate. io ragiono prima d parlare pur rimanendo pronto a cambiare idea se qlcn ha degli argomenti più interessanti e ragionati dei miei. i tuoi (x me) nn lo sono. sono un pò banalotti e superficiali tipo copro i miei figli x far chiacchierare la gente. x me c'è sotto tutto un'altro ragionamento..x me è sempre un piacere il confrontarsi. mi piace conoscere la gente e sentire cosa ne pensa ma x il momento nn mi hai ancora convinto. ciao cara

sono assolutamente d'accordo con masaricca ed mjlovemj!!!!
michael ha sempre fatto benissimo a non far vedere il viso dei suoi figli e deve continuare a fare così finchè non saranno in grado di difendere la propria privacy e soprattutto il proprio corpo...
lui cerca di far vivere loro una vita normale nei limite del possibile, e concordo cn chi dice che sicuramente spesso escono a viso scoperto con gente in borghese ma nessuno se li fila perchè, grazie alle attenzioni del padre, non sanno chi sono!!!
e poi mj ha sempre vissuto con la stampa addosso, senza privacy, senza libertà, non saprà se è meglio vivere a viso scoperto ma senza vita privata e SEMPRE accompagnati da bestioni, oppure uscire incapucciati ma passarsi un'infanzia accettabile???
lui ha la sua esperienza alle spalle, e penso che possa sapere quali siano le cose + giuste da fare...

---

Scritto da: criticofan 27/01/2006 12.01
....sembra che Michael Jackson sia l'unica celebrità ad avere dei figli...Maria Lourdes, la figlia di Madonna, la si vede di continuo, giusto per fare un esempio.
Cioè, non discuto sul fatto che la posizione di Mike sia differente - decisamente più difficile, specie a causa dei problemi legali che ha dovuto affrontare e del trattamento particolarmente negativo riservatogli dai media - ma dubito che mettere le mascherine ai figli sia in qualsiasi modo utile a qlcs.

---

Però non puoi negare che molti figli delle celebrità sono adocchiate da rapitori e dalla stampa! Non dico le semplici celebrità... dico quelle ai livelli di Michael... forse sarà un gesto eccessivo ma è cmq efficace...

Cmq ancora nessuno ha risposto bene ad una domanda...come al solito siete andati tutti a sbattere sui motivi e su Michael!

Cancellate un pò Michael.. e parliamo solo dei figli!

Secondo voi questo comportamento di proteggerli in questo modo (naturalmente è assodato che hanno il velo solo quando sono con Michael, valutate anche questo) sarà molto invasivo nel formare il carattere e la personalità dei bambini?

[Modificato da Smooth:Criminal 27/01/2006 15.25]

---

Scritto da: Smooth:Criminal 27/01/2006 15.25
Cmq ancora nessuno ha risposto bene ad una domanda...come al solito siete andati tutti a sbattere sui motivi e su Michael!

Cancellate un pò Michael.. e parliamo solo dei figli!

Secondo voi questo comportamento di proteggerli in questo modo (naturalmente è assodato che hanno il velo solo quando sono con Michael, valutate anche questo) sarà molto invasivo nel formare il carattere e la personalità dei bambini?

---

Veramente stavo iniziando a parlare proprio di quello, ma qui certa gente di mentalità chiusa ha glissato...

Ad ogni modo...tralasciamo per un attimo michael...

I bambini, intendo tutti i bambini, non solo i bambini di mj, devono crescere seguendo la massa (so che è brutto da dire, ma è così), per non sentirsi addosso la "diversità"...
Pensate a quei genitori che impediscono ai loro bambini di vedere la tv...
Fa figo farlo a venti, trent'anni, ma da bambini..NO!
-"Ieri alla tv ho visto dragon Ball"
-"I miei genitori non me la fanno vedere la tv "
Che tristezza ragazzi!

Idem per i figli di mj...pensate a cosa penseranno quanto tutto intorno a loro è normale e loro sono incappucciati..
Cresceranno pensando di essere inguardabili, brutti, da nascondere..oddio non ci voglio pensare

Sicuramente da grandi capiranno, ma ORA? Cosa pensano ORA?

Non ci vuole una scienza per capire che i disturbi degli adulti, derivano dalle esperienze avute da bambini...

---

Scritto da: iaiabuffy 27/01/2006 15.51


Veramente stavo iniziando a parlare proprio di quello, ma qui certa gente di mentalità chiusa ha glissato...

Ad ogni modo...tralasciamo per un attimo michael...

I bambini, intendo tutti i bambini, non solo i bambini di mj, devono crescere seguendo la massa (so che è brutto da dire, ma è così), per non sentirsi addosso la "diversità"...
Pensate a quei genitori che impediscono ai loro bambini di vedere la tv...
Fa figo farlo a venti, trent'anni, ma da bambini..NO!
-"Ieri alla tv ho visto dragon Ball"
-"I miei genitori non me la fanno vedere la tv "
Che tristezza ragazzi!

Idem per i figli di mj...pensate a cosa penseranno quanto tutto intorno a loro è normale e loro sono incappucciati..
Cresceranno pensando di essere inguardabili, brutti, da nascondere..oddio non ci voglio pensare

Sicuramente da grandi capiranno, ma ORA? Cosa pensano ORA?

Non ci vuole una scienza per capire che i disturbi degli adulti, derivano dalle esperienze avute da bambini...

---

Si è tutto vero... consideriamo però anche che non vanno sempre in giro in quel modo.. ma solo quando c'è Michael..

Credo che gli avrà cmq spiegato in qualche modo per quale motivo devono andare in giro così quando c'è lui!

Io dico una cosa.. se ai bambini viene spiegato tutto perbene.. alla fine non ci saranno grossi traumi.. quindi tutto dipende..

Consideriamo cmq che anche quando saranno grandi.. non saranno mai delle persone normali... saranno cmq i figli di Michael Jackson!

Vabbè ma allora pure tu oskar torni sempre lì...figli di Michael Jackson blablabla

Quello che dico io è che se è michael il problema...
è giusto che si tuteli e che tuteli anche i suoi figli..ma a tutto c'è un limite!

Se poi si ostina a non passare MAI inosservato le cose non cambieranno mai!

Pensate solo alle foto appena postate di mike e figli in Barhein..
Chi ci assicura che sono loro per davvero? Di mike non si vede nemmeno un cm di pelle, dei figli vediamo solo il burqua...
Eppure noi tutti (e la stampa) diamo per scontato che siano loro davvero...perchè?
Ma perchè sol,o lui si acchitta in tale maniera per andare a fare un giro..

Se Mike li fa girare con la copertina o col velo sul capo c'è un motivo!!! Noi molte cose non le sappiamo...sinceramente non mi permetto di giudicare, non ho figli e quindi non so che cosa possa passare nella mente di un padre!!! Preferisce usare tutte le precauzioni possibili!!! Insomma, mi pare abbia avuto minacce di morte!! Inoltre si tratta di una delle persone più famose del mondo!!! I suoi figli sono in pericolo!!Magari è eccessivo ma un padre farebbe di tutto se disperato!!


PER QUANTO RIGUARDA I FIGLI

Bè io credo che Mike debba essere chiaro con loro,io credo che debba spiegargli come stanno le cose, ma forse sarebbe difficile da spiegare e altrettanto difficile da capire!! Insomma se a questi bambini non vengono date delle spiegazioni, potrebbero appunto pensare che qualcosa di male ci sia in loro...un eventuale trauma potrebbe avere delle ripercussioni in futuro su loro stessi, anche nel rapportarsi con gli altri!! Non credo sia da escludere!!! Spero che Mike si sia fatto capire, spero che i bimbi possano capire, spero che non ne risentano di questa situazione!! Magari invece i figli sono ancora troppo piccoli anche per porsi delle domande...quando cresceranno Mike gli spiegherà tutto!!

[Modificato da Enliven 27/01/2006 16.58]

---

Scritto da: iaiabuffy 27/01/2006 16.29
Pensate solo alle foto appena postate di mike e figli in Barhein..
Chi ci assicura che sono loro per davvero? Di mike non si vede nemmeno un cm di pelle, dei figli vediamo solo il burqua...
Eppure noi tutti (e la stampa) diamo per scontato che siano loro davvero...perchè?
Ma perchè sol,o lui si acchitta in tale maniera per andare a fare un giro..

---

Iaia ma non è quello il problema... Michael mica nasconde se stesso e i suoi figli per non far capire che è lui.. è logico che è lui.. lo sanno tutti ...

lui nasconde i volti.. non la persona... è diverso... nasconde i volti per non far capire come sono fatti i suoi figli in modo tale che anche quando escono da soli (senza di lui) la stampa e i paparazzi è difficile che li riconoscano..

è semplice il ragionamento!

---

Scritto da: Smooth:Criminal 27/01/2006 17.01


Iaia ma non è quello il problema... Michael mica nasconde se stesso e i suoi figli per non far capire che è lui.. è logico che è lui.. lo sanno tutti ...

lui nasconde i volti.. non la persona... è diverso... nasconde i volti per non far capire come sono fatti i suoi figli in modo tale che anche quando escono da soli (senza di lui) la stampa e i paparazzi è difficile che li riconoscano..

è semplice il ragionamento!

---

Tranquillo che non stai parlando con una bambina di tre anni...ho capito cosa volete dire!

Ma se lo sanno tutti come sono fatti i figli di mike....dai sù...non nascondiamoci dietro a uno spillo

Mike li nasconde anche per la stampa gossip, non solo per rischi di sequestri e simili...
Altrimenti non si spiega perchè si camuffi pure lui...

E poi..sbaglio o è una discussione?
Sbaglio o il topic è stato aperto (da te tra l'altro ) per discutere dell'argomento?
Non vedo perchè dobbiate farmi cambiare idea..
Io resto della mia, e cioè ce se andassero in giro senza travestimenti vari, la stampa, dopo aver ottenuto le 'quattro' foto, li lascerebbe più in pace, perchè non ci sarebbe più niente da immortalare, nessuna stranezza, nessuna bizzarria da vendere per milioni di dollari...