I FIGLI DI MICHAEL SONO SUOI BIOLOGICAMENTE

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
GimmyJackson
00giovedì 16 luglio 2009 10:34
Tito Jackson lo ha dichiarato al Daily Mirror
"Michael Jackson is the father of his children - and Blanket is just like him, says Tito Jackson

Tito Jackson insisted yesterday there is one simple test that proves his brother Michael is truly the biological father of his children.
All the doubters have to do to see the likeness is look into their eyes – especially those of Jacko’s youngest Blanket. Tito said: “They are all his children. Blanket is Michael’s, I can tell. Those eyes don’t lie. Them eyes are Michael over again. I see a lot of Michael in him.”
Tito said it was ridiculous so many people should question Jacko’s parenthood because the children have such light skins – especially when Prince and Paris’s mum Debbie Rowe is white.
He added: “Paris and Prince are Michael’s children. Yes they are. Just because they look white doesn’t mean they are not his.
“I have an uncle who is married to a white girl and they have three kids. Two of them are white and one is black.
“When they go to school people don’t even know they are brother and sister.
“They are all Michael’s children. Prince looks just like my grandfather. There’s no question they are Michael’s. They are 100% his.
“The kids are like three peas in a pod. They remind me of me and my brothers when we were growing up.”
Tito admitted not even he knew the identity of Blanket’s mum. He added: “Nobody knows who his mother is, nobody. That’s the million dollar question. When I find out I’ll call you!”
Tito insisted despite having grown up in the full glare of the celebrity spotlight, Prince, 12 Paris, 11, and seven-year-old Blanket are like any other children.
He added: “The kids are very, very normal. They are normal kids, they play with my grandson a lot. They have lots of fun, they squirt the dogs with water guns and they play with toys and play ball with their cousins.
“They have stay-at-home school with one teacher who teaches all of them. They don’t watch much TV. They only watch cartoons. Their television is monitored, especially at this time, with what has happened to their dad. They don’t need to see that.”
Tito, 55, said the three children have been brought up to realise their dad is a world superstar.
But they used to enjoy dodging fans and wearing their famous masks when they went out, treating it as a game. He said: “They know they are famous and they know their dad was famous. When you grow up in the business it becomes totally natural. Being around it every day, seeing the girls screaming and having to rush into cars all the time, it was a way of life.
“They were absolutely aware who their dad was but at the same time they knew he was a dad. They were a family first and foremost.”
Tito said Jacko took the youngsters out in disguise because he wanted them to be able to do all the things ordinary children take for granted.
He added: “Michael did a lot of things to make up for the fact parts of their childhood were not normal.
“He took them to amusement parks, travelled a lot all over the world, went to Disney World.
“They saw a lot more than you think. A lot of time they were out in public and nobody knew who they were. They went out and did things as a family.

“My brother had make-up artists. He could have been standing next to you and you wouldn’t know it was him. He’d have a rubber face on and nobody knew it was Michael.”
Tito found out just how good his brother’s disguises could be during a film premiere.
He said: “This old man sat next to me. I thought ‘Who is this weird old guy?’ because he just looked different.
“Then the guy leans in and whispers in my ear ‘TT’. I said ‘Michael?’ and sure enough, it was my brother.
“He would do the same at the beach or at Disneyland with the kids and nobody would know.”
Tito said he was confident all three of the children would grow up to be a credit to Michael.
He added: “The children will now grow up in a very healthy atmosphere.
“They are going to be well taken care of and looked after. They are Michael to us.
They will go to college and become successful in their own ways. I’m sure they will be able to adapt to the outside world.”
Tito said reports that his dad Joe was grooming the kids to become a new version of the Jackson 5 were untrue. He added: “My father has no intentions whatsoever of turning Michael’s kids into a singing group.
“He’s been there, done that already. Michael’s kids are going to be allowed to be pretty much what they want to be, as long as it’s beneficial to themselves and to the world.
“They are not going to be pushed into becoming performers. If it’s natural, then maybe they will. Blanket is the one I can see it happening to. He is so like Michael.”
Tito still finds it hard to come to terms with Debbie’s decision to give up Prince and Paris in exchange for a multi-million pound pay-off.
He said: “She is the mother of Paris and Prince and she should have been there years ago.
“If you really are a mother you wouldn’t give your kids up. No matter what amount of money or whatever, you don’t give your kids up. It’s more than money, it’s love. Michael gave her money to go away and she accepted it.
“Everyone does things differently. Maybe Michael wanted to be a single parent, maybe he felt that having a woman around at that time would have been a distraction because he was very focused on his work. Maybe he wanted children without the other side of it.”
But despite all that has happened, Tito would welcome Debbie if she chose to play a part in the children’s future upbringing.
He said: “I’m not saying we’re going to turn them over to her but definitely she can have rights to visit, hang out and be part of the family. After all is said and done, they are her kids.
“I would like to see her be part of the Jackson family. There is enough love for everybody.”"

Questa la dichiarazione di Tito

Scusate ma non l'ho vista già postata se fosse già stata postata cancellatela pure!!!

p.s. non ho tempo per la tra traduzione!!!
Lavinia.Jackson
00giovedì 16 luglio 2009 10:40
Qualcuno può tradurre ?

Beh se fosse vero sarei contenta ma da una parte anche perplessa [SM=g27825]
Poi si o no sono suoi figli stop.
Grazie per la news
LiebenVonDutch
00giovedì 16 luglio 2009 10:42
neanche io ho tempo per la traduzione mi dispiace saprei farlo ma è troppo lunga ._____.''
The_Moonwalker
00giovedì 16 luglio 2009 10:48
Ha detto delle cose giustissime. Speriamo che veramente tratti i figli di Michael come ha detto e che non permetta al padre di sfruttarli come ha già fatto in passato.

Riassunto: Tito dichiara che i figli di Michael sono suoi biologicamente. Vede che soprattutto Blanket gli assomiglia e dichiara che un suo zio ha una moglie bianca e 2 figli su 3 bianchi.
Dice che i figli sono normali bambini, che giocano e guardano i cartoni. Guardano poca TV, solamente i cartoni e d'altra parte la TV è monitorata per evitare che vedano servizi sul padre.
Dice che ciò che si diceva del padre Joe non fosse vero [anche se l'aveva addirittura dichiarato in un' intervista alla ABC, o sbaglio?].
Vogliono far studiare i figli e permettere loro di scegliere la strada da percorrere che preferiscono, purché sia giusta per loro e per gli altri.
Parla di come Michael si travestisse bene per passare inosservato e trascorrere il tempo con i figli, anche loro non riconosciuti, poiché nelle apparizioni con Michael non travestito indossavano le maschere. Tutto questo tra la gente normale. Neanche il fratello lo riconosceva, e una volta Michael gli ha sussurrato "TT" all'orecchio per fargli capire cher era lui.
Parla infine di Debbie, dicendo che se fosse stata una vera madre ci sarebbe stata tempo fa per i figli, perché l'amore per i figli va oltre il denaro, mentre lei si è fatta pagare da Michael per lasciarglieli in custodia.
Dice comunque che l'accetterebbe nella famiglia Jackson, perché potrebbe essere una guida per i figli e potrebbe passare del tempo con loro. "C'è abbastanza amore per tutti".
Chiara74
00giovedì 16 luglio 2009 10:51
Io dubito... ma comunque biologici o no... sono i suoi figli!! non credo che se ha messo lo speramtozoo o no faccia alcune differenza.
10baggio
00giovedì 16 luglio 2009 11:01
per prince e paris non è biologicamente possibile, per blancket al 99% no.
andiamo, siamo realisti.
ciò non toglie che siano figli suoi, li ha cresciuti lui, è lui il loro padre. ma con tutto il rispetto non venitemi a dire stronzate sul fatto che siano biologicamente suoi, per favore, è un insulto all'intelligenza.
Live-and-Dangerous
00giovedì 16 luglio 2009 11:09
sì Blanket gli somiglia, ma Prince e Paris no davvero...adesso Prince è leggermente più scuro, ma cavoli da piccolo pareva albino [SM=g27815]

se stasera non è stata postata la traduzioni, ci penso mi [SM=g27811]
Mariella°89
00giovedì 16 luglio 2009 11:10
giusto. Su Blanket ho avuto persino io dei "sospetti", l'espressione del volto e gli occhi sono molto simili a Mike, per non parlare che il suo colore di pelle non è propriamente chiaro.. ad ogni modo, TUTTI E TRE sono SUOI figli biologici o no e da parte mia e del mondo hanno e meriteranno lo stesso identico rispetto
simojj
00giovedì 16 luglio 2009 11:22
non mi cambia niente che siiano biologicamnete suoi o no. sono suoi, punto

se i tre ragazzi hanno i geni di michael, buon per loro!
elimj
00giovedì 16 luglio 2009 12:00
Io ho sempre creduto che biologicamente non erano tutti e 3 figli suoi.
Ma poco importa. Michael era un papà meraviglioso.
Ultimamente però, mi sono accorta che Blanket ha gli stessi occhi di Michael. Credo fortemente che sia suo figlio.
Ci sono alcune foto, se notate, le foto del Memorial, dove Blanket ha la stessa espressione di Mj da piccino.
Per gli altri due piccoli dubito.
"Dangerous boy"
00giovedì 16 luglio 2009 12:04
Re:
simojj, 16/07/2009 11.22:

non mi cambia niente che siiano biologicamnete suoi o no. sono suoi, punto

se i tre ragazzi hanno i geni di michael, buon per loro!




ben detto [SM=g27811]
The_Funto
00giovedì 16 luglio 2009 12:04
Dubito fortemente che siano suoi figli... e poi, per quanto mi riguarda, non conta nulla.
mellyEale
00giovedì 16 luglio 2009 12:05
i figli sono di ki se li cresce..e credo ke MIKE abbia fatto un ottimo lavoro cn qst 3 bambini dandogli tutto l'amore possibile ed educandoli nel miglior modo, a prescindere dal fatto ke siano suoi o meno.
molto meglio di debbie rowe ke ha preferito i soldi ai figli...persone cm qst mi fanno un'immensa tristezza!
michaelino78
00giovedì 16 luglio 2009 12:05
Dubito fortemente che anche nei sogni mendeliani più sfrenati i ragazzi siano biologicamente suoi. Anche di Prince quando era piccolino tutti a dire "gli assomiglia!". Non scherziamo. Michael era un afroamericano, di pelle molto scura, nemmeno se li avesse avuti con la donna invisibile i bambini sarebbero diventati così chiari. Per non parlare dei capelli lisci.

Non capisco perché insistere con questa storia quando non c'è niente di male nel fatto che Michael li abbia avuti con inseminazione eterologa.
teta
00giovedì 16 luglio 2009 12:10
che siano suoi biologicamente o no interessa solo a chi deve fare scoop, riempire qualche pagina di giornale...
i figli sono suoi perchè li ha cresciuti... bianchi neri, con gli occhi scuri, con gli occhi chiari, di un donatore di seme... chi se ne importa ... voleva un bene dell'anima q quei tre bimbi...
l'importante non è l'eredità biologica che ha lasciato loro ma i suoi insegnamenti... quelli che gli dava giorno per giorno...
e se diventeranno metà di quello che era loro padre umanamente sarà un altro regalo fatto al mondo
"Dangerous boy"
00giovedì 16 luglio 2009 12:12
certo però che sto fatto dei figli che sono suoi o no, a me ha veramente scocciato [SM=g27815]
I figli possono anche non essere suoi, sta di fatto che è stato Michael a crescerli e quindi per me sono suoi
Lavinia.Jackson
00giovedì 16 luglio 2009 12:17
Re:
"Dangerous boy", 16/07/2009 12.12:

certo però che sto fatto dei figli che sono suoi o no, a me ha veramente scocciato [SM=g27815]
I figli possono anche non essere suoi, sta di fatto che è stato Michael a crescerli e quindi per me sono suoi




Infatti...
ohnunu
00giovedì 16 luglio 2009 12:22
Re:
"Dangerous boy", 16/07/2009 12.12:

certo però che sto fatto dei figli che sono suoi o no, a me ha veramente scocciato [SM=g27815]
I figli possono anche non essere suoi, sta di fatto che è stato Michael a crescerli e quindi per me sono suoi


Infatti.
Non so quale tra questa faccenda e la famiglia Jackson mi fa venire più la nausea.BASTA!!

{Sommer}
00giovedì 16 luglio 2009 12:27
Personalmente credo che la probabilità che un uomo di colore abbia 3 figli su 3 tutti di razza bianca (e nemmeno uno un po' "nocciola" [SM=g27828] )sia di 1/10000000000000000000000000000000000...quindi non ci ho mai creduto molto a questa storia...
Dopodichè Michael è e rimarrà sempre il loro papà...peccato solo che non ci abbia lasciato un po' del suo preziosissimo patrimonio genetico..
Lady Grace66
00giovedì 16 luglio 2009 13:05
Penso che notizie come questa possono solo aiutarci a diventare critici di fronte alle notizie e ad imparare a filtrare le vere notizie (=i fatti) dalle PR (Public Relation - quelle notizie diffuse per bisogno, per necessità o per coprire realtà che non verrebbero comunque comprese).

E' naturale che adesso stiano cercando di tutelare in tutte le maniere i figli di Michael. Chi lo sa che qualche "affezionato" non aspetti altro di avere le prove che i figli non erano biologici così da potergli togliere tutta l'eredità. E poi anche per loro, per la loro dignità e il loro rispetto.

Il colore della pelle e certe particolarità anatomiche, nella gente di colore, sono alleli dominanti, il che vuol dire che da un genitore bianco e da uno nero è vero che c'è una minimissima possibilità per il figlio nasca bianco, biondo e con gli occhi azzurri (per le leggi delle probabilità genetiche) ma 3 su 3 mi sembra da Super Guiness Dei Primati!

Lasciamo che la stampa faccia la sua strada. A noi poco importa se siano figli suoi geneticamente o meno. Quello che è importante è che Michael li ha voluti, li ha cresciuti e amati. Il resto è solo gossip.
"Dangerous boy"
00giovedì 16 luglio 2009 13:06
dopo anni di dibattiti, siamo ancora qui a parlare di queste scemenze...
che vergogna
ArcuZ
00giovedì 16 luglio 2009 13:14
Ok, l'ha detto Tito, allora le leggi dell'ereditarietà, decenni di studi sulla genetica e tutto, vanno a farsi fottere. E voi che gli credete pure.
E' davvero così importante che i geni di quei tre bambini possano essere di MJ (cosa scientificamente impossibile)?

L'ha cresciuti lui, i figli sono suoi, basta.
GimmyJackson
00giovedì 16 luglio 2009 13:20
ho riportato la notizia solo per dovere di cronaca, non sono qui per fare scoop o per essere come tutti i tabloid, ho riportato la notizia perché lo fanno i giornali e per non rimanere ignoranti nei dibattiti o per essere semplicemente aggiornati su ciò che accade attorno alla famiglia Jackson... lo specifico perché non vorrei alzare un polverone sulla questione "suoi o non suoi" , ma solo per informazione ( anche se poi informazione tanto non è ).


Certo è vero che i figli come è già stato detto sono di chi li cresce, però sapere che magari un figlio vero e proprio di Michael esiste, magari aiuta a pensare che il suo talento si possa diffondere in futuro, magari non con suo figlio ma con i figli dei figli... certo avremo l'eredità di un'animo buono e fenomenale quale era quello di Michael in tutti i suoi figli!!!
Allyss
00giovedì 16 luglio 2009 13:20
Re:
teta, 16/07/2009 12.10:

che siano suoi biologicamente o no interessa solo a chi deve fare scoop, riempire qualche pagina di giornale...
i figli sono suoi perchè li ha cresciuti... bianchi neri, con gli occhi scuri, con gli occhi chiari, di un donatore di seme... chi se ne importa ... voleva un bene dell'anima q quei tre bimbi...
l'importante non è l'eredità biologica che ha lasciato loro ma i suoi insegnamenti... quelli che gli dava giorno per giorno...
e se diventeranno metà di quello che era loro padre umanamente sarà un altro regalo fatto al mondo




quoto ogni singola parola!!
ad esempio, se fossero stati semplicemente adottati lui sarebbe comunque il padre (anche se non biologico) a tutti gli effetti....ma non desterebbero tutto questo interesse per gli scoop...

Quei tre bambini sono SUOI punto e basta...i dettagli non contano....
e poi, possiamo definire la Rowe una madre?? Biologicamente si...ma per tutto il resto NO!!
A mio avviso conta molto di piu' l'amore, l'affetto, la famiglia intesa come legame che non la sterile genetica!!!

Live-and-Dangerous
00giovedì 16 luglio 2009 13:21
Re:
Lady Grace66, 16/07/2009 13.05:

Penso che notizie come questa possono solo aiutarci a diventare critici di fronte alle notizie e ad imparare a filtrare le vere notizie (=i fatti) dalle PR (Public Relation - quelle notizie diffuse per bisogno, per necessità o per coprire realtà che non verrebbero comunque comprese).

E' naturale che adesso stiano cercando di tutelare in tutte le maniere i figli di Michael. Chi lo sa che qualche "affezionato" non aspetti altro di avere le prove che i figli non erano biologici così da potergli togliere tutta l'eredità. E poi anche per loro, per la loro dignità e il loro rispetto.

Il colore della pelle e certe particolarità anatomiche, nella gente di colore, sono alleli dominanti, il che vuol dire che da un genitore bianco e da uno nero è vero che c'è una minimissima possibilità per il figlio nasca bianco, biondo e con gli occhi azzurri (per le leggi delle probabilità genetiche) ma 3 su 3 mi sembra da Super Guiness Dei Primati!

Lasciamo che la stampa faccia la sua strada. A noi poco importa se siano figli suoi geneticamente o meno. Quello che è importante è che Michael li ha voluti, li ha cresciuti e amati. Il resto è solo gossip.




Vabbè ma non è che se non sono biologicamente suoi qualcuno gli toglie niente...legalmente sono figli suoi e tanto basta [SM=x47948]
Allyss
00giovedì 16 luglio 2009 13:22
Re:
GimmyJackson, 16/07/2009 13.20:




Certo è vero che i figli come è già stato detto sono di chi li cresce, però sapere che magari un figlio vero e proprio di Michael esiste, magari aiuta a pensare che il suo talento si possa diffondere in futuro, magari non con suo figlio ma con i figli dei figli... certo avremo l'eredità di un'animo buono e fenomenale quale era quello di Michael in tutti i suoi figli!!!




Per me,se hanno appreso anche solo la metà degli insegnamenti di Mike la sua eredità ci sarà cmq....

antonella.93
00giovedì 16 luglio 2009 13:29
per me sarebbe inutile indagare su questa cosa,o lo sono o non lo sono i figli sono suoi,punto..e nessuno potrà mai dire l'opposto..i figli sono di chi li cresce,a farli tutti sono bravi,ma a crescerli no!!
dangerousbadgirl
00giovedì 16 luglio 2009 13:51
MA TI PREGO! LUI che ha messo su i suoi tre figli a replica di una COPIA SBIADITA DEI JACKSON5?!!! Lui che dopo il suicidio (OMICIDIO) della moglie nella piscina di casa loro, è stato UNO TRA GLI INDIZIATI PRINCIPALI? LUI che è stato insieme a MJ quello che avrà preso PIù BOTTE DA PAPINO JOE? MA VATTENE A QUEL PAESE BUFFONE!
Quei bambini sotto lo stesso tetto con Joe SONO IN PERICOLO! Lo dicono TUTTE LE PERSONE CHE AMANO MICHAEL, non solo noi fans "esaltati"!!!
Sulla partenità di Michael, mi dispiace, ma ci credo MOLTO POCO, io li ho VISTI DA VICINO nel 99 per diversi minuti in camera con Michael e nonostante Paris fosse decisamente più scusa di Prince, non mi ha mai dato lontamente l'idea di essere AFRO! Per me quei bambini SONO DI MICHAEL perchè li ha cresciuti, ma fino a quando non mi danno delle prove scritte che provano che il dna dei bambini corrisponde al suo, non credo affatto al caso che tre figli su tre siano usciti bianchi. Questo però ripeto, non mi distoglie dal fatto che quei bambini SONO FIGLI SUOI PERCHè LI HA CRESCIUTI E AMATI sicuramente centomilavolte meglio di Joe o di chiunque altro padre "biologico" incapace di amare i propri figli!
v3n0m77
00giovedì 16 luglio 2009 14:01
Re: Re:
Allyss, 16/07/2009 13.20:




quoto ogni singola parola!!
ad esempio, se fossero stati semplicemente adottati lui sarebbe comunque il padre (anche se non biologico) a tutti gli effetti....ma non desterebbero tutto questo interesse per gli scoop...




infatti,tutto sarebbe molto migliore di come è adesso, sotto tutti gli aspetti.


annaspearsb
00giovedì 16 luglio 2009 14:10
che dio li benedica e li tenga lontano da persone che vogliono solo sfruttarli.. Questi bambini mi fanno una tenerezza.. :(
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com