Foto gambe di michael prese da tgcom

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » News and Rumors

pamj

00giovedì 16 luglio 2009 16:57

spero nessuno le abbia già postate, non ho trovato nulla nel forum!

vi ricordate queste foto?!?!
leggete quello che dicono su tgcom
www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo4553...

era la ferita ch michael diceva essere il morso di un ragno...o sbaglio e me lo son sognato?

ohnunu

00giovedì 16 luglio 2009 16:58

in realtà c'era due topic dedicati a questo prima...ma non so perchè sono scomparsi entrambi.

TRUEFAN

00giovedì 16 luglio 2009 17:59

che bastardi!!!

probabilmente hanno eliminato i topic perche' queste sono le piu' grandi falsita' mai scritte!!! mentire sapendo di mentire sul cadavere di un uomo.... che maledetti bastardi!!!

lo sanno tutti che ste foto sono del morso del ragno nel 2002... che Michale pubblico' dopo che lo accusarono che non aveva nulla alla gamba quando salto i giorni in corte!!... foto non esclisive che tutti hanno e sanno di cosa si tratta, pubblicate a suo tempo con.... e ora le vogliona far passare per gambe rovinate dalla droga e siringhe....!!!?? sono dei bastardi maledetti e spero che muoiono loro ... tanto nessuno li ricordera' mai o li piangera'!!! infami!

circusboy

00giovedì 16 luglio 2009 18:14

Queste non sono per niente delle foto "shock" come hanno detto i giornalisti.
Si tratta semplicemente di quando fu morso da un ragno (così disse Michael); non ricordo l'anno ma dovrebbe essere il 2003 all'incirca.
Finora avevamo visto solo la gamba di fronte, qui si vedono entrambe le gambe dall'alto, ma si tratta sempre della medesima cosa.
Michael era stato morso da un ragno e non poteva andare ad un processo in cui doveva testimoniare, per cui aveva fatto le foto per dimostrare che era effettivamente impossibilitato ad andare al processo.
Che fosse stato proprio un ragno non so [potrebbe anche essere una lesione provocata dal lupus].
Comunque io non vedo segni di punture, ma anche se ci fossero potrebbero essere semplicemente punture per curare l'infezione.
Più che altro queste foto testimoniano la vitiligine di Michael; invece questi giornalisti le hanno usate per altre congetture. Come al solito.

pamj

00giovedì 16 luglio 2009 20:47

Re:

circusboy, 16/07/2009 18.14:
Queste non sono per niente delle foto "shock" come hanno detto i giornalisti.
Si tratta semplicemente di quando fu morso da un ragno (così disse Michael); non ricordo l'anno ma dovrebbe essere il 2003 all'incirca.
Finora avevamo visto solo la gamba di fronte, qui si vedono entrambe le gambe dall'alto, ma si tratta sempre della medesima cosa.
Michael era stato morso da un ragno e non poteva andare ad un processo in cui doveva testimoniare, per cui aveva fatto le foto per dimostrare che era effettivamente impossibilitato ad andare al processo.
Che fosse stato proprio un ragno non so [potrebbe anche essere una lesione provocata dal lupus].
Comunque io non vedo segni di punture, ma anche se ci fossero potrebbero essere semplicemente punture per curare l'infezione.
Più che altro queste foto testimoniano la vitiligine di Michael; invece questi giornalisti le hanno usate per altre congetture. Come al solito.

si è vero la vitiligine qui è visibilissima....

rita.78

00giovedì 16 luglio 2009 21:36

se ne parla anche quì

mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8690030

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:11.