(Anna.)
00martedì 7 luglio 2009 22:23
Ragazzi dopo la commemorazione, volevo chiedervi cosa ne pensate riguardo la famiglia Jackson. I loro commenti mi sono sembrati veri, specie quello di uno che aveva un gemello -morto subito dopo il parto-.
Ho resistito tutta la serata, anche quando è entrata la bara... sono scoppiata quando quella piccola, dolce e indifesa Paris ha preso il microfono. E' stata tutto il tempo a cercare di sorridere, confortata dalle zie e dalla nonna e dagli zii, poi è scoppiata. Prince mi preoccupa, non riesce neppure a cantare le canzoni del padre... povero. Mi piacerebbe confortarli, rassicurarli, ma ho notato che comunque la famiglia Jackson è molto protettiva nei confronti dei piccoli... voi cosa ne pensate?
P.s più che altro mi riferisco ai fratelli...
pietro ago
00martedì 7 luglio 2009 22:31
Il padre se ne sbatte altamente e riconfermo ciò che ho sempre detto e pensato.
la madre se ne sbatte un po anche lei oppure non da a vedere che è triste.
LaToya con quel capello sembrava volesse nascondere le lacrime, credibile.
Marlon (o Jackie?) credibile.
Jermaine sembrava triste ma un po' tirato
Janet stava consolando paris, quindi se non triste almeno è solidale
Paris mi ha fatto scoppiare a piangere anche a me, poverina.
blanket era paralizzato
prince faceva il duro
villevalo
00martedì 7 luglio 2009 22:34
se posso esprimere il mio parere...
in tutta la cerimonia gli unici momenti VERI sono stati quello di paris e quello di brooke shields...usher e stevie wonder per le performance, tutto il resto spettacolo
p.s.
secondo me dovevan mostrarcelo un ultima volta, x me quella bara poteva essere vuota.
amen
pietro ago
00martedì 7 luglio 2009 22:35
Re:
villevalo, 07/07/2009 22.34:
se posso esprimere il mio parere...
in tutta la cerimonia gli unici momenti VERI sono stati quello di paris e quello di brooke shields...usher e stevie wonder per le performance, tutto il resto spettacolo
p.s.
secondo me dovevan mostrarcelo un ultima volta, x me quella bara poteva essere vuota.
amen
straquoto in toto
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
The_Funto
00martedì 7 luglio 2009 22:43
Re:
villevalo, 07/07/2009 22.34:
se posso esprimere il mio parere...
in tutta la cerimonia gli unici momenti VERI sono stati quello di paris e quello di brooke shields...usher e stevie wonder per le performance, tutto il resto spettacolo
p.s.
secondo me dovevan mostrarcelo un ultima volta, x me quella bara poteva essere vuota.
amen
Trovo desolante che qualcuno pensi ancora che il pianto di quella bambina, quella commemorazione, il lutto di milioni di fans siano solo una baracconata scaturita da un Michael nascosto da qualche parte a bersi un drink.
Questa è una mancanza di rispetto pari a quella di dargli del pedofilo o chissà che altro.
E' come dire che Michael sta prendendo in giro il mondo intero.
Senza parole.
Michaela Jackson
00martedì 7 luglio 2009 22:46
Poco vero amore.. è quello ke penso..
in particolare Joe.. con quel suo modo di masticare.. MA SI PUò?!?
è morto tuo figlio e t te ne stai li a masticare come un cammello?
"Dangerous boy"
00martedì 7 luglio 2009 22:49
io penso che la famiglia per interno (nessuno escluso o forse la madre) dovrebbe crepare di colpo all'instante (Dio mi perdoni di questa cattiveria)
nonostante il nostro Michael fosse morto, hanno fatto di tutto per tirare su una sorta di concertino. Tutti i fratelli di Michael aveva il guanto (stile billie jean) alla mano come mai? Jermaine addirittura sale sul palco e canta smile...
![[SM=g27815]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/3838470.gif)
...
Povero Michael... non ho parole per descrivere quanto la sua famiglia sia così avida e cattiva!!!
villevalo
00martedì 7 luglio 2009 22:50
the_funto
rileggi bene quello che ho scritto
ho detto che SOLO QUEI MOMENTI sono stati quelli veri di tutta la commemorazione
non ho detto che la gente li nn era dispiaciuta o noi fans non ne soffriamo?
cerca di nn leggere cose che non sono scritte
ti pare coerente il comportamento di una famiglia che si ricorda del proprio fratello/figlio solo quando muore e organizza una baracconata del genere con sermoni stile gospel-afro-americano quando poi sarebbe stato più sobrio omaggiare l'uomo e l'artista con delle dichiarazioni come quelle di broke shields e con delle performance come stevie wonder e usher
era questo il mio pensiero, se non lo condividi amen
ma non dirmi che gli manco di rispetto o che lui prenda in giro il mondo intero
chi gli manca di rispetto è un padre pezzo di merda che ridacchia durante una commemorazione o il giorno dopo la morte di un figlio, che mai ha ritenuto come tale, e che si presenta alla commemorazione con il cappellino da rapper sfigato, un orecchino alla veneranda età di 80 anni, per rendere omaggio al figlio
perchè nn è salito sul palco a dire due parole per cercare di redimersi?
perchè sapeva che sarebbe venuto giu lo staples center
e perchè tutti i fratellini ora sono così affezionati a lui?e quando lui aveva bisogno della sua famiglia dove erano???
adesso han fiutato l'occasione della vita per tirare su soldi dalle vendite postume e stare tranquilli a vita
ragazzi svegliamoci, la brutta realtà dei fatti è questa
quella povera bambina è in mano ad avvoltoi
apparte la madre di michael e janet, gli altri sono sanguisuche..
e concludo...perchè le amiche di sempre, la taylo, la minelli, la loren, diana ross che è stata anchemessa nel testamento, non si sono fatte vive per una testimonianza dell'uomo che era michael????
perchè pensavano che tutto questo era una buffonata...
AMEN
GACKT75
00martedì 7 luglio 2009 22:53
Re: Re:
se posso esprimere il mio parere...
in tutta la cerimonia gli unici momenti VERI sono stati quello di paris e quello di brooke shields...usher e stevie wonder per le performance, tutto il resto spettacolo
Quoto pure io!
Mi aspettavo che Janet dicesse qualcosa pure lei...però era dolcissima con la piccola Paris, credo che abbia pensato di più a stare vicina ai figli....
Prima che salissero tutti sul palco mi è parso di vedere e capire che Paris dicesse a Janet che voleva dire qualcosa anche lei...e infatti alla fine ha detto quelle meravigliose e toccanti parole. Che Angelo, davvero dolcissima!
Azzurra_90
00martedì 7 luglio 2009 22:57
..Non mi permetto di fare commenti schiaccianti nei confronti dei familiari del nostro angelo, perchè ciascuno in fondo esprime il dolore a proprio modo... mi sono sembrati sinceri, credo sia comunque un dolore la perdita di un fratello, o di un figlio o di un padre...anche se il padre poteva evitare di masticare in quel modo e avere un po di ritegno....
MJJFAN1991
00martedì 7 luglio 2009 22:58
Rischio di ripetermi, ma io non sono nè una persona cattiva nè realista, cerco solo di trovare il bene nelle persone come MJ ci ha isegnato... Aparte il padre e la madre il resto della famiglia mi è sembrato abbastanza vero, per non parlare dei figli e di Paris, non smetterò mai di dirlo STUPENDA.... Spero che stiano vicino ai bambini sennò li adottiamo...........
Sandy78.
00martedì 7 luglio 2009 22:58
Ma no cosa dite?non sono per niente d'accordo con voi!
Per me la famiglia ha veramente dimostrato 1 Amore incredibile,non dovevamo mettere in dubbio il loro amore per Michael è la sua famiglia!
Erano molto molto commossi e provati,dal primo all'ultimo.La madre poverina non ce la faceva manco ad alzarsi,forse non ha + lacrime da piangere.Ha 80 anni ragazzi.Diamo più rispetto erano provatissimi,il discorso di Marlon poi...lasciamo perdere ke solo a ripensarci piango..
The_Funto
00martedì 7 luglio 2009 22:58
x me quella bara poteva essere vuota
Questa è la mancanza di rispetto.
"Dangerous boy"
00martedì 7 luglio 2009 22:59
Re:
Sandy78., 07/07/2009 22.58:
Ma no cosa dite?non sono per niente d'accordo con voi!
Per me la famiglia ha veramente dimostrato 1 Amore incredibile,non dovevamo mettere in dubbio il loro amore per Michael è la sua famiglia!
Erano molto molto commossi e provati,dal primo all'ultimo.La madre poverina non ce la faceva manco ad alzarsi,forse non ha + lacrime da piangere.Ha 80 anni ragazzi.Diamo più rispetto erano provatissimi,il discorso di Marlon poi...lasciamo perdere ke solo a ripensarci piango..
... può anche essere, ma non scordiamo le cattiverie che hanno fatto al nostro caro Michael
.maletta.
00martedì 7 luglio 2009 23:01
Un bell'evento pubblicitario per mostrare al mondo quanto la "famiglia" Jackson fosse, sia e sarà unita! Cosa che non è neppur lontanamente credibile!!
Ne è valso la pensa solo per le poche parole di Paris!! Con 5 parole quella bimba mi ha spezzato il cuore!
Per il resto, Broke Shield e poco altro a parte, è stato solo la cerimonia dell'ipocrisia! Fate case a come TUTTI hanno parlato della famiglia di Michael: il reverendo, Magic Johnson solo per dirne due. E quelle parole mi sembravano tutte ben preparate!
Del padre che imitava Al Capone, o al limite "il Padrino" non parlo neanche!
"Dangerous boy"
00martedì 7 luglio 2009 23:02
Re:
.maletta., 07/07/2009 23.01:
Un bell'evento pubblicitario per mostrare al mondo quanto la "famiglia" Jackson fosse, sia e sarà unita! Cosa che non è neppur lontanamente credibile!!
Ne è valso la pensa solo per le poche parole di Paris!! Con 5 parole quella bimba mi ha spezzato il cuore!
Per il resto, Broke Shield e poco altro a parte, è stato solo la cerimonia dell'ipocrisia! Fate case a come TUTTI hanno parlato della famiglia di Michael: il reverendo, Magic Johnson solo per dirne due. E quelle parole mi sembravano tutte ben preparate!
Del padre che imitava Al Capone, o al limite "il Padrino" non parlo neanche!
quoto
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
Daniela(75)
00martedì 7 luglio 2009 23:10
The_Funto, credo che Villevalo non volesse dire che Michael è vivo da qualche parte e che la famiglia sappia e tutti fingano, prendendosi gioco del dolore dei fans, piuttosto che il suo corpo poteva essere lì dentro come non esserci. Nessun dubbio sul fatto che non sia più in vita, purtroppo.
Sandy78.
00martedì 7 luglio 2009 23:11
Re:
.maletta., 07/07/2009 23.01:
Un bell'evento pubblicitario per mostrare al mondo quanto la "famiglia" Jackson fosse, sia e sarà unita! Cosa che non è neppur lontanamente credibile!!
Ne è valso la pensa solo per le poche parole di Paris!! Con 5 parole quella bimba mi ha spezzato il cuore!
Per il resto, Broke Shield e poco altro a parte, è stato solo la cerimonia dell'ipocrisia! Fate case a come TUTTI hanno parlato della famiglia di Michael: il reverendo, Magic Johnson solo per dirne due. E quelle parole mi sembravano tutte ben preparate!
Del padre che imitava Al Capone, o al limite "il Padrino" non parlo neanche!
No nn sono x niente d'accordo.Perchè dovete vedere il marcio ovunque?
Per me erano così sinceri ke + sinceri non si può,tutti.
villevalo
00martedì 7 luglio 2009 23:12
menomale che c'e' qualcuno che ha capito cosa volessi dire
The_Funto
00martedì 7 luglio 2009 23:12
Re:
Daniela(75), 07/07/2009 23.10:
The_Funto, credo che Villevalo non volesse dire che Michael è vivo da qualche parte e che la famiglia sappia e tutti fingano, prendendosi gioco del dolore dei fans, piuttosto che il suo corpo poteva essere lì dentro come non esserci. Nessun dubbio sul fatto che non sia più in vita, purtroppo.
Ok, su questo posso essere d'accordo.
TMZ ha comunque riportato che "da nostre fonti il corpo di Michael è sicuro al 100% in quella bara".
villevalo
00martedì 7 luglio 2009 23:18
ti quoto smooth criminal..
Monia98
00martedì 7 luglio 2009 23:25
Re:
villevalo, 07/07/2009 22.34:
se posso esprimere il mio parere...
in tutta la cerimonia gli unici momenti VERI sono stati quello di paris e quello di brooke shields...usher e stevie wonder per le performance, tutto il resto spettacolo
Io la vedo come te, mi dispiace dubitare degli altri, ma è la sensazione che ho provato...
alexjacko
00martedì 7 luglio 2009 23:35
paris è la bambina più tenera di questo mondo
ve lo giuro sono scoppiato quando lei ha parlato
è la cosa + tenera
simojj
00martedì 7 luglio 2009 23:35
vi riporto paro paro il mio intervento sul topic aperto da bubbles.
questo è quello che penso dei jacksons:
tutti sapevamo che michael non voleva che il volto dei suoi figli fosse visto e facesse il giro del mondo. aveva le sue ragioni.
ormai li avevano fotografati , è vero, e tutti abbiamo analizzato i loro volti alla ricerca di somiglianze.
però..la famiglia doveva essere la prima a rispettare le sue volontà. michael era categorico: il volto dei suoi tre bambini non doveva essere fotografato.
e loro che fanno? non solo li portano alla commemorazione pubblica (e già lì mi sono stupita) con un odiens di un miliardo di persone, ma anche a volto scoperto! e poi li fanno salire sul palco!!!
allora penso che nonnino joe, e non solo, ha trovato il modo di sfruttare anche loro, di immolarli all'altare dello spettacolo e davanti alla bara del figlio. e mi sono indignata, disgustata parecchio, sono stata male per michael e penso che quella famiglia veramnete non lo meritasse.
"Dangerous boy"
00martedì 7 luglio 2009 23:37
Re:
simojj, 07/07/2009 23.35:
vi riporto paro paro il mio intervento sul topic aperto da bubbles.
questo è quello che penso dei jacksons:
tutti sapevamo che michael non voleva che il volto dei suoi figli fosse visto e facesse il giro del mondo. aveva le sue ragioni.
ormai li avevano fotografati , è vero, e tutti abbiamo analizzato i loro volti alla ricerca di somiglianze.
però..la famiglia doveva essere la prima a rispettare le sue volontà. michael era categorico: il volto dei suoi tre bambini non doveva essere fotografato.
e loro che fanno? non solo li portano alla commemorazione pubblica (e già lì mi sono stupita) con un odiens di un miliardo di persone, ma anche a volto scoperto! e poi li fanno salire sul palco!!!
allora penso che nonnino joe, e non solo, ha trovato il modo di sfruttare anche loro, di immolarli all'altare dello spettacolo e davanti alla bara del figlio. e mi sono indignata, disgustata parecchio, sono stata male per michael e penso che quella famiglia veramnete non lo meritasse.
ben detto Simo
...
abcDeH
00martedì 7 luglio 2009 23:37
Re:
simojj, 07/07/2009 23.35:
vi riporto paro paro il mio intervento sul topic aperto da bubbles.
questo è quello che penso dei jacksons:
tutti sapevamo che michael non voleva che il volto dei suoi figli fosse visto e facesse il giro del mondo. aveva le sue ragioni.
ormai li avevano fotografati , è vero, e tutti abbiamo analizzato i loro volti alla ricerca di somiglianze.
però..la famiglia doveva essere la prima a rispettare le sue volontà. michael era categorico: il volto dei suoi tre bambini non doveva essere fotografato.
e loro che fanno? non solo li portano alla commemorazione pubblica (e già lì mi sono stupita) con un odiens di un miliardo di persone, ma anche a volto scoperto! e poi li fanno salire sul palco!!!
allora penso che nonnino joe, e non solo, ha trovato il modo di sfruttare anche loro, di immolarli all'altare dello spettacolo e davanti alla bara del figlio. e mi sono indignata, disgustata parecchio, sono stata male per michael e penso che quella famiglia veramnete non lo meritasse.
totalmente d'accordo...
.maletta.
00martedì 7 luglio 2009 23:38
Re: Re:
Sandy78., 07/07/2009 23.11:
No nn sono x niente d'accordo.Perchè dovete vedere il marcio ovunque?
Per me erano così sinceri ke + sinceri non si può,tutti.
Io non sono daccordo con te. Sicuramente gli sarà dispiaciuto, ma NON puoi dirne di tutti i colori su tuo fratello mentre è in vita e poi piangerlo al suo memorial solo perchè ci sono le tv di tutto il mondo. Mi spiego: se loro non avessero mai fatto nulla di male a lui in vita allora non avrei avuto modo di dire nulla. Ma nel momento in cui la sorella (La Toya) dice che è un pedofilo, il fratello fa di tutto per guadagnare soldi senza guardarlo neanchè in faccia. Il padre lo distrugge emotivamente da quando è piccolo allora ma di che cosa stiamo parlando?
Non sono nessuno per dire di chi e di chi non erano vere la lacrime e il dolore, dico solo che in molti di essi sono arrivate troppo tardi quando ormai avevano contribuito ad ucciderlo, quanto meno come persona.
Non mi è mai piaciuta la concezione della persona morta che necessariamente va "santificata" mentre il giorno prima era demonizzata. Questo vale per i giornali, per le tv, per i nuovi "fan" e anche per la famiglia. La stessa che Michael diceva di NON AVERE.
.maletta.
00martedì 7 luglio 2009 23:40
Re:
simojj, 07/07/2009 23.35:
la famiglia doveva essere la prima a rispettare le sue volontà. michael era categorico: il volto dei suoi tre bambini non doveva essere fotografato.
.
D'accordissimo anche io. Quanto meno per "Blanket" che è davvero piccolo.
Daniela(75)
00martedì 7 luglio 2009 23:43
Grazie per la notizia, The_Funto; comunque chissà se lui avrebbe voluto questo, essere messo in una bara.
AlessandraMJJ
00martedì 7 luglio 2009 23:54
Io credo di non avere alcun diritto di giudicare. L'ho fatto fino ad oggi pomeriggio ma stasera mi sono resa conto che l'unico che poteva, e forse doveva, giudicarli era Michael. E lui non lo ha fatto. Ha sempre perdonato tutto, anche quando certe cose lo ferivano nel profondo. E chi sono io per giudicare?
L'unico giudizio che posso dare è questo: Michael era una persona dal cuore grande. Un uomo dolce e buono che non meritava la sofferenza che invece ha dovuto sopportate. Per me è un modello, prima di tutto come persona, poi come artista...