Doc Murray alla polizia"Ho dato il Propofol a Michael"

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 10:58
Da TMZ

We've told you since July 15 police believe Dr. Conrad Murray administered Propofol to Michael Jackson -- the drug that killed him. There's a reason police believe it. Dr. Murray told them.

Two days after Jackson's death, Dr. Murray told LAPD detectives he administered Propofol to the singer hours before he died ... this, according to multiple law enforcement sources.

We're told Dr. Murray gave Jackson an IV drip of the powerful anesthesia. Police believe Dr. Murray simply wasn't paying attention when the singer's heart stopped beating.

Authorities believe Dr. Murray may have actually fallen asleep during the time the drug was administered and may have awakened to find Jackson already dead from heart failure.

An IV drip of Propofol allows a constant, steady infusion of the drug for a period of time determined by the person administering it.

It is considered reckless in the medical community for a doctor to administer an IV drip of Propofol without the patient being monitored by an EKG, which sounds an alarm when the patient's pulse drops too low. No EKG was found in the house.

Another device -- known as a pulse oximeter -- is used to determine the oxygen saturation in the patient's blood. If the patient's breathing slows to a dangerous level, an alarm alerts the treating physician. Again, no oximeter was found in the house.
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 11:04
Come si prevedeva...
ha ammesso di averlo anestetizzato. La polizia sostiene che non ha prestato troppa attenzione a Michael e che forse si è addormentato.
La comunità medica, dice tmz, ritiene "sconsiderato" somministrare il propofol fuori da una sala opratoria senza i macchinari (non presenti nella casa di Michael).
Questo più o meno il succo
Mercurina89
00martedì 28 luglio 2009 11:05

It is considered reckless in the medical community for a doctor to administer an IV drip of Propofol without the patient being monitored by an EKG, which sounds an alarm when the patient's pulse drops too low. No EKG was found in the house.

Another device -- known as a pulse oximeter -- is used to determine the oxygen saturation in the patient's blood. If the patient's breathing slows to a dangerous level, an alarm alerts the treating physician. Again, no oximeter was found in the house.




fa troppo male leggere ormai per certo che Michael sia morto per negligenza...e che si sarebbe potuto salvare se questo assassino non si fosse addormentato o fosse andato a fare chissà cosa..

che rabbia...come si fa ad essere così incoscienti...e soprattutto perché...perché bisogna morire per una colpa non propria..
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 11:12
L'ha ammesso tanto fra qualche giorno arrivano i risultato tossicologici non poteva nascondersi dietro un dito il BASTXXXXX!!!!

ORA SI AGISCE PENALMENTE

Ps non è giusto non è giusto per uno STRXXX incapace ci hanno tolto Michael e niente nulla, nessuna pena ce lo riconsegna
_Tiziana82_
00martedì 28 luglio 2009 11:15
Allora cosa aspettano a metterlo dentro e processarlo???Avanti!!!!!!Forza!!!
DOUBLE-D
00martedì 28 luglio 2009 11:33
Jackson, anestetico mortale
Nuove ombre sul medico

Sempre più pesante la posizione del dottore indagato per omicidio: trovati flaconi del potentissimo Propofol



E' stato il medico personale di Michael Jackson, il dottor Conrad Murray, a somministrare al cantante il farmaco anestetico ospedaliero che, secondo gli inquirenti, lo ha portato alla morte. Dunque, la posizione del dottore, indagato per omicidio, si fa sempre più delicata.

Il dottor Murray - che era nell'abitazione di Jackson la sera della sua morte per arresto cardiaco - è indagato per omicidio colposo nel quadro dell'inchiesta seguita all'improvvisa scomparsa del re del pop a 50 anni il 25 giugno scorso a Los Angeles. La polizia ha trovato a casa del cantante flaconi di Propofol, un anestetico molto potente usato negli ospedali.
Secondo la Cnn inoltre, i risultati dell'autopsia di Jackson saranno resi noti "questa settimana". Mercoledì scorso l'Agenzia federale americana di lotta agli stupefacenti (la Dea), insieme alla polizia di Los Angeles e di Houston aveva perquisito uno degli studi del medico nella città texana.

La famiglia di Michael Jackson ha chiesto varie volte alla polizia di chiarire il ruolo svolto da Murray nelle ultime ore di vita della pop star.

repubblica.it
LisaMarie81
00martedì 28 luglio 2009 11:38
Ma và?? Sempre più delicata la sua posizione poi?? Quello rischia il linciaggio pubblico dal Mondo intero...non ne esce vivo dopo questa...Dio solo sa quanto la pagherà se starà in vita,e se finisce in galera lo ammazzano lì dentro...deve pagare,devono infliggergli le stesse,identiche sofferenze...bastardo... [SM=x47975]
Monia98
00martedì 28 luglio 2009 11:39
C'è anche questo articolo di TGCOM:
http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo456323.shtml


... sapere questo è ancora peggio, perchè si poteva evitare, non mi darò mai pace per questo [SM=x47964]
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 11:42
Legge americana
Ragazzi qualcuno di voi conosce la legge americana in proposito?
teta
00martedì 28 luglio 2009 11:46
Ma che medico è, mi chiedo...
Chiara74
00martedì 28 luglio 2009 11:51
Re: Legge americana
Hermione-Granger81, 28/07/2009 11.42:

Ragazzi qualcuno di voi conosce la legge americana in proposito?




a proposito del omicidio colposo ... son cazzi!
come in quasi tutti i paesi civili!! tranne l'Italia...

non c'è la pena di morte si intende ma anni e anni di carcere garantito... poi detta come va detta sto uomo con tutti i fanatici di MJ che ci sono al mondo è meglio se in carcere ci sta il più possibile, perchè fuori lo ammazzano di certo!

Comunque spero che continuino ad indagare...
M.J.64
00martedì 28 luglio 2009 11:55
Io mi chiedo...come hanno potuto affidare a Michael un medico cosi' che era gia' stato radiato dal'Albo dei medici... [SM=g27826] Com'è è possibile???Proprio non mi va giu' questa storia, è pazzesco!!! [SM=x47926] Come anche il dermatologo...in passato era stato un drogato e penso anche spacciatore...che rabbia che ho...l'anno ammazzato!!!
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 11:59
Re: Re: Legge americana
Chiara74, 28/07/2009 11.51:




a proposito del omicidio colposo ... son cazzi!
come in quasi tutti i paesi civili!! tranne l'Italia...

non c'è la pena di morte si intende ma anni e anni di carcere garantito... poi detta come va detta sto uomo con tutti i fanatici di MJ che ci sono al mondo è meglio se in carcere ci sta il più possibile, perchè fuori lo ammazzano di certo!

Comunque spero che continuino ad indagare...


Grazie mille per le delucidazioni [SM=g27811]
Si infatti sapevo che in Italia in caso di omicidio colposo non succedeva nulla ai medici, non vengono neanche radiati...



no tabloids fan
00martedì 28 luglio 2009 12:07
non credo che nell'autopsia troveranno tracce di propofol.... quel farmaco ha un'emivita di soli 3 minuti e mezzo!
ciò significa che dopo 3 minuti e mezzo che è in circolo evapora e non si rinviene più....
thriller1987
00martedì 28 luglio 2009 12:08
Si ragazzi, ma il problema sta alla base: perchè Michael aveva bisogno di quest'anestesia??? Doveva avere qualche intervento??? Si può sapere perchè questo gli ha dato st'anestetico se Michael stava bene??
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 12:11
Re:
thriller1987, 28/07/2009 12.08:

Si ragazzi, ma il problema sta alla base: perchè Michael aveva bisogno di quest'anestesia??? Doveva avere qualche intervento??? Si può sapere perchè questo gli ha dato st'anestetico se Michael stava bene??


Il principio è questo: ti fa male la gamba?te la taglio. Vuoi riposare un po' e sei stanco? Ti faccio l'anestesia totale.

thriller1987
00martedì 28 luglio 2009 12:14
Bhe a sto punto anche Michael ha le sue colpe se è come dici tu... due so le cose: o il medico l'ha voluto uccidere per chissà quale motivo... o è stato Michael a cadere nella trappola dei farmaci e non ne sapeva più uscire. Ma fin quando si hanno notizie sempre diverse e contrarie, non si mai niente. Michael assumeva o no sti farmaci? Mah
Fulvio70
00martedì 28 luglio 2009 12:15
Questa cosa ora mai è quasi certa,e tutti noi avevamo capito che il Dr.Morte l' aveva ammazzato,è che mi fa veramente incaxxare che MJ si prendeva quello schifo,questo mi fa inaxxare !!
MJ poteva chiedere aiuto al mondo intero,farsi disintossicare da quella Mer*a,e questo mi rattrista da morire
Chiara74
00martedì 28 luglio 2009 12:23
Re:
thriller1987, 28/07/2009 12.14:

Bhe a sto punto anche Michael ha le sue colpe se è come dici tu... due so le cose: o il medico l'ha voluto uccidere per chissà quale motivo... o è stato Michael a cadere nella trappola dei farmaci e non ne sapeva più uscire. Ma fin quando si hanno notizie sempre diverse e contrarie, non si mai niente. Michael assumeva o no sti farmaci? Mah




Direi un mix delle due cose [SM=x47948]
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 12:23
Re:
thriller1987, 28/07/2009 12.14:

Bhe a sto punto anche Michael ha le sue colpe se è come dici tu... due so le cose: o il medico l'ha voluto uccidere per chissà quale motivo... o è stato Michael a cadere nella trappola dei farmaci e non ne sapeva più uscire. Ma fin quando si hanno notizie sempre diverse e contrarie, non si mai niente. Michael assumeva o no sti farmaci? Mah


un conto è che Michael assumesse antidepressivi/ansiolitici e antidolorifici un conto è che ti FANNO UN'ANESTESIA TOTALE senza intervento.
Ritornando ai farmaci sono sicura che Michael avesse dello xanax a casa, sono altresì sicura che avesse degli antidepressivi e degli antidolorifici. In america il concetto di "psicofarmaco" è diverso dall'Italia. Lì li pubblicizzano pure e li danno ai bambini.

valdio
00martedì 28 luglio 2009 12:26
Si però fino a prova contraria uno del proprio dottore si dovrebbe fidare, cavolo se mi assicuri che nn rischio quasi niente , prendo il medicinale senza problemi, bisogna vedere che informazioni il medico ha dato a Michael sul medicinale stesso.
Vittorio.jacko.invincible
00martedì 28 luglio 2009 12:32
Non ho parole...sono allibito
maricajackson
00martedì 28 luglio 2009 12:34
questo dottore merita il carcere a vita maledetto............
_Tiziana82_
00martedì 28 luglio 2009 12:35
medico del c******o..
mellyEale
00martedì 28 luglio 2009 12:41
Re:
_Tiziana82_, 28/07/2009 11.15:

Allora cosa aspettano a metterlo dentro e processarlo???Avanti!!!!!!Forza!!!




davvero mi auguro ke possa marcire in cella...
però poco ci credo...purtroppo siamo sempre più abituati ad una "giustizia" poco "giusta" [SM=x47975] [SM=x47975] [SM=x47975]
Helen77
00martedì 28 luglio 2009 12:47
Hermione-Granger81, 28/07/2009 11.42:

Ragazzi qualcuno di voi conosce la legge americana in proposito?



Dipende, se vieni accusato di MANSLAUGHTER o di SECOND DEGREE HOMICIDE.

Mi spiego meglio:

MANSLAUGHTER (da noi omicidio colposo): Negli Stati Uniti, manslaughter è un crimine minore di omicidio, e riguarda una persona che provoca la morte di un altro mentre ha commesso un infrazione - che è una violazione della legge. Questo può portare automaticamente a una condanna per manslaughter, se l'infrazione ha comportato l'infrazione di una legge volta a proteggere la vita umana.
“Criminally negligent manslaughter” negli Stati Uniti, è un atto di negligenza grave che ha portato alla morte di una persona.
Si verifica quando la morte accade a causa di una grave negligenza. Qui c’è responsabilità penale. C’è da differenziare se l’accusato era consapevole o no che la sua negligenza avrebbe portato alla morte della persona, se viene accertato che lo sapeva la pena è ovviamente più grave.
Penalmente il “Criminally negligent manslaughter” si verifica quando non si agisce mentre si dovrebbe farlo essendo consapevoli delle conseguenze, o un inadempimento di eseguire un dovere nei confronti di un’altro, che porta ad una morte. Il concetto del “dovere” è essenziale perché la legge non impone la responsabilità penale per un difetto di agire a meno che non fosse un dovere specifico che è dovuto alla vittima. È più comune nel caso di professionisti che si rendono colpevoli di mancanze gravi nel corso del loro lavoro (es: un medico)

SECOND DEGREE HOMICIDE: Omicidio di secondo grado è simile a omicidio di primo grado, tranne l'elemento della premeditazione deve essere provata. Tutto ciò che è richiesto è la soggettiva consapevolezza da parte dell'accusato che il suo comportamento è pericoloso per la vita umana. L'omicidio di 2 grado è un omicidio senza premeditazione, tipo omicidio passionale o in un improvviso litigio.
L’Omicidio di secondo grado “with Malice” è una morte a causa della mancanza di preoccupazione per la vita degli altri (come sparare su una folla senza la volontarietà di colpire qualcuno in particolare) In California, la pena per omicidio di secondo grado è il carcere a vita. A seconda delle circostanze e le leggi di stato, l'omicidio di primo o secondo grado possono essere a carico di una persona che in realtà non uccide, ma è stata coinvolta in un delitto con chi ha effettivamente commesso l'uccisione o qualcuno che è morto a seguito del reato .
Un altro esempio di secondo grado, se l'omicidio è una persona che uccide mentre commette un crimine che è intrinsecamente pericoloso per la vita umana diverso da incendio doloso, furto, ecc la persona sarà trovata colpevole di omicidio di secondo grado. Ad esempio, se l'accusato fornisce eroina a qualcuno che la usa e muore di un sovradosaggio, probabilmente verrà accusato di omicidio di secondo grado. Ai sensi della legge, si presume che, se l'accusato ha avuto l'intenzione specifica di fornire l'eroina, lui o lei ha malizia sufficiente per essere accusato di omicidio di secondo grado.
Omicidio di secondo grado sta tra quello di primo grado e l’omicidio colposo.

Omicidio Volontario e di primo grado:
ergastolo o pena di morte
Omicidio di secondo grado: dagli 11 anni all’ergastolo
Manslaughter: dipende, mi sembra dai 5 anni ai 25 ma non ne sono certa.
angelico
00martedì 28 luglio 2009 12:51
secondo em il dottore si sara confuso coi profiteroll.....al massimo queste sostanze ti fanno venire l acne....percio ritenute dal dottore, sicuri...

che storia!
Veronica4MJ
00martedì 28 luglio 2009 12:52
Re:
valdio, 28/07/2009 12.26:

Si però fino a prova contraria uno del proprio dottore si dovrebbe fidare, cavolo se mi assicuri che nn rischio quasi niente , prendo il medicinale senza problemi, bisogna vedere che informazioni il medico ha dato a Michael sul medicinale stesso.




Certo che Michael doveva stare parecchio male per chidere la somministrazione di un medicinale tanto forte..il medico ha sbagliato a darglielo senza accertarsi delle possibili conseguenze ma magari Michael in quel momento stava troppo male e ha insistito per prenderlo cmq.. Io non mi schiero da nessuna parte, se l'ha ucciso o se non l'ha ucciso poco importa..ormai è morto e tutti i farmaci che prendeva li prendeva per una sua dipendenza credo..non aveva la forza per disintossicarsi..
Se davvero è stato lui è giusto stia in galera ma se non è così la morte di Michael avrebbe provocato, oltre che mille altri pettegolezzi, anche la rinchiusione di un innocente o magari di uno dei pochi medici che voleva aiutarlo , anche se nel modo sbagliato..
Non si saprà mai se l'ha fatto volontariamente o se nel panico gliel'ha dato per un suo malore o quant'altro..
Hermione-Granger81
00martedì 28 luglio 2009 12:54
Re:
Helen77, 28/07/2009 12.47:



Dipende, se vieni accusato di MANSLAUGHTER o di SECOND DEGREE HOMICIDE.

Mi spiego meglio:

MANSLAUGHTER (da noi omicidio colposo): Negli Stati Uniti, manslaughter è un crimine minore di omicidio, e riguarda una persona che provoca la morte di un altro mentre ha commesso un infrazione - che è una violazione della legge. Questo può portare automaticamente a una condanna per manslaughter, se l'infrazione ha comportato l'infrazione di una legge volta a proteggere la vita umana.
“Criminally negligent manslaughter” negli Stati Uniti, è un atto di negligenza grave che ha portato alla morte di una persona.
Si verifica quando la morte accade a causa di una grave negligenza. Qui c’è responsabilità penale. C’è da differenziare se l’accusato era consapevole o no che la sua negligenza avrebbe portato alla morte della persona, se viene accertato che lo sapeva la pena è ovviamente più grave.
Penalmente il “Criminally negligent manslaughter” si verifica quando non si agisce mentre si dovrebbe farlo essendo consapevoli delle conseguenze, o un inadempimento di eseguire un dovere nei confronti di un’altro, che porta ad una morte. Il concetto del “dovere” è essenziale perché la legge non impone la responsabilità penale per un difetto di agire a meno che non fosse un dovere specifico che è dovuto alla vittima. È più comune nel caso di professionisti che si rendono colpevoli di mancanze gravi nel corso del loro lavoro (es: un medico)

SECOND DEGREE HOMICIDE: Omicidio di secondo grado è simile a omicidio di primo grado, tranne l'elemento della premeditazione non deve essere provata. Tutto ciò che è richiesto è soggettiva la consapevolezza da parte del convenuto che il suo comportamento è pericoloso per la vita umana. Secondo grado omicidio è un omicidio senza premeditazione, tipo omicidio passionale o in un improvviso litigio.
L’Omicidio di secondo grado “with Malice” è una morte a causa della mancanza di preoccupazione per la vita degli altri (come sparare su una folla senza la volontarietà di colpire qualcuno in particolare) In California, la pena per omicidio di secondo grado è il carcere a vita. A seconda delle circostanze e le leggi di stato, l'omicidio del primo o secondo grado possono essere a carico di una persona che in realtà non uccide, ma è stata coinvolta in un delitto con chi ha effettivamente l'uccisione o qualcuno che è morto a seguito del reato .
Un altro esempio di secondo grado, se l'omicidio è una persona che uccide mentre commettono un crimine che è intrinsecamente pericoloso per la vita umana diverse da incendio doloso, furto, ecc la persona sarà trovato colpevole di omicidio secondo grado. Ad esempio, se l'accusato fornisce eroina a qualcuno che lo usa e muore di un sovradosaggio, probabilmente verrà accusato di omicidio di secondo grado. Ai sensi della legge, si presume che, se l'accusato ha avuto l'intenzione specifica di fornire l'eroina, lui o lei ha malizia sufficiente per essere accusato di omicidio di secondo grado.
Omicidio di secondo grado sta tra quello di primo grado e l’omicidio colposo.

Omicidio Volontario e di primo grado:
ergastolo o pena di morte
Omicidio di secondo grado: dagli 11 anni all’ergastolo
Manslaughter: dipende, mi sembra dai 5 anni ai 25 ma non ne sono certa.



Grazie mille!!!!! [SM=g27811] [SM=x47932]

Helen77
00martedì 28 luglio 2009 12:56
Sta mattina alla CNN hanno fatto uno speciale sul caso Jackson. In pratica dicono che è probabile l'accusa di MANSLAUGHTER per Murray. Perchè benchè MJ volesse quel farmaco, lui non glielo doveva fornire.
Hanno intervistato la nutrizionista alla quale MJ aveva rischiesto il Diproven o Profosol (sono lo stesso farmaco). Lei dice di averglielo negato e di avergli fatto leggere un manuale medico che parlava di cosa fosse in realtà quel farmaco e delle conseguenze che poteva avere. MJ le avrebbe risposto che lui era tranquillo perchè c'era un medico con lui che lo monitorava, perciò non correva alcun rischio, che non se lo prendeva lui così, ma che era sotto stretto controllo del medico. Quindi che lui era tranquillissimo in tal senso.
Poi come lui avesse iniziato a prendere quella robaccia, chi fosse il primo ad averlo instradato a questi farmaci non si sa ancora. Loro dicevano comunque che deve essere stato un medico il primo ad avergli dato sta roba perchè lui da solo non ci poteva arrivare, non è una droga comune o da strada. Parlavano di 19 persone indagate. E che la probabile difesa di Murray verterà sul fatto che non è stato lui a darglielo per primo, che lui ha solo continuato a farlo, ma che se non lo avesse fatto lui MJ avrebbe sicuramente trovato qualcun'altro disposto ad aiutarlo.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com