Debbie e Michael

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6
meryna81
00mercoledì 21 ottobre 2009 16:24
Qualche giorno fa, leggendo una discussione di Malombra sul perchè la madre di Blanket ancora non si palesasse, ho incominciato a pensare alla famiglia di Michael, ai suoi figli!

Ho letto tante cose a proposito degli amori di Michael, di veri e presunti flirt..si sono spese tante parole sulla sua sessualità, sul suo matrimonio con Lisa Marie.

Ciò di cui si parla poco è il suo secondo matrimonio, quello con Debbie! O meglio, anche lì si è detto molto ma...più o meno, la questione è sempre stata liquidata dicendo semplicemente: "Michael voleva dei figli e Debbie si è offerta! Ha fatto tutto per soldi, per pubblicità!"
E via con ogni genere di epiteto ed insulto nei suoi confronti!

Questa donna è stata duramente criticata per il suo aspetto non propriamente da modella (per quanto io non la ritenga brutta),è stata criticata per aver sposato Michael, per aver affidato a lui i suoi figli...è stata accusata dalla stampa e dai fan di aver mirato solo e sempre ai soldi.

Ora, TRALASCIANDO I VOLGARI PETTEGOLEZZI (ho aperto questa discussione qui solo perchè non sapevo dove altro collocarla), che non sono di nessun aiuto a me piacerebbe molto cercare di capire, provare a riflettere su questo secondo matrimonio!

Chi è davvero Debbie? Cosa ha provato per Michael? Cosa ha spinto entrambi ad avere dei figli insieme? A sposarsi? Michael era legato a questa ragazza?

Come ho già scritto nella discussione di Malombra, di solito si pensa sempre al matrimonio con la Presley ma, secondo me, il rapporto che meriterebbe un'attenzione particolare è quello con Debbie che, simpatica o no, è la mamma dei suoi figli...è la donna che ha permesso a Michael di realizzare il suo sogno più grande!

Debbie non solo l'ha sposato, non solo gli ha dato due figli, ma l'ha difeso...e, ricordiamolo,il suo intervento è stato determinante!

Allora, che rapporto era il loro? Solo economico....?Debbie è figlia adottiva di una ricca coppia di Beverly Hills, non una morta di fame.

Cosa ne pensate voi di questo rapporto? Proviamo a riflettere in modo diverso...
Trilly-88
00mercoledì 21 ottobre 2009 17:15
credo che vada meglio nella sezione "King of Pop" , sposto .
Renn94
00mercoledì 21 ottobre 2009 17:41
Non è facile fare il quadro della situazione
Non credo siano mai stati davvero innamorati... Ma non credo neanche che Michael un giorno sia andato da lei a dirle: << Vorrei dei figli. Vuoi essere la madre? >>. E non credo inoltre sia stata Debbie ad avvicinarselo per i suoi soldi, essendo che fondamentalmente non ne avesse la necessità.
Sinceramente è qualcosa di cui non siamo bene al corrente e tentare di andare a intuito ed impressioni non ci darà un quadro del loro rapporto... Bah... Secondo me era più un rapporto amichevole che romantico... [SM=g27818]
Karmessa67
00mercoledì 21 ottobre 2009 17:54
ultimamente ho letto che ci fu una causa secondo la quale la signora Debbie chiedeva la custodia dei suoi figli ma si raggiunse un accordo economico???????NN ERA INTERESSATA AI SOLDI?????? scusate ma io sono mammma e vi posso assicurare che Jackson o nn Jackson se avessi voluto la custodia dei miei figli nn c'erano milioni che tenevano...fermo restando che già nn capisco come una mamma possa "regalare"i suoi figli al padre.Inoltre mi sembra anche che la signora fosse legata amichevolmente a Mickael ...meglio me sento e inoltre ha dichiarato che se lui glielo avesse chiesto gliene avrebbe dati altri di figli....se facciamo una media di ...dollari a figlio...le conveniva eccome!Meno male che Mickael ha capito l'antifona e si è affidato ad un utero in affitto per il terzo figlio!
Ary_Jackson
00mercoledì 21 ottobre 2009 18:10
Allora premettendo che io non ho niente contro Debbie(anche perchè non la conosco) diciamo che sicuramente ne Michael nè Debbie erano innamorati...
Loro 2 erano amici da 20 anni e secondo me dopo la fine del matrimonio con Lisa(secondo me finito perchè lei non voleva dare dei figli a lui e anche per altre cose) lui voleva dei figli subito e Debbie era una grande amica e le ha chiesto se volesse fare l'inseminazione artificiale(ovviamente con il suo seme a parer mio) per potergli regalare dei figli e lei ha accettato facendogli un favore(da amica gli avrà fatto piacere,certe persone lo fanno anche se non sono fidanzati,ma amici).
Poi non so se Debbie abbia avuto una percentuale su questo.
Però secondo me era un matrimonio fatto apposta per non far venire su un polverone su:"Oddio Michael ha avuto 2 figli da una donna che neanche ha sposato e sicuramente di cui non è innamorato.."e via dicendo...
Poi dopo hanno divorziato perchè lei gli aveva dato 2 bambini e andava già bene così.Lei non si è opposta,anzi,secondo me lo ha anche un pò ricattato alla fine,gli avrà detto "se non mi dai un pò di soldi io faccio una battaglia legale per avere la custodia dei bambini"(anche se a parer mio a lei i bambini non interessavano e tutt'ora non gli interessano)e allora lui alla fine le avrà dato un pò di soldi per accontentarla.
Dopo il rapporto di amicizia è andato a deteriorarsi molto.
Lei portava in tribunale lui adesso non mi ricordo perchè motivi e litigavano spesso tant'è che un pò di tempo fa venne fuori che Michael disse:"Se mi dovesse succedere qualcosa tenete Debbie lontana dai bambini!".
Secondo me Debbie si è rifatta viva per riavere i figli solo per la loro EREDITà!
Questi sono tutti miei pensieri non è la verità assoluta,però fateci caso.
°°°miss J°°°
00mercoledì 21 ottobre 2009 18:34
Re:
Ary_Jackson, 21/10/2009 18.10:

Allora premettendo che io non ho niente contro Debbie(anche perchè non la conosco) diciamo che sicuramente ne Michael nè Debbie erano innamorati...
Loro 2 erano amici da 20 anni e secondo me dopo la fine del matrimonio con Lisa(secondo me finito perchè lei non voleva dare dei figli a lui e anche per altre cose) lui voleva dei figli subito e Debbie era una grande amica e le ha chiesto se volesse fare l'inseminazione artificiale(ovviamente con il suo seme a parer mio) per potergli regalare dei figli e lei ha accettato facendogli un favore(da amica gli avrà fatto piacere,certe persone lo fanno anche se non sono fidanzati,ma amici).
Poi non so se Debbie abbia avuto una percentuale su questo.
Però secondo me era un matrimonio fatto apposta per non far venire su un polverone su:"Oddio Michael ha avuto 2 figli da una donna che neanche ha sposato e sicuramente di cui non è innamorato.."e via dicendo...
Poi dopo hanno divorziato perchè lei gli aveva dato 2 bambini e andava già bene così.Lei non si è opposta,anzi,secondo me lo ha anche un pò ricattato alla fine,gli avrà detto "se non mi dai un pò di soldi io faccio una battaglia legale per avere la custodia dei bambini"(anche se a parer mio a lei i bambini non interessavano e tutt'ora non gli interessano)e allora lui alla fine le avrà dato un pò di soldi per accontentarla.
Dopo il rapporto di amicizia è andato a deteriorarsi molto.
Lei portava in tribunale lui adesso non mi ricordo perchè motivi e litigavano spesso tant'è che un pò di tempo fa venne fuori che Michael disse:"Se mi dovesse succedere qualcosa tenete Debbie lontana dai bambini!".
Secondo me Debbie si è rifatta viva per riavere i figli solo per la loro EREDITà!
Questi sono tutti miei pensieri non è la verità assoluta,però fateci caso.




quoto:anche io la penso così,per filo e per segno.
Licia.w
00mercoledì 21 ottobre 2009 18:34
Purtroppo ora non ho tempo per dare il mio parere su questa donna e il rapporto con MJ, lo farò domani se il tempo che ho a disposizione me lo permette....

Per ora dico solo che da poco ho ri-guardato il "take two" e li Debbie parla molto, senza intermediazione e manipolazione delle info da parte di gionalisti&tabloid...quindi solo lei sa se è la verità!
Però ho notato (sempre nel take two) che Michael e lei in argomento figli dicono le stesse cose!
Quindi o mentono tutti e 2 e si sono messi d'accordo(un po' difficile visto che sono presi separatamente) oppure dicono la verità...
(Comuque lui dice anche di averli avuti naturalmente, cioè con un rapporto sessuale...ma questo non è il nocciolo della questione, anche perchè non cambia niente, anche se non fosse stato il padre-dubito visto le foto di Prince con vitiligine- li amava intensamente)
Consiglio: Guardatelo se x caso (anche se penso che lo avete visto tutti) non l'avete visto, schiarisce le idee e poi si parte meglio con le considerazioni da fare su Debbie!



SilviettucciaJackson'95
00mercoledì 21 ottobre 2009 18:39
MAH... non mi ha mai convinta quel rapporto...e secondo me,lei non era la donna giusta per lui. Lei è abbastanza diversa di carattere:impulsiva,"rozza" eccetera. Lui era l'uomo più dolce del mondo. Poi non so,nella sua vita non ci sono mai entrata...comunque a me debbie non convince tanto...
Lei era parecchio interessata a Michael come artista (quindi per i soldi,intendiamoci) ma non è da escludere che l'abbia amato davvero.
meryna81
00mercoledì 21 ottobre 2009 21:06
Re:
Karmessa67, 21/10/2009 17.54:

ultimamente ho letto che ci fu una causa secondo la quale la signora Debbie chiedeva la custodia dei suoi figli ma si raggiunse un accordo economico???????NN ERA INTERESSATA AI SOLDI?????? scusate ma io sono mammma e vi posso assicurare che Jackson o nn Jackson se avessi voluto la custodia dei miei figli nn c'erano milioni che tenevano...fermo restando che già nn capisco come una mamma possa "regalare"i suoi figli al padre.Inoltre mi sembra anche che la signora fosse legata amichevolmente a Mickael ...meglio me sento e inoltre ha dichiarato che se lui glielo avesse chiesto gliene avrebbe dati altri di figli....se facciamo una media di ...dollari a figlio...le conveniva eccome!Meno male che Mickael ha capito l'antifona e si è affidato ad un utero in affitto per il terzo figlio!



Quello che vorrei evitare è il banale pettegolezzo! E' stato smentito che Debbie avesse chiesto denaro.
Quello che vorrei, con questa discussione, è TENTARE di analizzare (per quanto possibile, ovvio) cosa ci fosse tra i due (si conoscevano da vent'anni prima che nascessero i figli), come sono giunti a decidere di avere figli, come hanno vissuto la quotidianità ecc...

Dire che tutto era per soldi è troppo semplice!


meryna81
00mercoledì 21 ottobre 2009 21:11
Re:
Ary_Jackson, 21/10/2009 18.10:

Allora premettendo che io non ho niente contro Debbie(anche perchè non la conosco) diciamo che sicuramente ne Michael nè Debbie erano innamorati...
Loro 2 erano amici da 20 anni e secondo me dopo la fine del matrimonio con Lisa(secondo me finito perchè lei non voleva dare dei figli a lui e anche per altre cose) lui voleva dei figli subito e Debbie era una grande amica e le ha chiesto se volesse fare l'inseminazione artificiale(ovviamente con il suo seme a parer mio) per potergli regalare dei figli e lei ha accettato facendogli un favore(da amica gli avrà fatto piacere,certe persone lo fanno anche se non sono fidanzati,ma amici).
Poi non so se Debbie abbia avuto una percentuale su questo.
Però secondo me era un matrimonio fatto apposta per non far venire su un polverone su:"Oddio Michael ha avuto 2 figli da una donna che neanche ha sposato e sicuramente di cui non è innamorato.."e via dicendo...
Poi dopo hanno divorziato perchè lei gli aveva dato 2 bambini e andava già bene così.Lei non si è opposta,anzi,secondo me lo ha anche un pò ricattato alla fine,gli avrà detto "se non mi dai un pò di soldi io faccio una battaglia legale per avere la custodia dei bambini"(anche se a parer mio a lei i bambini non interessavano e tutt'ora non gli interessano)e allora lui alla fine le avrà dato un pò di soldi per accontentarla.
Dopo il rapporto di amicizia è andato a deteriorarsi molto.
Lei portava in tribunale lui adesso non mi ricordo perchè motivi e litigavano spesso tant'è che un pò di tempo fa venne fuori che Michael disse:"Se mi dovesse succedere qualcosa tenete Debbie lontana dai bambini!".
Secondo me Debbie si è rifatta viva per riavere i figli solo per la loro EREDITà!
Questi sono tutti miei pensieri non è la verità assoluta,però fateci caso.



E' stata Debbie a chiedere a Michael di avere dei bimbi, non il contrario.
E' stato Michael a volerla sposare e OVVIAMENTE dopo il divorzio Debbia ha preso i soldi che le spettavano.
Debbie ha sempre dichiarato di non sentirsi adatta a fare la mamma e di aver voluto fare un regalo a Michael.
Michael ha dichiarato di aver concepito i figli in modo naturale
Debbie non ha chiesto l'affidamanto dei figli
La notizia che Michael non avrebbe voluto che i bimbi si avvicinassero alla mamma è stata smentita.

Cerchiamo di essere un pochino precisi!
Cerchiamo...non so...di tracciare un profilo di Debbie, di Michael, del loro rapporto A PRESCIDERE DAI FIGLI che, vi ricordo, sono venuti dopo 20 anni.


Hillary87
00mercoledì 21 ottobre 2009 22:07
Debby Rowe aveva affermato chiaramente che non si amavano ma erano solo molto amici, da circa 20 anni. Del resto anche Michael non ha mai affermato di aver amato la Rowe che ricordiamo era l'infermiera del suo dermatologo. Diciamo che è stato come dire uno scambio di favori anche se il termine è scorretto. Michael in quel periodo era triste perchè la Presley non voleva avere figli e lui ne desiderava tanto uno così la rowe gli chiese "vuoi diventare padre?". Per lei sembrava una cosa naturalissima e visto tutti i regali che Michael le faceva tutto ciò era già un ringraziamento. si sposarono solo perchè la rowe era incinta di 7 mesi di Prince e la madre Katerine Jackson non voleva che nascesse un figlio al di fuori del matrimonio.
Infatti poi tempo dopo si separarono.
la prisley per me è stata l'unico vero amore di Michael anche perchè dopo la sua morte è stata veramente dolce, non so poi se in qualche post vi sono le affermazioni fatte dopo la morte di Michael...mentre la rowe non ha perso tempo x dire di essere stata fecondata da un donatore e x chiedere l'affidamento dei bambini, secondo me x beccarsi l'eredità.

meryna81
00mercoledì 21 ottobre 2009 22:54
Re:
Hillary87, 21/10/2009 22.07:

Debby Rowe aveva affermato chiaramente che non si amavano ma erano solo molto amici, da circa 20 anni. Del resto anche Michael non ha mai affermato di aver amato la Rowe che ricordiamo era l'infermiera del suo dermatologo. Diciamo che è stato come dire uno scambio di favori anche se il termine è scorretto. Michael in quel periodo era triste perchè la Presley non voleva avere figli e lui ne desiderava tanto uno così la rowe gli chiese "vuoi diventare padre?". Per lei sembrava una cosa naturalissima e visto tutti i regali che Michael le faceva tutto ciò era già un ringraziamento. si sposarono solo perchè la rowe era incinta di 7 mesi di Prince e la madre Katerine Jackson non voleva che nascesse un figlio al di fuori del matrimonio.
Infatti poi tempo dopo si separarono.
la prisley per me è stata l'unico vero amore di Michael anche perchè dopo la sua morte è stata veramente dolce, non so poi se in qualche post vi sono le affermazioni fatte dopo la morte di Michael...mentre la rowe non ha perso tempo x dire di essere stata fecondata da un donatore e x chiedere l'affidamento dei bambini, secondo me x beccarsi l'eredità.





Queste dichiarazioni sono false, la Rowe ha intentato un'azione legale!


(_ELLY_)
00mercoledì 21 ottobre 2009 23:14
e'una questione difficile,nemmeno io ci ho mai capito tanto :/ non credo che fossero innamorati,penso ci sia stata una grande amicizia che e'stata confusa con l'amore.comunque erano molto diversi,cioe' da una parte abbiamo ll'uomo delicato e sensibile,dall'altra abbiamo una donna abbastanza mascolina che guida l'harley davidson come se fosse una biciclettina con le ruote posteriori XDD.in my opinion,erano grandissimi amici,michael l'ha ''usata''per avere i bambini,e hanno montato tutta la farsa del matrimonio,ma non credo proprio che si amassero
meryna81
00mercoledì 21 ottobre 2009 23:19
Re:
(_ELLY_), 21/10/2009 23.14:

e'una questione difficile,nemmeno io ci ho mai capito tanto :/ non credo che fossero innamorati,penso ci sia stata una grande amicizia che e'stata confusa con l'amore.comunque erano molto diversi,cioe' da una parte abbiamo ll'uomo delicato e sensibile,dall'altra abbiamo una donna abbastanza mascolina che guida l'harley davidson come se fosse una biciclettina con le ruote posteriori XDD.in my opinion,erano grandissimi amici,michael l'ha ''usata''per avere i bambini,e hanno montato tutta la farsa del matrimonio,ma non credo proprio che si amassero



Ecco! Questo è un aspetto che si potrebbe approfondire! BRAVA!!!
Rifflettere sulle indubbie differenze tra Mike e Debbie ma anche, perchè no, su quello che avevano in comune! Un'amicizia di 20 anni (per Mike che diceva di avere pochi amici) mi sembra da non sottovalutare!
Qualcosa avrà unito due persone così diverse!


rita_10
00giovedì 22 ottobre 2009 00:03
Re: Re:
meryna81, 21/10/2009 21.11:



E' stata Debbie a chiedere a Michael di avere dei bimbi, non il contrario.
E' stato Michael a volerla sposare e OVVIAMENTE dopo il divorzio Debbia ha preso i soldi che le spettavano.
Debbie ha sempre dichiarato di non sentirsi adatta a fare la mamma e di aver voluto fare un regalo a Michael.
Michael ha dichiarato di aver concepito i figli in modo naturale
Debbie non ha chiesto l'affidamanto dei figli
La notizia che Michael non avrebbe voluto che i bimbi si avvicinassero alla mamma è stata smentita.

Cerchiamo di essere un pochino precisi!
Cerchiamo...non so...di tracciare un profilo di Debbie, di Michael, del loro rapporto A PRESCIDERE DAI FIGLI che, vi ricordo, sono venuti dopo 20 anni.




Quello che ho sempre sentito dire è che, se Debbie non ha dato il terzo figlio a Mike, per cui lui ha dovuto rivolgersi ad un utero in affitto, è stato perchè con la nascita di Paris Debbie è rimasta sterile. E circa 6 mesi dopo si sono separati.


patty5y
00giovedì 22 ottobre 2009 00:08
Re: Re: Re:
rita_10, 22/10/2009 0.03:

meryna81, 21/10/2009 21.11:



E' stata Debbie a chiedere a Michael di avere dei bimbi, non il contrario.
E' stato Michael a volerla sposare e OVVIAMENTE dopo il divorzio Debbia ha preso i soldi che le spettavano.
Debbie ha sempre dichiarato di non sentirsi adatta a fare la mamma e di aver voluto fare un regalo a Michael.
Michael ha dichiarato di aver concepito i figli in modo naturale
Debbie non ha chiesto l'affidamanto dei figli
La notizia che Michael non avrebbe voluto che i bimbi si avvicinassero alla mamma è stata smentita.

Cerchiamo di essere un pochino precisi!
Cerchiamo...non so...di tracciare un profilo di Debbie, di Michael, del loro rapporto A PRESCIDERE DAI FIGLI che, vi ricordo, sono venuti dopo 20 anni.




Quello che ho sempre sentito dire è che, se Debbie non ha dato il terzo figlio a Mike, per cui lui ha dovuto rivolgersi ad un utero in affitto, è stato perchè con la nascita di Paris Debbie è rimasta sterile. E circa 6 mesi dopo si sono separati.





beh! sulla dichiarazione di Mike che ha concepito i figli in modo naturale, ci andrei molto cauta, non ci ho mai creduto!!!


Hillary87
00giovedì 22 ottobre 2009 10:40
Grazie merina per la dritta anzi ne approfitto per chiedere una cosa....avevo letto su un libro, ora nn ricordo il nome, che i figli di Michael non erano suoi poichè era sterile...bho
meryna81
00giovedì 22 ottobre 2009 11:03
Re:
Hillary87, 22/10/2009 10.40:

Grazie merina per la dritta anzi ne approfitto per chiedere una cosa....avevo letto su un libro, ora nn ricordo il nome, che i figli di Michael non erano suoi poichè era sterile...bho



Quello che Michael fosse sterile è un semplice pettegolezzo!

Proviamo ad andare per gradi, allora...secondo voi che tipo di donna è Debbie? Cosa l'ha unita a Michael per tanti anni? Mi riferisco agli anni precedenti i figli...quando ancora non c'era nessuna idea in merito!


Hillary87
00giovedì 22 ottobre 2009 11:51
tralasciando i figli secondo me nonostante sembri grezza è una persona dolce....ho visto delle foto in cui con amore spazzolava un cavallo
meryna81
00giovedì 22 ottobre 2009 12:13
Re:
Hillary87, 22/10/2009 11.51:

tralasciando i figli secondo me nonostante sembri grezza è una persona dolce....ho visto delle foto in cui con amore spazzolava un cavallo



L'amore per gli animali? SI,potrebbe essere un elemento importante.

Io penso che Michael sia stato colpito da lei, tanto da esserne amico, anche per il fatto che Debbie è una persona normale. Senza ambizioni artistiche, senza smania di apparire.

Una persona molto lontana dalle ragazze del suo ambiente ma allo stesso tempo vicina. Era ricca, viveva a Los Angeler. Conosceva i suoi reali problemi di salute...immagino che l'abbia visto struccato decine di volte, immagino che l'abbia accudito!

Insomma, è vero che Michael voleva essere padre, ma penso che decine di ragazze sarebbero state disposte a dargli un figlio! Senza contare che poteva ricorrere anche prima ad un utero in affitto (come poi ha fatto per Blanket solo pochi anni dopo).
Allora perchè proprio lei? Perchè è stata la sola a proporgli una cosa del genere? Mah...non credo proprio!

Hillary87
00giovedì 22 ottobre 2009 12:24
Verissimo sicuramente poi il fatto che fosse infermiera del suo dermatologo centra molto perchè ha avuto modo di capire Michael e tanti suoi comportamenti...e secondo me è stata un grande supporto morale e psicologico.
Poi ricordiamo che Michael nn è il marito perfetto....La prisley aveva dichiarato che quando erano sposati e michael era in tournee non le faceva neanche una chiamata preso com era dal suo lavoro, dalla sua musica....perchè alla fin fine gli amori più grandi sn stati quelli: i bambini e la musica.
E credo che lo stesso valga per la rowe doveva sempre vivere all'ombra non perchè voleva essere su tt i giornali ma magari visto che era la moglie di Michael Jackson tante cose non poteva farle.
Hillary87
00giovedì 22 ottobre 2009 12:26
e poi credo proprio lei perchè come avevo scritto su Michael la riempiva di regali e lei in un certo qual modo ha voluto ricambiare...il desiderio più grande di Michael era un bimbo e lei ha accettato...anche se ai nostri occhi sembra strano
Ary_Jackson
00giovedì 22 ottobre 2009 19:13
Re:
Hillary87, 22/10/2009 12.26:

e poi credo proprio lei perchè come avevo scritto su Michael la riempiva di regali e lei in un certo qual modo ha voluto ricambiare...il desiderio più grande di Michael era un bimbo e lei ha accettato...anche se ai nostri occhi sembra strano


No a me non sembra affatto strano!Perchè dovrebbe esserlo?
Io sto solo dicendo che se apriste un pò gli occhi sareste d'accordo con me...
E poi è vero che non erano più in buoni rapporti,non è un petegolezzo...

meryna81
00giovedì 22 ottobre 2009 19:19
Re: Re:
Ary_Jackson, 22/10/2009 19.13:


No a me non sembra affatto strano!Perchè dovrebbe esserlo?
Io sto solo dicendo che se apriste un pò gli occhi sareste d'accordo con me...
E poi è vero che non erano più in buoni rapporti,non è un petegolezzo...




Come mai non erano più in buoni rapporti?

Ad ogni modo, quali che fossero oggi i loro rapporti, a me interessava analizzare il PRIMA...


Ary_Jackson
00giovedì 22 ottobre 2009 19:24
Re: Re:
meryna81, 21/10/2009 21.11:



E' stata Debbie a chiedere a Michael di avere dei bimbi, non il contrario.
E' stato Michael a volerla sposare e OVVIAMENTE dopo il divorzio Debbia ha preso i soldi che le spettavano.
Debbie ha sempre dichiarato di non sentirsi adatta a fare la mamma e di aver voluto fare un regalo a Michael.
Michael ha dichiarato di aver concepito i figli in modo naturale
Debbie non ha chiesto l'affidamanto dei figli
La notizia che Michael non avrebbe voluto che i bimbi si avvicinassero alla mamma è stata smentita.

Cerchiamo di essere un pochino precisi!
Cerchiamo...non so...di tracciare un profilo di Debbie, di Michael, del loro rapporto A PRESCIDERE DAI FIGLI che, vi ricordo, sono venuti dopo 20 anni.




Marina ma tu credi a tutto quello che disse Debbie?Da su chi ti dice che non si fossero messi d'accordo per dire certe cose...
Ma poi voglio dire...chissene frega!
Abbiamo aperto un topic tipo petegolezzo(quello che Michael odiava)per sapere se la loro storia fosse vera,com'è successo ecc.
Lasciamo stare queste cose sono fatti loro quello che è successo a quel tempo...chi siamo noi per affermare certe cose?
Basta aprire questi topic: Michael-Debbie,Michael-Lisa,Michael-Brooke ecc.
basta!
Ho solo espresso la mia opinione.Poi fate quello ch volete.


Ary_Jackson
00giovedì 22 ottobre 2009 19:25
Re: Re: Re:
meryna81, 22/10/2009 19.19:



Come mai non erano più in buoni rapporti?

Ad ogni modo, quali che fossero oggi i loro rapporti, a me interessava analizzare il PRIMA...




Ma cosa ti interessa a te?
Voglio dire saranno poi fatti loro!

Sabry_23
00giovedì 22 ottobre 2009 19:43
Secondo me, quando si sono conosciuti, Michael può essere rimasto colpito da Debbie perchè era una persona normale ma che allo stesso tempo era diversa dalle sue coetanee che cercavano solo di farsi vedere in ogni modo. Lui era abituato a frequentare ragazze "famose", figlie di personaggi particolari..
Lei rappresentava qualcosa di nuovo per lui, aveva una vita abbastanza normale e "attraverso" la sua persona, Michael ha potuto un pò cominciare a capire com era la NORMALITA' per le persome come noi..

Questa è la mia ipotesi, spero di non essermi spiegata male..
meryna81
00giovedì 22 ottobre 2009 20:04
Re: Re: Re: Re:
Ary_Jackson, 22/10/2009 19.25:


Ma cosa ti interessa a te?
Voglio dire saranno poi fatti loro!




Be...io adoro Michael e mi piacerebbe capire questo aspetto della sua vita così importante...per quello che è possibile, ovvio!
Pensavo fosse chiaro, ma va be...forse non è stato colto il senso di questo argomento di discussione, che non ha nulla a che vedere con il pettegolezzo!

Pensavo si potesse discutere di questo aspetto in modo diverso da come è sempre stato fatto...con serietà, maturità, rispetto e sensibilità! Solo in pochi però hanno colto il senso di quello che volevo dire...


meryna81
00giovedì 22 ottobre 2009 20:09
Re:
Sabry_23, 22/10/2009 19.43:

Secondo me, quando si sono conosciuti, Michael può essere rimasto colpito da Debbie perchè era una persona normale ma che allo stesso tempo era diversa dalle sue coetanee che cercavano solo di farsi vedere in ogni modo. Lui era abituato a frequentare ragazze "famose", figlie di personaggi particolari..
Lei rappresentava qualcosa di nuovo per lui, aveva una vita abbastanza normale e "attraverso" la sua persona, Michael ha potuto un pò cominciare a capire com era la NORMALITA' per le persome come noi..

Questa è la mia ipotesi, spero di non essermi spiegata male..




Grazie sabry, sei stata chiarissima! Secondo te tra i due non c'era amore? Da nessuna delle due parti?

(Malombra)
00venerdì 23 ottobre 2009 00:18
Penso che ad un certo punto delle loro rispettive vite, Michael e Debbie si siano semplicemente "riconosciuti" come simili, al di là delle differenze che potevano apparire in superficie.
E' questa, in realtà, la chiave di ogni rapporto, d'amicizia o d'amore.
Debbie era un'infermiera, figura per antonomasia dedita alla cura dei sofferenti; Debbie era a sua volta una sofferente, poichè adottata.
Io non so nulla delle sue origini, non so se i suoi genitori naturali fossero morti, o l'avessero abbandonata né quanti anni lei avesse quando ciò accadde. So solamente che Debbie fu adottata e un'adozione presuppone sempre un trauma pregresso: una perdita o un abbandono.
Anche Michael era stato abbandonato, o meglio era stato abbandonato il bambino che era in lui, per consentire la creazione di un animale da palcoscenico, di una macchina da spettacolo e da soldi che lo aveva condannato alla perdita inesorabile della propria infanzia, sovvertendone le fisiologiche fasi dello sviluppo.
Con Debbie, che conosceva la sofferenza al punto da decidere di occuparsene anche professionalmente, Michael poteva finalmente permettersi di essere se stesso, senza indossare maschere o recitare un personaggio, poichè sicuro che lei lo avrebbe accettato come lui realmente era, senza tentare di trasformarlo nell'idea di uomo che molte donne coltivano dentro di sé.
Debbie, infatti, non pretese né affetto né sesso e donò a Michael due figli, esaudendo il suo desiderio più intenso, senza interferire nella sua vita artistica e rimanendo lontana dai riflettori.
Forse il suo amore per Michael ella lo soddisfò nell'unico modo che le era consentito sperimentare: donandogli se stessa attraverso i propri figli.
Sicuramente per qualcuno la parola amore suonerà stonata nella declinazione di questo rapporto, ma come spiegava Erich Fromm, nel suo saggio "L'arte di amare", sono molteplici i tipi d'amore esistenti e nessuno di questi dovrebbe essere svilito solamente perchè esula dallo schema che si reputa più convenzionale.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com