Debbie Rowe starebbe per presentare richiesta per diventare tutore legale dei figli di MJ

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
4everMJJ
00venerdì 11 aprile 2014 21:29
E annuncia il suo matrimonio con Marc Schaffel
Per ora la metto in gossip, se ci saranno conferme ufficiali la sposterò in news. Considerando che Debbie ha più volte dichiarato di essere amica e avere stima di Harvey Levine di TMZ e che gli ha appena annunciato il suo matrimonio (leggete a fine post) la notizia potrebbe anche essere vera...





Debbie Rowe intraprenderà una guerra legale per ottenere la tutela dei due figli che ha avuto con Michael Jackson... e se potesse sarebbe lieta di prenderli tutti e tre.

Fonti vicine alla situazione dicono a TMZ che la Rowe è profondamente preoccupata per l'ambiente in casa Jackson. Le piace Katherine Jackson, ma crede che sia diventata troppo anziana per fare da tutore... "Katherine non è in sintonia con i ragazzi o coinvolta nelle loro vite", ha detto la Rowe a un amico.

La Rowe è anche preoccupata del fatto che i fratelli di Michael ronzano troppo intorno alla casa di Calabasas e sono stati un'influenza terribile. Si è lamentata che Prince ha sviluppato un linguaggio scurrile ed è ribelle perché nessuno sta cercando di tenerlo in riga.

La Rowe è particolarmente arrabbiata con Jermaine, che apparirà su "Celebrity Wife Swap" (con la moglie Halima, ndt). La Rowe pensa che sia semplicemente raccapricciante ed estremamente inadeguato, e lo vuole più lontano possibile dai ragazzi.

Pensa che Blanket - il 12enne che non è suo figlio biologico - sia in realtà il più vulnerabile e più in pericolo.

Quanto a Paris la Rowe teme che non abbia avuto il miglioramento necessario dopo il suo tentativo di suicidio e vuole il controllo in modo da poter prendere provvedimenti per garantire la sua sicurezza.

TJ Jackson è un co-tutore, ci hanno detto che alla Rowe piace, ma è preoccupata che lui sia stato in tour e lontano dai ragazzi per diversi periodi.

La Rowe presenterà documenti legali chiedendo al giudice di nominarla tutore, così da poter spostare i ragazzi nel suo ranch a Palmdale CA, dove ha un'attività in crescita e un allevamento di cavalli.

Il fatto è che la Rowe non ha chiesto all'Estate del denaro e le nostre fonti dicono che non è interessata a uno stipendio, vuole i ragazzi perché li ama e teme per il loro benessere.

www.tmz.com/2014/04/11/debbie-rowe-michael-jackson-kids-custody-court-legal-guard...


Per completezza di informazione Debbie aveva dichiarato, stavolta lei direttamente a TMZ, che ha deciso di sposare l'amico di lunga data Marc Schaffel. Racconta che aveva rifiutato la sua proposta di matrimonio perché convinta di avere un cancro allo stadio terminale, ma dopo aver avuto i risultati della biopsia e aver saputo di avere la sarcoidosi (malattia autoimmune non letale) ha deciso di dire di si a Schaffel. Nel link foto e video in cui Debbie parla con Harvey Levine di TMZ e dà la notizia.

Per la cronaca Marc Schaffel è il produttore di What More Can I Give.
Nella sua testimonianza in tribunale per il processo del 2005 la stessa Debbie Rowe aveva additato Schaffel come uno degli avvoltoi che manipolavano MJ (insieme a Dieter Weisner e Ronald Konitzer): in pratica non gli davano le informazioni e prendevano le decisioni al posto suo, approfittando del fatto che MJ era altamente manipolabile, specie quando era spaventato.

Schaffel ha collaborato professionalmente con MJ nei primi anni 2000 ed è stato anche produttore di What More Can I Give. Nel 2004 (potete leggerlo in questo topic e vedere il documento qui) ha fatto causa a MJ per rottura di contratto e a fine 2005, quando MJ si era già trasferito in Bahrain, sono circolati i famosi messaggi in cui MJ pregava Schaffel di dargli dei soldi. Se vi interessa della vicenda ne parla abbondantemente Randall Sullivan nel suo libro Untouchable (M-Vita, morte, segreti e leggenda del Re del Pop è il titolo della versione italiana).

Ah, Schaffel nella sua carriera professionale è stato anche produttore di film porno, una delle scuse che a quanto pare fu usata da Sony per non far uscire What More Can I Give.


Dopo botte e risposte sui media fra Debbie e i fratelli Jackson, con reciproche accuse di avidità, in un articolo su RadarOnline (l'autrice, la caporedattrice Jen Heger, confermerebbe che le intenzioni di Debbie di chiedere la custodia sono reali) una fonte interna alla famiglia riporta quello che, a detta sua, pensa Prince: in pratica la fonte sostiene che Prince non vuole avere nulla a che fare con Debbie ed è "assolutamente disgustato dal progetto di Debbie di chiedere al tribunale la sua custodia, insieme a quella di Paris e Blanket". La legge della California comunque tiene molto in considerazione i desideri dei minori e Prince non mancherà di far sapere a Margaret Lodise, il legale del tribunale tutore ad litem dei ragazzi, che non vuole assolutamente trasferirsi nel ranch di Debbie (tra parentesi Prince compirà 18 anni il prossimo febbraio). E l'insider della famiglia si spinge anche a dire che "se Debbie porta la cosa in tribunale Prince salirà sul banco dei testimoni e dirà cose che pensa che Debbie non vorrebbe che il mondo sappia".

Neverland1973
00venerdì 11 aprile 2014 23:05
Beh...da come si sono messe le cose non mi sembra affatto un male che la Rowe prenda in mano le redini della situazione....certo, non era la volontà di Michael ma....onestamente credo non abbia tutti i torti a essere preoccupata per questi ragazzi per i motivi sopra citati dalla news.
Aspetto ulteriori informazioni prima di decretare un giudizio definitivo.
Grazie Cri [SM=x3072554]
Niki64.mjj
00sabato 12 aprile 2014 07:57

La Rowe è particolarmente arrabbiata con Jermaine. La Rowe pensa che sia semplicemente raccapricciante ed estremamente inadeguato, e lo vuole più lontano possibile dai ragazzi.

Personalmente invece trovo molto più "raccapricciante ed estremamente inadeguata" l'eventuale vicinanza di Marc Schaffel ai ragazzi [SM=g27825]
Rileggetevi la storia di questo "signore" e la testimonianza della stessa Rowe durante il processo Arvizo, mah [SM=g2927028] [SM=g2927018]
4everMJJ
00sabato 12 aprile 2014 11:58
Ieri sera non ho avuto tempo di completare l'informazione su Schaffel, provvedo ora [SM=g27822]
Come ha detto Niki nella sua testimonianza in tribunale per il processo del 2005la stessa Debbie Rowe aveva additato Schaffel come uno degli avvoltoi che manipolavano MJ (insieme a Dieter Weisner e Ronald Konitzer): in pratica non gli davano le informazioni e prendevano le decisioni al posto suo, approfittando del fatto che MJ era altamente manipolabile, specie quando era spaventato.

Schaffel ha collaborato professionalmente con MJ nei primi anni 2000 ed è stato anche produttore di What More Can I Give. Nel 2004 (potete leggerlo in questo topic e vedere il documento qui) ha fatto causa a MJ per rottura di contratto e a fine 2005, quando MJ si era già trasferito in Bahrain, sono circolati i famosi messaggi in cui MJ pregava Schaffel di dargli dei soldi. Se vi interessa della vicenda ne parla abbondantemente Randall Sullivan nel suo libro Untouchable (M-Vita, morte, segreti e leggenda del Re del Pop è il titolo della versione italiana).

Ah, Schaffel nella sua carriera professionale è stato anche produttore di film porno, una delle scuse che a quanto pare fu usata da Sony per non far uscire What More Can I Give.

Dangerous89
00sabato 12 aprile 2014 13:31
be ormai che sono grandicelli è facile voglio la loro custodia ci doveva pensare quando erano nati, non credo che Michael glielo avrebbe negato perlomeno ogni tanto doveva andare a fargli visita
incontrarli è un conto averli in custodia è un altro
poi solo il pensiero che quel schifoso di Marc Schaffel gli stia vicino mi fa rabbrividere [SM=g27825]
(Miss Piggy)
00sabato 12 aprile 2014 15:41
Già non sapevo cosa pensare del rapporto con Schaffel quando la notizia del fidanzamento non è stata smentita...ora che vuole pure la custodia..non so, veramente. Se si potesse affiancare a K e TJ, in modo da poter intervenire con un pò più di autorità, alla bisogna, magari avrebbe un senso.
Che Prince, crescendo, abbia sviluppato modi grezzi, diciamo così, è purtroppo visibile, ma non credo sarebbe gestibile da Debbie, visto che pare non la riconosca come madre (e il fatto di non voler neanche approfondire la sua conoscenza, contrariamente a Paris, la dice lunga.)
AntonellaP85
00sabato 12 aprile 2014 16:27
Debbie da sola sarebbe un conto, ma con quel tizio... onestamente non riesco a valutare quale potrebbe essere la soluzione migliore per i ragazzi, Debbie non ha tutti i torti ma non è facile se non riconoscono la tua autorità...
Neverland1973
00sabato 12 aprile 2014 23:09
[SM=x47958] accidenti a me...mi sono proprio scordata dei precedenti del futuro sposo della Rowe!! Nella foga di leggere ho omesso questo particolare importante [SM=g27831]
Alla luce di ciò non sono più convinta di questa custodia...perchè come detto da altri utenti, un conto è Debbie da sola, e un altro conto è la vicinanza di questo tizio che peraltro mi chiedo come possa la stessa Rowe aver cambiato idea su di lui tanto da sposarlo, dopo le dichiarazioni fatte nel 2005. Mah! [SM=g27825]
FOREVER.
00domenica 13 aprile 2014 19:54
Ma dai [SM=x47958] ..Debbie che s'inventa madre adesso...nel tempo in cui c'era Michael non ha mai intrapreso alcuna azione legale riguardo i ragazzi.
Prince, da quanto sembra, non la calcola proprio, Blanket..cosa può provare per lei?...e poi dovrebbero convivere con questo Marc Schaffel. Mio Dio....
Per fortuna che tra pochi anni, almeno due dei ragazzi, saranno maggiorenni...

CarmenJ
00domenica 13 aprile 2014 20:18
Ma e' sicura questa notizia???Io qualchedubbio ce l'ho!!!!Niente in contrario che Debbie voglia la custodia.Ma Schaffel no!!!!Mi sembra pura fantascienza tutto cio'!!!
MJxsempre84
00lunedì 14 aprile 2014 17:10
Non ci posso credere, ancora "quella" donna di mezzo....
Dopo anni si riscopre madre...ci poteva pensare prima...

Mi ha sempre ripugnato adesso non ho parole x qualificarla.
mimma58
00lunedì 14 aprile 2014 19:22
Solo adesso si preoccupa dei suoi figli....Può aiutare questi ragazzi standogli vicino con determinazione e amore.Senza pretendere la custodia legale.Dovrebbero vivere anche con Marc Schaffel...personcina che non ispira fiducia.
Grazie Cri. [SM=g2927046]
(Miss Piggy)
00lunedì 14 aprile 2014 19:23
A parte le ultime divertenti evoluzioni della faccenda (i fratelli di MJ che accusano Debbie di essersi disinteressata per anni dei figli , e Debbie che risponde definendoli "Avidi lavativi" [SM=x47954] ), sono assai sorpresa dal vedere come abbiate la memoria corta.
Avete dimenticato che MJ li ha praticamente comprati, quei bambini, e che ha pagato per averne la custodia esclusiva (leggasi: Debbie fuori dalle scatole)??
La Rowe non avrebbe potuto intervenire mentre lui era in vita: se poi sia vero che ogni tanto Michael la interpellava per aver consigli sulla loro educazione non lo so - sarebbe positivo, ma io ci credo poco.

E comunque Debbie ha mostrato di interessarsi ai bambini subito dopo la morte di MJ, ci son svariati articoli che lo testimoniano già da luglio 2009: con quali finalità, non possiamo saperlo, ma Paris sembra aver trovato in lei un'ancora, quindi qualcosa di buono dev'esserci, in questa donna [SM=g27823] .
Non so come funziona l'affido di minori in USA, ma non vorrei che il matrimonio con Schaffel servisse solo a facilitare un afffido che altrimenti non avrebbe.
In ogni modo non credo che gli eventuali giudici possano ignorare la volontà dei ragazzi, visto che sono grandini, e Prince di sicuro non ci pensa proprio, a trasferirsi.
FOREVER.
00lunedì 14 aprile 2014 20:12
No ...io non ho dimenticato quello che successe con Prince e Paris...non ho dimenticato proprio il fatto che questa donna ha portato in grembo due bimbi e poi, in cambio di denaro, li ha ceduti ...cosa per me inconcepibile.
Se si fosse pentita della decisione presa si sarebbe battuta per ottenere qualche diritto sui bambini dato che anche quello che fece Michael non credo fosse totalmente legale.
MJfan92
00lunedì 14 aprile 2014 21:37
veramente Debbie ha mostrato interesse per i bambini dal 2004... ha cercato di riavere indietro i diritti ecc ecc....
4everMJJ
00lunedì 14 aprile 2014 21:52
Eeeeh, dopo le dichiarazioni dei fratelli che ha riportato Miss Piggy mi chiedevo quando le solite fonti all'interno della famiglia avrebbero "riportato" ai media il pensiero di Prince ed ecco l'articolo di RadarOnline (l'autrice, la caporedattrice Jen Heger, confermerebbe che le intenzioni di Debbie di chiedere la custodia sono reali) a colmare la lacuna: in pratica la fonte sostiene che Prince non vuole avere nulla a che fare con Debbie ed è "assolutamente disgustato dal progetto di Debbie di chiedere al tribunale la sua custodia, insieme a quella di Paris e Blanket". La legge della California comunque tiene molto in considerazione i desideri dei minori e Prince non mancherà di far sapere a Margaret Lodise, il legale del tribunale tutore ad litem dei ragazzi, che non vuole assolutamente trasferirsi nel ranch di Debbie (tra parentesi Prince compirà 18 anni il prossimo febbraio). E l'insider della famiglia si spinge anche a dire che "se Debbie porta la cosa in tribunale Prince salirà sul banco dei testimoni e dirà cose che pensa che Debbie non vorrebbe che il mondo sappia".
Che bei momenti di LOVE [SM=g27825]


(Miss Piggy)
00lunedì 14 aprile 2014 22:04
Oh, mitica Cri, mi hai battuta sul tempo [SM=g27822] !
Se Debbie è consigliata bene o ha un pò di testa, lascia perdere subito, perchè viste le dichiarazioni di Prince, orami è certo che non la spunterebbe. E butterebbe solo soldi in spese legali, come sta succedendo a qualcun altro (ma scommetto che stai per postare l'aggiornamento su K contro AEG [SM=g27828] ).
4everMJJ
00lunedì 14 aprile 2014 22:21
Aaah, ora ho capito il post di là [SM=x47979] Stasera son prolifica, vince la Juve [SM=g2927030]

LOREMJ
00lunedì 14 aprile 2014 22:23
Re:
(Miss Piggy), 14/04/2014 19:23:

A parte le ultime divertenti evoluzioni della faccenda (i fratelli di MJ che accusano Debbie di essersi disinteressata per anni dei figli , e Debbie che risponde definendoli "Avidi lavativi" [SM=x47954] ), sono assai sorpresa dal vedere come abbiate la memoria corta.
Avete dimenticato che MJ li ha praticamente comprati, quei bambini, e che ha pagato per averne la custodia esclusiva (leggasi: Debbie fuori dalle scatole)??
La Rowe non avrebbe potuto intervenire mentre lui era in vita: se poi sia vero che ogni tanto Michael la interpellava per aver consigli sulla loro educazione non lo so - sarebbe positivo, ma io ci credo poco.

E comunque Debbie ha mostrato di interessarsi ai bambini subito dopo la morte di MJ, ci son svariati articoli che lo testimoniano già da luglio 2009: con quali finalità, non possiamo saperlo, ma Paris sembra aver trovato in lei un'ancora, quindi qualcosa di buono dev'esserci, in questa donna [SM=g27823] .
Non so come funziona l'affido di minori in USA, ma non vorrei che il matrimonio con Schaffel servisse solo a facilitare un afffido che altrimenti non avrebbe.
In ogni modo non credo che gli eventuali giudici possano ignorare la volontà dei ragazzi, visto che sono grandini, e Prince di sicuro non ci pensa proprio, a trasferirsi.



mi trovo d'accordo con ciò che hai detto,mi sembra assurdo incolpare sempre e solo Debbie per ciò che ha fatto con questi ragazzi,ci si dimentica spesso o non si vuole accettare il fatto che Michael ha chiesto la custodiaa esclusiva dei ragazzi ed ha pagato per questo,non è che lei gli ha estorto dei soldi,erano d'accordo e quindi se hanno sbagliato hanno sbagliato in due.

Credo che sarà difficile per lei avere la custodia dei ragazzi,forse se possono scegliere,l'unica è Paris che le va incontro,ma non capisco come Blanket sceglierebbe di stare con lei e Prince ha fatto ben capire che non ne vuol sapere nulla di lei.



rosi@
00lunedì 14 aprile 2014 23:13
Re:
4everMJJ, 14/04/2014 22:21:

Aaah, ora ho capito il post di là [SM=x47979] Stasera son prolifica, vince la Juve [SM=g2927030]


Grrrrrrrrr!!!!!!!!!!!
Sembra che la nostra Debbie non convolerà a nozze.
www.tmz.com/2014/03/28/debbie-rowe-engaged-marc-shaffel/
(Miss Piggy)
00lunedì 14 aprile 2014 23:59
Re: Re:
rosi@, 14/04/2014 23:13:


Grrrrrrrrr!!!!!!!!!!!
Sembra che la nostra Debbie non convolerà a nozze.
www.tmz.com/2014/03/28/debbie-rowe-engaged-marc-shaffel/




Questa "smentita" del 28/03 è già stata "rismentita" dalla successiva dichiarazione di Debbie a TMZ del 10/04, quella riportata nel 1° post da Cri.
Per ora PARE che la versione ufficiale sia ancora "Ci sposiamo", ma vai a sapere....
rosi@
00martedì 15 aprile 2014 00:14
Re: Re: Re:
(Miss Piggy), 14/04/2014 23:59:


Questa "smentita" del 28/03 è già stata "rismentita" dalla successiva dichiarazione di Debbie a TMZ del 10/04, quella riportata nel 1° post da Cri.
Per ora PARE che la versione ufficiale sia ancora "Ci sposiamo", ma vai a sapere....


Really? Sono stata poco attenta. [SM=x47958] Excuse me. [SM=g27813]
CarmenJ
00martedì 15 aprile 2014 13:18
Che casini!!!!Comunque anch'io la penso come LOREMJ la colpa e' sia di Michael che di Debbie in egual misura.Poveri ragazzi da quando e' morto il loro papa' sembra che non possano stare tranquilli
FOREVER.
00martedì 15 aprile 2014 18:25
Se come in Italia...avendo Paris e Prince 16 anni compiuti, hanno facolta` di decidere con chi stare...quindi io non mi preoccupo affatto e se non fosse cosi tra poco saranno maggiorenni quindi...
Neverland1973
00martedì 15 aprile 2014 23:08
Si infatti tra un pò saranno maggiorenni...concordo con te Monica! [SM=g27822] [SM=x3072554]
ikaika
00lunedì 21 aprile 2014 21:11
Le preoccupazioni di Debbie sono più che fondate! Katherine avendo la sua età e dopo una barca di figli è più che logico che non abbia le forze necessarie per crescerli come si deve mentre per quanto riguarda i fratelli di Michael sono tutti occupati a fare altro..che possano prendere una cattiva strada non mi meraviglia affatto,ribadisco sempre la mia stima per Debbie e che lei sarebbe veramente la persona adatta per crescerli lontani da riflettori
lisalovemichael
00giovedì 24 aprile 2014 17:52
E ora so davvero cacchi amari!!!!!
Lo sapevo che prima o poi questa si faceva avanti, mancava solo lei all'appello!
Questa donna non può giocare con l'equilibrio di questi tre ragazzi indifesi e soli, perchè sono soli..Per tutti questi avvoltoi sono dei bancomat che camminano..E la cara mammina ha finito i contanti!Lei e il coniuge! [SM=g27825]
Michael l'ha esclusa dalla vita dei figli, l'ha esclusa dalle sue volontà testamentarie riguardo alla loro tutela, sarebbe un fatto gravissimo se le concedessero l'affidamento!Confido in Prince, lo vedo più furbetto!
Sono seriamente preoccupata!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com