Dalle t-shirt ai sex toys, all'asta i cimeli della famiglia Jackson

PsychoScientist, 14/09/2014 19:52:

---

Non voglio sapere CHI o SU CHI è stato usato quel rudimentale fallo in gomma... XD

---

PsychoScientist, 14/09/2014 19:52:

---

Non voglio sapere CHI o SU CHI è stato usato quel rudimentale fallo in gomma... XD

---

PsychoScientist, 14/09/2014 19:52:

---

Non voglio sapere CHI o SU CHI è stato usato quel rudimentale fallo in gomma... XD

---

rosi@, 14/09/2014 21:40:

---

www.tmnews.it/web/sezioni/top10/tra-i-cimeli-dei-jackson-all-asta-anche-i-sex-toys-di-la-toya-20140913_1605...

---

lisalovemichael, 14/09/2014 23:59:

---

Grazie Rosi per aver precisato che il sex toy è di La Toya!
Invece quì c'è ancora qualcuno che si permette di insinuare porcate!!!Sono disgustata!!!!Ed indignata!!!
I moderatori dovrebbero intervenire!

---

lisalovemichael, 14/09/2014 23:59:

---

Grazie Rosi per aver precisato che il sex toy è di La Toya!
Invece quì c'è ancora qualcuno che si permette di insinuare porcate!!!Sono disgustata!!!!Ed indignata!!!
I moderatori dovrebbero intervenire!

---

(Miss Piggy), 15/09/2014 14:18:

---

Come purtroppo ti capita spesso, anche qui hai travisato quel che è stato scritto: non c'è NULLA nel post di Psycho che faccia intuire quel che hai pensato! O forse sei tu che hai pensato che il fallo fosse di Michael, eh !

E i calzini, usati 40 anni fa, nella notizia originale è specificato che sono di "membri dei J5", quindi non è sicuro ce ne siano di Mike.
Il festicismo da vestiti usati è il motore di queste aste da sempre, non ci trovo nulla di nuovo, anche se non ho mai desiderato uno di questi oggettini. Più che altro: perchè nessuno ha mai lavato quei calzini ??

---

Honey Bunny, 15/09/2014 14:26:

---

Allora siamo in 2 ad aver travisato...menomale che ci siete voi a farci capire. Grazie!

---

(Miss Piggy), 15/09/2014 14:18:

---

Come purtroppo ti capita spesso, anche qui hai travisato quel che è stato scritto: non c'è NULLA nel post di Psycho che faccia intuire quel che hai pensato! O forse sei tu che hai pensato che il fallo fosse di Michael, eh !

---

MJ's twins 7097, 15/09/2014 15:30:

---

...ed io non capisco perchè ci debbano essere le solite battutine del cavolo!!!
...e perchè ad alcuni sono permesse e ad altri no!!!
...e, se davvero è necessario "sgonfiare" certi atteggiamenti, facciamolo per ogni occasione ed in ogni topic...a mio avviso la maleducazione, e il giudizio libero verso gli altri utenti, sta prendendo davvero troppo piede....

....grazie!!!!!

fine dell'off topic

---

lisalovemichael, 15/09/2014 15:05:

---

A te invece capita spesso di rivolgerti a me con toni dispregiativi!Non ci conosciamo eppure ti permetti, neanche le mie amiche di una vita si prendono queste confidenze con me..Non capisco come ti permetti, io non l'ho mai fatto verso te!E' vero che abbiamo avuto spesso scontri ma da parte mia c'è sempre stata molta educazione nei tuoi confronti...
Pensa che volevo scriverti per sapere se magari avevi intenzione tu di scrivere le news, in assenza di Cristiana, visto che nonostante tutto ti ho sempre riconosciuto una certa correttezza nelle info che posti..
Mi dispiace...
Il posti in questione è chiarissimo!CHI o SU CHI!
E con questo chiudo, mi sta venendo la nausea!

---

(Miss Piggy), 15/09/2014 16:10:

---

Secondo me invece non è chiaro per niente che fosse una presa per i fondelli a Michael, visto che si parla di oggetti di tutti i Jackson. Ecco...forse lo è la quotata di DD....ma vogliamo dargli soddisfazione e farlo godere?
Sul tono dispregiativo lascio perdere (anche perchè ci sono fior di post a parlare), ma non negherai mica che quando vedi post per te "ambigui", invece di cercar di capire se davvero stanno insultando Michael, parti per la tangente, che è poi il motivo per cui ci siamo scontrate tante volte?

Sulle news, ti ringrazio per il pensiero, ma saranno i moderatori o il grande capo a decidere il da farsi: io continuerò a fare quel che posso quando posso, ma non riesco certo ad assicurare una continuità nella cosa.

---

LOREMJ, 16/09/2014 22:48:

---

scusate se mi intrometto,ma
non capisco perchè un fan di Michael come credo che sia Psychoscientist
avrebbe dovuto fare una battuta di così cattivo gusto su Michael,

è chiaro che è un malinteso e scrivendo capita spesso di capire fischi per fiaschi,l'importante e fare un passo indietro e rimettere tutto sui giusti binari.
E' ovvio che quell'oggettino era di La Toya e di chi poteva essere mai? tuttalpiù di Janet....

---

PsychoScientist, 17/09/2014 20:00:

---

Le persone nel mondo, così come in questo foro, dovrebbero smetterla di assumere atteggiamenti a dir poco pretestuosi, presuntuosi e puntigliosi per una semplice frase, stupida quanto volete (d'altronde l'obiettivo era quello, essere stupidi. Ogni tanto essere intelligenti può risultare pesante, abbiate pazienza...), ma pur sempre una frase. Ora, analizziamo assieme il testo scritto, vi va?

"Non voglio sapere CHI o SU CHI è stato usato quel rudimentale fallo in gomma... XD"

"Non voglio sapere CHI", si sottintende la proposizione "ha usato quello strumento". Simile risultato si ottiene con il successivo "SU CHI", su chi è stato usato. Fin qui tutto chiaro? Passiamo oltre, andiamo sul filosofico.
Indipendentemente dal reale uso o meno durante la vita da parte di uno (o più, chi lo sa) dei componenti della allegra famigliuola del suddetto oggetto di (pseudo)piacere, il CHI (Scritto pure in maiuscolo, bello urlante e ben in mostra) cosa potrà mai significare? Ve lo scrivo io, dato che son l'autore e meglio di me niuno può saperlo: "Chi lo ha usato". Fino a prova contraria la famiglia Jackson è composta anche da elementi di sesso femminile, e nulla vieta anche ad elementi di sesso maschile di ottener piacere tramite l'uso di suddetto strumento applicato alla propria partner. Checchè se ne dica qui, visto che nessuno è mai finito a letto con il nostro, può essere compreso anche MJJ in tale cerchio, ma povera anima non può essere qui a spiegarcelo in prima persona. La novità sapete qual'è? Che io non ci vedrei nulla di male pur fosse vero (ed abbiamo scoperto che non lo è), son gusti sessuali e possono andar bene al singolo come no, ma non vedo perchè discriminare o vedere intenti sessisti in una simile frase, visto che non ho detto mica "Kazzo di Skifo di roba da kekka èéééèé!!!111!!", anzi sono stato più che neutrale in merito. Non vorrei che, in un posto in cui dovrebbe vigere la libertà (o quasi) e l'uguaglianza si debba esprimere del velato razzismo sessista verso chi ama la pratica del pegging (Wikipedia per chi ignora), ammesso anche che potesse essere d'abitudine del Nostro (Che ripeto, qui non è e non può difendersi). Ripeto, ammesso fosse, io non ci vedo nulla di male. Voi che avete commentato facendo i perbenisti? Forse si.

---

PsychoScientist, 17/09/2014 20:00:

---

Le persone nel mondo, così come in questo foro, dovrebbero smetterla di assumere atteggiamenti a dir poco pretestuosi, presuntuosi e puntigliosi per una semplice frase, stupida quanto volete d'altronde l'obiettivo era quello, essere stupidi. Ogni tanto essere intelligenti può risultare pesante, abbiate pazienza...), ma pur sempre una frase. Ora, analizziamo assieme il testo scritto, vi va?

"Non voglio sapere CHI o SU CHI è stato usato quel rudimentale fallo in gomma... XD"

"Non voglio sapere CHI", si sottintende la proposizione "ha usato quello strumento". Simile risultato si ottiene con il successivo "SU CHI", su chi è stato usato. Fin qui tutto chiaro? Passiamo oltre, andiamo sul filosofico.
Indipendentemente dal reale uso o meno durante la vita da parte di uno (o più, chi lo sa) dei componenti della allegra famigliuola del suddetto oggetto di (pseudo)piacere, il CHI (Scritto pure in maiuscolo, bello urlante e ben in mostra) cosa potrà mai significare? Ve lo scrivo io, dato che son l'autore e meglio di me niuno può saperlo: "Chi lo ha usato". Fino a prova contraria la famiglia Jackson è composta anche da elementi di sesso femminile, e nulla vieta anche ad elementi di sesso maschile di ottener piacere tramite l'uso di suddetto strumento applicato alla propria partner. Checchè se ne dica qui, visto che nessuno è mai finito a letto con il nostro, può essere compreso anche MJJ in tale cerchio, ma povera anima non può essere qui a spiegarcelo in prima persona. La novità sapete qual'è? Che io non ci vedrei nulla di male pur fosse vero (ed abbiamo scoperto che non lo è), son gusti sessuali e possono andar bene al singolo come no, ma non vedo perchè discriminare o vedere intenti sessisti in una simile frase, visto che non ho detto mica "Kazzo di Skifo di roba da kekka èéééèé!!!111!!", anzi sono stato più che neutrale in merito. Non vorrei che, in un posto in cui dovrebbe vigere la libertà (o quasi) e l'uguaglianza si debba esprimere del velato razzismo sessista verso chi ama la pratica del pegging (Wikipedia per chi ignora), ammesso anche che potesse essere d'abitudine del Nostro (Che ripeto, qui non è e non può difendersi). Ripeto, ammesso fosse, io non ci vedo nulla di male. Voi che avete commentato facendo i perbenisti? Forse si.

---

PsychoScientist, 17/09/2014 20:00:

---

Le persone nel mondo, così come in questo foro, dovrebbero smetterla di assumere atteggiamenti a dir poco pretestuosi, presuntuosi e puntigliosi per una semplice frase, stupida quanto volete (d'altronde l'obiettivo era quello, essere stupidi. Ogni tanto essere intelligenti può risultare pesante, abbiate pazienza...), ma pur sempre una frase. Ora, analizziamo assieme il testo scritto, vi va?

"Non voglio sapere CHI o SU CHI è stato usato quel rudimentale fallo in gomma... XD"

"Non voglio sapere CHI", si sottintende la proposizione "ha usato quello strumento". Simile risultato si ottiene con il successivo "SU CHI", su chi è stato usato. Fin qui tutto chiaro? Passiamo oltre, andiamo sul filosofico.
Indipendentemente dal reale uso o meno durante la vita da parte di uno (o più, chi lo sa) dei componenti della allegra famigliuola del suddetto oggetto di (pseudo)piacere, il CHI (Scritto pure in maiuscolo, bello urlante e ben in mostra) cosa potrà mai significare? Ve lo scrivo io, dato che son l'autore e meglio di me niuno può saperlo: "Chi lo ha usato". Fino a prova contraria la famiglia Jackson è composta anche da elementi di sesso femminile, e nulla vieta anche ad elementi di sesso maschile di ottener piacere tramite l'uso di suddetto strumento applicato alla propria partner. Checchè se ne dica qui, visto che nessuno è mai finito a letto con il nostro, può essere compreso anche MJJ in tale cerchio, ma povera anima non può essere qui a spiegarcelo in prima persona. La novità sapete qual'è? Che io non ci vedrei nulla di male pur fosse vero (ed abbiamo scoperto che non lo è), son gusti sessuali e possono andar bene al singolo come no, ma non vedo perchè discriminare o vedere intenti sessisti in una simile frase, visto che non ho detto mica "Kazzo di Skifo di roba da kekka èéééèé!!!111!!", anzi sono stato più che neutrale in merito. Non vorrei che, in un posto in cui dovrebbe vigere la libertà (o quasi) e l'uguaglianza si debba esprimere del velato razzismo sessista verso chi ama la pratica del pegging (Wikipedia per chi ignora), ammesso anche che potesse essere d'abitudine del Nostro (Che ripeto, qui non è e non può difendersi). Ripeto, ammesso fosse, io non ci vedo nulla di male. Voi che avete commentato facendo i perbenisti? Forse si.

---

DOUBLE-D, 18/09/2014 12:47:

---

Una battuta è una battuta, scema o intelliggente.
Guardacaso le uniche che si lamentano qua dentro, in questa comunità, per qualsiasi cosa sono MJ's twins 7097 e lisalovemichael

Penso che siano persone frustrate e piene di rancore, che portano solo cattiveria nella comunità.

---