Blade Runner:DVD Special Edition di Blade Runner Director's Cut

Chiara74, 16/01/2009 11.49:

---

Grande capolavoro anche se visto con gli occhi del 2009 può risultare in alcune scene un pò lento
Max ha accennato al ipotesi che Deckard fosse un repplicante solo alla fine (ma proprio alla fine, mentre mi lavavo i denti ) la cosa mi ha affascinato molto e ho fatto una breve ricerca su Wiki che vi riporto:


Director's Cut (1992)

È ormai assodato che il Director's cut è basato sull'idea che anche Deckard sia un replicante, impiegato a sua insaputa per dare la caccia ai suoi simili. Esiste anche una dichiarazione del regista che conferma questa ipotesi e lo si può dedurre da moltissimi particolari.

L'origami dell'unicorno che Deckard trova davanti casa sua nella scena finale non significa solamente, come nella versione del 1982, che Gaff è stato lì, ma che Gaff è a conoscenza dei sogni di Deckard. La frase che Gaff dice a Deckard subito dopo la morte di Roy Batty:


« It's too bad she won't live. But then again, who does? » (IT)
« Peccato però che lei non vivrà! Sempre che questo sia vivere... »
(Gaff)

inizialmente sembra riferita a Rachael. Quando Deckard trova l'origami, ripensa alla frase come se solo ora ne avesse compreso il reale significato. In lingua inglese, she è usato sia per le persone di sesso femminile, sia - in modo colloquiale - per gli animali e le cose. Nei sottotitoli italiani, la frase viene tradotta inizialmente "Peccato che lei non vivrà" e la seconda volta "Peccato che non vivrà".

È possibile che uno dei due replicanti finiti nel campo elettrico alla Tyrell Corporation sia Deckard stesso, catturato e "riprogrammato" per la missione. Ciò sarebbe avvalorato dal fatto che Roy Batty si rivolge a Deckard chiamandolo più volte per nome, benché i due non si fossero mai incontrati prima. Inoltre, il senso di alcune battute che Roy gli rivolge durante lo scontro appare sotto questa ipotesi più chiaro. Infatti Roy dice: "Non eri tu, quello bravo?", "Vieni, Deckard. Fammi vedere di cosa sei fatto!", "Sei fiero di te, piccolo uomo?", e "Muori presto e sei dei miei!". Questa versione renderebbe anche più comprensibile la scelta di Roy di graziare Deckard (addirittura di salvarlo).

Il fatto che Gaff si presenti a Deckard subito dopo ogni "ritiro", che lo accompagni sempre in presenza del comandante Bryant, che lo indirizzi spesso nelle indagini, fanno pensare ad alcuni che il vero Blade Runner sia Gaff, e che quindi Deckard sia solo uno strumento di cui Gaff si serve per "ritirare" i Nexus 6. D'altronde Gaff non pare nelle condizioni di poter affrontare un replicante, mentre Deckard si dimostra capace di resistere a tutti gli scontri con i Nexus 6, compreso il brutale pestaggio cui lo sottopone Roy Batty nello scontro finale: potrebbe essere questa la "magia" di cui parla il comandante Bryant.

Ad un occhio attento non può sfuggire che una volta assunto che Deckard é anch'egli un replicante, tutti i personaggi "genuinamente" umani del film sono fisicamente e/o mentalmente corrotti, deformi, malati. I replicanti, tutti i replicanti e solo questi, sono invece fisicamente e psichicamente sani ed inevitabilmente giovani (vivono solo 4 anni). Qui sta il senso più amaro e geniale del film: un'umanità decadente ed ormai alla fine di un inglorioso destino, che uccide i propri "figli" perché gli sono migliori e gli sopravviveranno (ed usa questi stessi figli per dare la caccia ai loro simili). Quest'idea nasce da un altro breve racconto di Philip K. Dick : "Non saremo Noi" , in cui in un mondo in cui nascono sempre più bambini mutanti, lo stato effettua un controllo rigido in età pubertale sugli stessi ed elimina i mutanti applicando una rigida selezione, sino a ché si presenta una madre con un figlio "mutato" fisicamente tanto superiore all' homo sapiens da non poter essere ucciso in nessun modo, ma totalmente privo di cervello e funzioni superiori, tanto da instillare ai medici incaricati della selezione l'atroce certezza che non solo la terra verrà "ereditata" da una razza mutata, ma che non avrà nulla di quello che noi intendiamo comunemente per umano; "Non saremo noi" (appunto) ...gli eredi della terra.[senza fonte]

In momenti particolari del film, ogni replicante ha un riflesso rosso nei propri occhi (Rachael a casa di Deckard, Pris a casa di J.F. Sebastian, Roy Batty nell'appartamento del dott. Tyrell). Anche il gufo artificiale che si vede alla Tyrell Corporation ha questo riflesso rosso. Deckard ha lo stesso scintillio negli occhi quando parla con Rachael a casa sua, ma non è messo a fuoco. Inoltre, quando Deckard nota l'origami dell'unicorno lasciato da Gaff davanti alla sua casa, lo osserva con uno sguardo fisso e dei movimenti meccanici tipici di un replicante.

I replicanti sembrano avere una strana ossessione comune per le foto. Leon è dispiaciuto perché dei poliziotti sono entrati nella stanza d'albergo ed hanno portato via le sue "preziose fotografie". Rachael, quando sospetta di essere una replicante, mostra a Deckard una fotografia di quando era bambina che si portava dietro. Il pianoforte di Deckard è pieno di fotografie, tutte in bianco e nero e nessuna che lo ritrae con l'aspetto attuale. La foto che Rachael mostra della sua infanzia, con la madre, sugli scalini di casa, è pressoché identica a quella della casa di gioventù di Deckard, in cui si vede anche la medesima postura.


Un'altra cosa che ho notato ma di cui qua sopra non è stata fatta menzione è che Deckard conoscesse perfettamente i ricordi di Rachel, quasi che fossero "standarizzati" un pò come le foto del loro presunto passato.

Devo dire che rivisto in questa chiave il film assume un fattore di bellezza ulteriore... amore però la prossima volta certe cose dimmele prima!!!! che prestavo più attenzione

---

toloSe, 16/01/2009 13.31:

---

mah se vi dico che l'ho trovato lento e che..non mi ha detto nulla come film?

---

NoodlesDeNiro, 16/01/2009 15.36:

---

...allora io rispondo che 'BLADE RUNNER' è un capolavoro del film di fantascienza che non ha eguali nella storia del cinema. La sua visionarietà è forse paragonabile solo a quella di un'altro pezzo da novanta del cinema di Science Fiction: 'METROPOLIS' di Fritz Lang.
Indubbio che, come per tutte le opere artistiche, occorre contestualizzare il film all'epoca in cui fu ideato: se ti aspettavi un film alla 'MATRIX' o alla 'MINORITY REPORT' sarai di certo rimasto deluso.
'BLADE RUNNER' così come 'ALIEN' (e ci metterei pure 'INCONTRI RAVVICINATI' ma su un livello puramente tecnico) rivoluzionò il modo di fare fantascienza introducendo toni estremamente cupi, dark, miscelati ad un pessimismo latente che estremizzarono ancor più la visione geometrica e minimalista in stile NASA degli anni precedenti.

---

Helen77, 16/01/2009 16.16:

---

BLADERUNNER è un capolavoro intoccabile ma va calato nel contesto giusto per poterlo apprezzare a pieno. Piuttosto ovvio che certi elementi che potevano essere strabilianti quando uscì il film oggi siano normali se non superati. Ma se si pensa a quando sono stati fatti tornano ad essere strabilianti considerato i mezzi a disposizione di allora. In realtà ogni opera d’arte, film, libro andrebbe calato nel giusto contesto. Non si può leggere Jane Austen (tanto per fare un esempio) senza calarlo nel giusto periodo storico, senza sapere che all’epoca scrivere per una donna era impossibile (se non sotto pseudonimo)ecc… idem per i film. Soprattutto quando si guardano pezzi di storia cinematografica come questo!

---