[tributi dei vip] Beyoncé al Superbowl: il look è un omaggio a Michael Jackson

(Miss Piggy), 08/02/2016 15:58:

---

Visto al tg1, e pensata la stessa - ovvia - cosa.
Delle altre esibizioni ho visto pochi secondi, ma che la Gaga sia stata così tremenda ho dei dubbi .

---

migi.mj, 08/02/2016 16:23:

---

Secondo me sta mostrando un po' la corda, ora che l'hanno ripulita
per darle una parvenza alla Adele
So che nel pop confezionano "prodotti" a seconda dell'aria che tira, e la stanno pompando alla grande.
Ma l'hai vista?
Anna Oxa sta per denunciarla

---

MJ's twins 7097, 08/02/2016 17:17:

---

prodotti.....

allora possiamo parlare del "prodotto" Michael Jackson.....

---

MJ's twins 7097, 08/02/2016 17:41:

---

...però qui sopra si fanno troppe distinzioni a mio avviso....
se non piace non c'è bisogno di parlarme male....o sbaglio????

---

MJ's twins 7097, 08/02/2016 18:16:

---

e sicuramente non mi sento di dire "che schifo"... se non mi piace....semplicemente non lo guardo...
tutto qui.....

MJ's twins 7097, 08/02/2016 17:41:

...però qui sopra si fanno troppe distinzioni a mio avviso....
se non piace non c'è bisogno di parlarme male....o sbaglio????

---

AntonellaP85, 08/02/2016 18:03:

---

Sinceramente mi sono stancata di questi cantanti che per far parlare di sé non fanno altro che riprendere cose già fatte e viste da grandi prima di loro, spacciandoli per omaggi, e non si tratta neanche di rielaborazione, ma di mero plagio per coprire il vuoto cosmico. Beyoncè ha una gran voce, ma voi ricordate il titolo di un suo album per caso? Non basta avere una bella voce per essere considerati artisti. Mi sorprendo che qualcuno ritenga Gaga un'artista, dato che dal momento che non fa altro che plagiare l'universo dal suo esordio. Anche lei, bella voce, sa tenere il palco, ma sotto il vestito di bistecche cosa c'è? Nulla. Ma un po' di personalità no? Va bene che siamo immersi nel Postmoderno citazionista fino al collo, ma c'è un limite. Questi sono meri prodotti essi stessi, MJ non era un prodotto, ma creava un prodotto con la sua personalità e creatività, ed è qui la grande differenza.

---

MJ's twins 7097, 08/02/2016 18:16:

---

certo che Michael non era un prodotto....
era solo una provocazione...ero ironica...

ma se mi nomini il pop in generale.....allora buttiamo via tutto....
dopo Michael...il nulla....?

si sa che non ci sono paragoni per Michael.....ma secondo me alcuni meritano....poi sono gusti personali...
e sicuramente non mi sento di dire "che schifo"... se non mi piace....semplicemente non lo guardo...
tutto qui.....

---

AntonellaP85, 08/02/2016 19:12:

---

Stavo rispondendo a DD che ha scritto che anche MJ era un prodotto.
Per me il pop non ha accezione negativa, anzi, io adoro la musica pop, il popular. Tantomeno penso che dopo MJ ci sia il nulla. Sicuramente però la maggior parte degli artisti pop di oggi non è che una mera ripetizione del passato, senza alcuna inventiva o pretesa artistica. Esibizioni del genere lo dimostrano ampiamente. Che poi possa anche esserci qualcosa di piacevole da ascoltare, è sicuramente vero, ma appunto si cerca di dare il giusto valore alle cose. C'è gente che ritiene Lady Gaga rivoluzionaria e innovativa, probabilmente sono persone che hanno vissuto su un altro pianeta negli ultimi decenni... può essere piacevole come intrattenimento, canta abbastanza bene, ma artista anche no, è robetta. Così come Beyoncè, ottima performer, ma la sostanza dov'è? Esiste una scala di valore, credo. Ormai gli omaggi sono una scusa per nascondere il vuoto.

---

migi.mj, 08/02/2016 18:43:

---

Tu sei libera di guardare e di manifestare i tuoi gusti.

Lascia a me, per favore, la stessa libertà di cui tu godi,
quindi di guardare e di esprimere una opinione al riguardo.
Grazie.

PS quella sulla Oxa era una battuta ironica.

---

AntonellaP85, 08/02/2016 19:12:

---

Stavo rispondendo a DD che ha scritto che anche MJ era un prodotto.
Per me il pop non ha accezione negativa, anzi, io adoro la musica pop, il popular. Tantomeno penso che dopo MJ ci sia il nulla. Sicuramente però la maggior parte degli artisti pop di oggi non è che una mera ripetizione del passato, senza alcuna inventiva o pretesa artistica. Esibizioni del genere lo dimostrano ampiamente. Che poi possa anche esserci qualcosa di piacevole da ascoltare, è sicuramente vero, ma appunto si cerca di dare il giusto valore alle cose. C'è gente che ritiene Lady Gaga rivoluzionaria e innovativa, probabilmente sono persone che hanno vissuto su un altro pianeta negli ultimi decenni... può essere piacevole come intrattenimento, canta abbastanza bene, ma artista anche no, è robetta. Così come Beyoncè, ottima performer, ma la sostanza dov'è? Esiste una scala di valore, credo. Ormai gli omaggi sono una scusa per nascondere il vuoto.

---

MJ's twins 7097, 08/02/2016 19:23:

---

MJ's twins 7097, 08/02/2016 17:41:

...però qui sopra si fanno troppe distinzioni a mio avviso....
se non piace non c'è bisogno di parlarme male

---

migi.mj, 08/02/2016 19:45:

---

Ma mi sembrava implicito, infatti, che il discorso era sulla
musica pop, in genere, che fabbrica prodotti.

Ora un prodotto puo' essere eccelso come nel caso di MJ
o mediocre come la fotocopia ambulante Lady G. alla quale posso riconoscere una bella voce, ma finisce là.

---

Keep the faith, 12/02/2016 16:24:

---

ma veniva creato al fine di ricevere un riscontro sul mercato...
esattamente come viene creato un hamburger al formaggio... id est

---