Berlusconi condannato in via definitiva, rinviata a nuovo appello la decisione sull'interdizione dai pubblici uffici

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
4everMJJ
00giovedì 1 agosto 2013 20:27
Sentenza il 1° agosto 2013

Diventa definitiva la pena per il leader del Pdl, colpevole di frode fiscale, ma la Cassazione rinvia in Corte d'appello a Milano la rideterminazione della pena accessoria. Il pg aveva chiesto la conferma della pena principale - 4 anni di reclusione - e una riduzione della pena accessoria da 5 anni a 3 anni. Bruti Liberati: "Pena subito eseguibile"



Silvio Berlusconi è condannato in via definitiva a quattro anni di reclusione per frode fiscale nel processo sui diritti Mediaset. Annullata la pena accessoria dell’interdizione dai pubblici uffici, che dovrà essere rideterminata dalla Corte d’appello di Milano. Lo hanno deciso i giudici della sezione Feriale della Cassazione dopo sette ore di camera di consiglio. Confermate anche le condanne di tutti i coimputati: Daniele Lorenzano, Gabriella Galetto e Frank Agrama.

E’ la prima volta che Silvio Berlusconi subisce una condanna definitiva e irrevocabile. Dei quattro anni, tre sono coperti da indulto e l’ex premier – che comunque non andrà in carcere perché ultrasettantenne – potrà scontare la pena agli arresti domiciliari o chiedere l’affidamento ai servizi sociali. Prima di qualunque iniziativa, la sentenza deve essere trasmessa alla Procura di Milano, dove è originato il procedimento sulla frode fiscale nella comptavendita dei diritti tv. Il procuratore capo Edmondo Bruti Liberati si è limitato a spiegare che “la pena principale è definitiva ed è eseguibile”. La sentenza definitiva fa cadere automaticamente ogni privilegio parlamentare, perciò il Senato non avrà alcune voce in capitolo sulle sorti di Berlusconi.

L’annullamento con rinvio dei cinque anni di interdizione dai pubblici uffici – come da richiesta del procuratore generale – disinnesca però un problema politico immediato per il Cavaliere, perché per avviare un’eventuale procedura di decadenza da senatore sarà necessario attendere il nuovo verdetto d’appello. La conferma della pena definitiva fa cadere comunque il rischio di prescrizione del reato.



“La pena accessoria dell’interdizione dai pubblici uffici, per Silvio Berlusconi, potrebbe ridursi fino a un anno di interdizione, perché le norme alle quali ha fatto riferimento il dispositivo del verdetto prevedono un’interdizione da un anno a un massimo di tre. La misura dunque la rideterminerà la corte di Milano”, ha affermato l’avvocato Filippo Dinacci, che nel processo Mediaset in Cassazione ha difeso Gabriella Galetto, e che difende l’ex premier in altri procedimenti.

Il pg della Cassazione Antonello Mura aveva chiesto la conferma della pena principale – 4 anni di reclusione – e una riduzione della pena accessoria da 5 anni a 3 anni. Secondo la pubblica accusa l’ex premier è stato ”l’ideatore del meccanismo delle frodi fiscali” e “perdurante il controllo di Berlusconi su Mediaset”. La difesa, sostenuta dagli avvocati Niccolò Ghedini e Franco Coppi, avevano chiesto l’annullamento del verdetto sostenendo l’assenza della prova nei confronti del Cavaliere. “Al massimo possiamo dire che questa è una gigantesca evasione fiscale ma qui non c’è in alcun modo un profilo penale” aveva detto il professore.

I legali dell’ex premier non hanno ascoltato dal vivo la lettura della sentenza. Ghedini e Coppi sono Palazzo Grazioli con Berlusconi e hanno seguito il verdetto in diretta tv. Con il Cavaliere, nel palazzo blindato, i figli Marina e Pier Silvio, Gianni Letta e Angelino Alfano. Fuori Palazzo Grazioli ressa di giornalisti e telecamere. Le strade limitrofe, infatti, per motivi di sicurezza sono state chiuse.

www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/01/sentenza-mediaset-berlusconi-condannato-a-4-anni-annullata-linterdizione...
frankie.teardrop
00venerdì 2 agosto 2013 07:57
Modesty
00venerdì 2 agosto 2013 11:56
Image and video hosting by TinyPic

migi.mj
00venerdì 2 agosto 2013 12:15

[SM=x47954] [SM=x47986]
[SM=g2927023] [SM=g2927044]

www.youtube.com/watch?v=wjvzY9AFAz0&feature=youtu.be
l'esercito di Silvio capisce male la sentenza....... [SM=g27828]


cmq mo' mi preparo spiritualmente
alla messa in onda dello spettacolo: "la povera vittima" [SM=g2927032]
(Miss Piggy)
00venerdì 2 agosto 2013 13:15
Re:
migi.mj, 02/08/2013 12:15:


[SM=x47954] [SM=x47986]
[SM=g2927023] [SM=g2927044]

www.youtube.com/watch?v=wjvzY9AFAz0&feature=youtu.be
l'esercito di Silvio capisce male la sentenza....... [SM=g27828]


cmq mo' mi preparo spiritualmente
alla messa in onda dello spettacolo: "la povera vittima" [SM=g2927032]




[SM=x47954] degni elettori suoi, che pretendi?
Anch'io però, lo ammetto, seguendo la diretta della lettura della sentenza, non è che ho capito subito cosa volevano dire alcuni passaggi, in soldoni [SM=g27828] !!
4everMJJ
00venerdì 2 agosto 2013 17:34
Il video dell'esercito di Silvio è fantastico, ma anche il suo discorso sottotitolato con i suoi veri pensieri non scherza [SM=x47979] [SM=x47954] (ma quante minch...e è riuscito a dire? [SM=g2927018] )




E sull'ipocrisia della politica, e non solo, su questa sentenza ha detto benissimo Andrea Scanzi (è aretino, ma lo perdono, anche per questo scambio con Gasparri su La 7: "La natura è stata severa con lei“; “Detto da lei, Gasparri, è un regalo. Lei è la dimostrazione che Darwin ha torto. L’unica volta in cui dice qualcosa di intelligente è quando viene imitato da Neri Marcorè“. [SM=g27828] ):

Sento in giro, da tempo, un mantra esilarante: “Berlusconi va sconfitto politicamente, non a livello giudiziario”. Una frase così banale e furbina da aver trovato spazio tanto tra le labbra di Renzi quanto in quelle di De Gregori, grande artista ma politicamente aguzzo come un fagiolo borlotto (il Principe non si adombri per questo. Del resto hanno ammazzato Pablo. Ed è stato Pablo).

Tali intellettuali, di solito, aggiungono che “non si esulta per le sentenze, occorre avere rispetto di magistratura e condannati”.
Allora, chiariamo:

1) La legge è legge, a prescindere. Non si tratta di esultare: si tratta di applicarla. Se io evado il fisco, magari tramite un arci-dimostrato “meccanismo fraudolento di evasione”, mi condannano. E se mi condannano non è giustizialismo: è giustizia.

2) Senza amnistie, prescrizioni, depenalizzazioni e quintali di leggi ad personam, Berlusconi sarebbe già stato condannato per falsa testimonianza, corruzione giudiziaria, maxi-tangenti, falso in bilancio, appropriazione indebita, eccetera (le amicizie coi vecchi boss della mafia fingo di dimenticarle. In fondo son buono).

3) Se uno aspetta che Berlusconi venga sconfitto “politicamente” dal Pd, che peraltro non ne è avversario bensì alleato e portaborse, facciamo notte.

4) Non ho alcun rispetto per chi da vent’anni paralizza, rincoglionisce e distrugge questo (teoricamente bellissimo) paese. Finiamola con questa melassa subdolamente bipartisan: se io ho davanti un Gasparri, non ci vado poi a cena e “famose du’ spaghi”. Il rispetto si guadagna, non si esige. Che tu sia “compagno” o “avversario”. Io avevo rispetto di Monicelli o Montanelli, per questo non posso averlo per le Biancofiore.

5) Quando un kapò cade (o così sembra: resterà sempre lì e in tanti lo voteranno ancora), non è mai un brutto giorno. E dunque si “festeggia”. O anche solo ci si sente più sollevati. Il politicamente corretto lo lascio ai chierichetti del nulla, tutta gente che mette il silenziatore emozionale a se stessa anche quando ha un orgasmo.

E dunque, e alfine, e ora più che mai: Vamos

www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/02/sentenza-berlusconi-ecco-perche-in-tanti-esultano...

Rarronno
00venerdì 2 agosto 2013 18:10
Re:
4everMJJ, 02/08/2013 17:34:

Il video dell'esercito di Silvio è fantastico, ma anche il suo discorso sottotitolato con i suoi veri pensieri non scherza [SM=x47979] [SM=x47954] (ma quante minch...e è riuscito a dire? [SM=g2927018] )




E sull'ipocrisia della politica, e non solo, su questa sentenza ha detto benissimo Andrea Scanzi (è aretino, ma lo perdono, anche per questo scambio con Gasparri su La 7: "La natura è stata severa con lei“; “Detto da lei, Gasparri, è un regalo. Lei è la dimostrazione che Darwin ha torto. L’unica volta in cui dice qualcosa di intelligente è quando viene imitato da Neri Marcorè“. [SM=g27828] ):

Sento in giro, da tempo, un mantra esilarante: “Berlusconi va sconfitto politicamente, non a livello giudiziario”. Una frase così banale e furbina da aver trovato spazio tanto tra le labbra di Renzi quanto in quelle di De Gregori, grande artista ma politicamente aguzzo come un fagiolo borlotto (il Principe non si adombri per questo. Del resto hanno ammazzato Pablo. Ed è stato Pablo).

Tali intellettuali, di solito, aggiungono che “non si esulta per le sentenze, occorre avere rispetto di magistratura e condannati”.
Allora, chiariamo:

1) La legge è legge, a prescindere. Non si tratta di esultare: si tratta di applicarla. Se io evado il fisco, magari tramite un arci-dimostrato “meccanismo fraudolento di evasione”, mi condannano. E se mi condannano non è giustizialismo: è giustizia.

2) Senza amnistie, prescrizioni, depenalizzazioni e quintali di leggi ad personam, Berlusconi sarebbe già stato condannato per falsa testimonianza, corruzione giudiziaria, maxi-tangenti, falso in bilancio, appropriazione indebita, eccetera (le amicizie coi vecchi boss della mafia fingo di dimenticarle. In fondo son buono).

3) Se uno aspetta che Berlusconi venga sconfitto “politicamente” dal Pd, che peraltro non ne è avversario bensì alleato e portaborse, facciamo notte.

4) Non ho alcun rispetto per chi da vent’anni paralizza, rincoglionisce e distrugge questo (teoricamente bellissimo) paese. Finiamola con questa melassa subdolamente bipartisan: se io ho davanti un Gasparri, non ci vado poi a cena e “famose du’ spaghi”. Il rispetto si guadagna, non si esige. Che tu sia “compagno” o “avversario”. Io avevo rispetto di Monicelli o Montanelli, per questo non posso averlo per le Biancofiore.

5) Quando un kapò cade (o così sembra: resterà sempre lì e in tanti lo voteranno ancora), non è mai un brutto giorno. E dunque si “festeggia”. O anche solo ci si sente più sollevati. Il politicamente corretto lo lascio ai chierichetti del nulla, tutta gente che mette il silenziatore emozionale a se stessa anche quando ha un orgasmo.

E dunque, e alfine, e ora più che mai: Vamos

www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/02/sentenza-berlusconi-ecco-perche-in-tanti-esultano...




Scanzi é in gamba. Riesce pure a essere crittico su Grillo.


Piccola curiositá, ma davvero Gasparri ha detto a Scanzi che la natura ê stata severa con lui? Ma si é visto Gasparri? E ha visto Scanzi?
Dangerous89
00venerdì 2 agosto 2013 18:12
da quanto ho capito almeno un anno lo deve fare, o a casa o in prigione o addirittura facendo un anno di lavori socialmente utili che preferite
Silvio questa volta non si scappa o forse si [SM=x47980]
tagea
00venerdì 2 agosto 2013 19:15
Guardate le facce affrante dei seguaci in pellegrinaggio!


[IMG]http://i41.tinypic.com/2wfjpdd.jpg[/IMG]
4everMJJ
00sabato 3 agosto 2013 12:06
Re: Re:
Rarronno, 02/08/2013 18:10:



Scanzi é in gamba. Riesce pure a essere crittico su Grillo.


Piccola curiositá, ma davvero Gasparri ha detto a Scanzi che la natura ê stata severa con lui? Ma si é visto Gasparri? E ha visto Scanzi?




[SM=x47979] tv.ilfattoquotidiano.it/2013/08/01/mediaset-scanzi-vs-gasparri-lei-e-brad-pitt-del-centrodestra...


C'è anche l'editoriale di Travaglio che vi consiglio caldamente. Riporto la prima frase perché racchiude tutta l'assurdità della vicenda:

Il pregiudicato costituente

Oddio, hanno condannato Berlusconi e nessuno sa cosa mettersi. Del resto, chi l'avrebbe mai detto che il compare di Mangano, Gelli, Craxi, Dell'Utri e Previti - per citare solo i migliori - già amnistiato per falsa testimonianza, prescritto due volte per corruzione giudiziaria e cinque per falso in bilancio e una per rivelazione di segreto, tuttora imputato per corruzione di senatori e indagato per induzione alla falsa testimonianza, nonché condannato in primo grado a 7 anni per concussione e prostituzione minorile, avrebbe potuto un giorno o l'altro diventare un pregiudicato? Era tutto un darsi di gomito, uno strizzare d'occhi, un "tutto si aggiusta" all'italiana, con leccatine agli "assi nella manica" del sommo Coppi, dipinto come il mago di Arcella che fa assolvere i colpevoli..... (continua nel link)

Chiara74
00sabato 3 agosto 2013 12:28
Non voters fare la guastafeste ma il problema rimane... Per problema intendo quel 20% di italiani che l'hanno rivotato alle ultime elezioni, quelli che sarebbero capaci (temo) di votare pure sua figlia la mutata Marina [SM=g3067273]
Rarronno
00sabato 3 agosto 2013 17:48
Re: Re: Re:
4everMJJ, 03/08/2013 12:06:




[SM=x47979] tv.ilfattoquotidiano.it/2013/08/01/mediaset-scanzi-vs-gasparri-lei-e-brad-pitt-del-centrodestra...


C'è anche l'editoriale di Travaglio che vi consiglio caldamente. Riporto la prima frase perché racchiude tutta l'assurdità della vicenda:

Il pregiudicato costituente

Oddio, hanno condannato Berlusconi e nessuno sa cosa mettersi. Del resto, chi l'avrebbe mai detto che il compare di Mangano, Gelli, Craxi, Dell'Utri e Previti - per citare solo i migliori - già amnistiato per falsa testimonianza, prescritto due volte per corruzione giudiziaria e cinque per falso in bilancio e una per rivelazione di segreto, tuttora imputato per corruzione di senatori e indagato per induzione alla falsa testimonianza, nonché condannato in primo grado a 7 anni per concussione e prostituzione minorile, avrebbe potuto un giorno o l'altro diventare un pregiudicato? Era tutto un darsi di gomito, uno strizzare d'occhi, un "tutto si aggiusta" all'italiana, con leccatine agli "assi nella manica" del sommo Coppi, dipinto come il mago di Arcella che fa assolvere i colpevoli..... (continua nel link)




Capisco l'irritazione di aver di fronte Gaspacho (semicit.), ma qua Scanzi ha sbagliato. Aveva di fronte un uomo attaccabile sotto mille aspetti e ha scelto quello meno rilevante.
Qua bastava che Gasparri fosse dotato di un minimo di autorionia, e non fosse il borioso urlatore che é, per far fare a Scanzi una figura pessima.

Per carità, le battute sull'aspetto le faccio anche io che non sono minimamente bello come Scanzi, ma le faccio in privato e sui forum.

Travaglio dice cose giuste, e quando parla in tv la sua ironia funziona benissimo. Quando scrive però dovrebbe essere piú "essenziale"....

Ps scusate gli errori ma senzq una tastiera "classica" non so scrivere.
rossijack
00sabato 3 agosto 2013 18:59
Sono stata per una settimana in barca a vela che,provare per credere,ti svuota completamente da tutti i pensieri e mi ero completamente dimenticata di B e dell politica...stamane,appena sbarcata ho comprato il Fattoquotidiano ed ho saputo della sentenza a soprattutto della richiesta della grazia al Presidente da parte di Brunetta e Schifani,anche lui indagato!Ma in che Paese viviamo?Il giornale scriveva che all'estero si faceva appello ad un minimo di dignita' personale e che B avrebbe dovuto ritirarsi dalla politica...invece no,si continuano a manipolare persone e fatti,senza pensare alle conseguenze ed alle ricadute sulla vita della gente comune di queste azioni...ero in Croazia ed ho parlato con tanti italiani,mi son resa conto quanto ormai questo ventennio abbia cambiato le persone in peggio,nei discorsi ormai sento che alcuni principi sono stati capovolti,che la gente ritiene un diritto acquisito evadere le tasse,alcune categorie specialmente i liberi professionisti,mentre e'un dovere che tu statale,poiche' secondo loro hai tanti vantaggi rispetto al professionista libero,le tasse le DEVI pagare!
Ormai,dopo tutti questi anni di idee distorte e manipolate ad uso e consumo del nostro,gli italiani hanno bisogno di una rieducazione mentale e psicologica!!
E' chiaro che i seguaci sono in rivolta,il potere piace anche a loro e tutti i privilegi che ne conseguono ...sono schifata dal PD,Grillo ha dtto che Letta e' ua scorreggia di Berlusconi!
rossijack
00domenica 4 agosto 2013 18:24
Sono allucinata,edizione straordinaria su Canale 5 con Berlusconi che parla alla piazza e si difende contro la sentenza con la gente che esulta e lo sostiene!Ma solo qui accade una cosa del genere,neanche nelle dittature!Ma questo incubo quando finisce!In questo momento sta dicendo che i magistratihanno vinto un concorso facendo un compitino e poi controllano la vita e decidono della sorte delle persone!Ha concluso dicendo che restera' li' e non mollera'!
Io non ho piu' parole,Signore,liberaci tu!!! [SM=x47958] [SM=g2927032] [SM=x47978] [SM=g3067262]
lisalovemichael
00domenica 4 agosto 2013 18:55
Re:
rossijack, 04/08/2013 18:24:

Sono allucinata,edizione straordinaria su Canale 5 con Berlusconi che parla alla piazza e si difende contro la sentenza con la gente che esulta e lo sostiene!Ma solo qui accade una cosa del genere,neanche nelle dittature!Ma questo incubo quando finisce!In questo momento sta dicendo che i magistratihanno vinto un concorso facendo un compitino e poi controllano la vita e decidono della sorte delle persone!Ha concluso dicendo che restera' li' e non mollera'!
Io non ho piu' parole,Signore,liberaci tu!!! [SM=x47958] [SM=g2927032] [SM=x47978] [SM=g3067262]




AL PIU' PRESTO!!!! [SM=g2927018]
Invidio la Primavera Araba!!!Almeno loro si sono ribellati ai despota!!!
Noi non siamo neanche capaci di mettere insieme qualche cassetta di verdure marce e andare in piazza a tirargliele addosso!!!!!

Commento di una giornalista francese quando un suo collega italiano le ha chiesto cosa facesse tutta quella stampa estera fuori dal tribunale in attesa della sentenza: "In Francia ci si chiede come e perchè la condanna di Berlusconi possa influenzare il Governo italiano". [SM=g27831] [SM=x47980]
Potrei rispondere con un termine soltanto, inizia con la M, 5 lettere, volendo può essere confusa con un altro termine di eguali caratteristiche! [SM=g2927035] [SM=g27826]
lisalovemichael
00domenica 4 agosto 2013 18:59
Re:
tagea, 02/08/2013 19:15:

Guardate le facce affrante dei seguaci in pellegrinaggio!


[IMG]http://i41.tinypic.com/2wfjpdd.jpg[/IMG]




Sì, in lontananza vedo anche la Maria Star!!!Quanto le voglio bene!!!!
Un bene pazzo!!! [SM=g2927030]



ikaika
00martedì 6 agosto 2013 21:11
Era ora che prendessero in mano la situazione [SM=x47979]
ikaika
00martedì 6 agosto 2013 21:13
Re:
tagea, 02/08/2013 19:15:

Guardate le facce affrante dei seguaci in pellegrinaggio!


[IMG]http://i41.tinypic.com/2wfjpdd.jpg[/IMG]



Molto affrante già [SM=g27813] [SM=g27828]


rossijack
00mercoledì 7 agosto 2013 16:51
neanche al mare saremo tranquilli,anch li' nell'incubo,perche'....





Berlusconi, tour sulle spiagge contro la condanna: al via il “Giro della libertà”

Maratona del Cavaliere nei luoghi di villeggiatura dopo la sentenza della Cassazione. "Libero" annuncia anche la rinascita di Forza Italia entro fine agosto. Il "secondo predellino" sarà il banchetto dei radicali per la raccolta firme sulla riforma della giustizia


di Redazione Il Fatto Quotidiano | 7 agosto 2013

Una “maratona marittima sulla giustizia” che farà tappa nelle località di villeggiature. Sulle spiagge di Riccione, Sabaudia, Portofino, Sorrento, Forte dei Marmi, Capalbio partirà il 15 agosto il battage mediatico “più imponente” che si sia mai visto per chiedere una sola cosa: “Silvio libero”. Si chiamerà Giro della libertà e ad annunciarlo è Libero, che in un articolo di Barbara Romano spiega il piano del Cavaliere per convincere gli italiani della sua innocenza. Ancora incognita la prima tappa, ma pare che i manifesti siano già pronti. Tutto sotto l’egida del vecchio partito Forza Italia che, riporta il giornale di Maurizio Belpietro, sarà rifondato a Piazza San Babila, la stessa in cui nacque il Popolo della Libertà del 2007. Tra i nuovi arruolati c’è anche l’ex capo della Protezione civile, Guido Bertolaso. La rinascita del partito del ’94 avverrà entro agosto quando l’ex premier, “che non si rassegna a essere eliminato”, andrà ad apporre la sua firma sul referendum dei radicali nella piazza milanese. E il suo secondo predellino sarà il loro banchetto.

Sulle spiagge italiane il Cavaliere, che “rispolvererà la sua bandana di blairiana memoria per esibirsi nelle filippiche contro contro la malagiustizia”, approderà con una petizione da firmare. “Una raccolta firme di cui non è stato ancora deciso il tema – prosegue Libero – se un provvedimento di clemenza per Berlusconi o la riforma della giustizia, con tanto di gazebo piantati nella sabbia e migliaia di militanti armati di costumi e infradito di Forza Italia“. Dal Pdl, però, spiegano di non sapere nulla dell’iniziativa che probabilmente, aggiungono, è un’idea di Daniela Santanchè. Infatti il Giro della libertà sarebbe stato tra i temi del vertice ristretto che si è tenuto ad Arcore martedì sera, in cui tra i presenti c’era la Pitonessa e a Denis Verdini. Un incontro organizzato per discutere soprattutto della decadenza del senatore Berlusconi da parte della giunta per le immunità di Palazzo Madama. In ogni caso, anche dall’Esercito di Silvio, associazione nata a sostegno del premier, spiegano di non sapere nulla della maratona balneare: “Il tour estivo del Presidente? Non ne sappiamo nulla – spiega il fondatore Simone Furlan – ma qualora Berlusconi ce lo chiedesse, di sicuro ci attiveremo per supportarlo e aiutarlo”.

www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/07/berlusconi-tour-sulle-spiagge-contro-condanna-al-via-giro-della-liberta...
4everMJJ
00giovedì 8 agosto 2013 10:42
Ommadonnina, qualcuno mi dica che siamo nel Truman Show [SM=x47964]
Almeno dalle parti di Piombino stiamo tranquilli che non ci vengono, sennò altro che gavettoni si prendono [SM=g2927030]

Comunque quello che sta accadendo è davvero assurdo....

"Il pregiudicato innocente", l'editoriale di oggi di Marco Travaglio sul Fatto quotidiano. L'argomento è ovviamente il caso del giudice Esposito.

Poniamo che in un qualunque processo, uno degli 80mila che celebra ogni anno la Cassazione, un giornalista chiedesse a un giudice perché ha confermato la condanna di Tizio e il giudice rispondesse: "Perché era colpevole". Che farebbero i giornali? Non riprenderebbero nemmeno la notizia, essendo assolutamente ovvio che un giudice condanni un imputato che ritiene colpevole. Sarebbe strano il contrario, e lì sì che si scatenerebbe il putiferio, se cioè un giudice che ha appena condannato Tizio dichiarasse: "Secondo me era innocente, ma l'ho condannato lo stesso". Il guaio del presidente Esposito è che il suo non è un processo normale, perché l'imputato si chiama B., che ha nelle sue mani, o ai suoi piedi, il 90% dei giornali e delle tv. Dunque diventa tutto uno scandalo anche la normalità: un giudice che conferma la sentenza d'appello che condanna B. perché non solo sapeva, ma era il "regista" e il "beneficiario" di un gigantesco sistema di frode fiscale durato anni messo in piedi da lui; e poi spiega off record a un giornale scorretto (che concorda con lui un testo e poi ne pubblica un altro e continua a non divulgare l'audio integrale da cui risulta che il giudice non rispondeva a una domanda su B.) che la conferma non si basa sulla sciocchezza del "non poteva non sapere", ma sulla prova provata che B. sapeva (anzi, ordinava). Non solo, ma il fatto di ribadire che B. era colpevole perché sapeva, anzi ordinava, diventa la prova che B. era innocente perché non sapeva e non ordinava. Se non ci fosse da piangere, verrebbe da sbudellarsi dal ridere.

I giuristi di corte, quelli che non distinguono un codice da un paracarro, sono scatenati. Per Sallusti, un giudice che dà del colpevole a un pregiudicato è, nell'ordine: "scorretto, illegale, vile, inadatto, pericoloso, imbroglione, indegno, scellerato, bugiardo", da "radiare dalla magistratura", mentre la sentenza decisa da lui e da altri 4 giudici (da lui contagiati per infezione) "non dovrebbe avere nessun valore" e va "annullata" come sostengono "alcuni giuristi" di sua conoscenza (Gambadilegno, Macchianera e la Banda Bassotti al completo). Belpietro, altro giureconsulto di scuola arcoriana e libero docente di diritto comparato, ha saputo che "in altri Paesi ciò costituisce immediata causa di ricusazione del magistrato o di revisione della sentenza": poi però non precisa quali siano, questi "altri paesi" della cuccagna dove un giudice che parla dopo invalida la sentenza emessa prima.

Intanto B., sempre in guerra contro la legge ma soprattutto contro logica, sostiene che questa è la prova che "la sentenza era già scritta": ma se fosse già scritta, perché accusa Esposito di aver parlato prima di scriverla? Strepitoso il duo Brunetta & Schifani: invocano punizioni esemplari contro Esposito perché ha parlato e contemporaneamente una fantomatica "riforma della giustizia" per proibirgli di parlare: e così ammettono che nessuna norma gli vietava di parlare. Secondo Franco Coppi, il fatto è "inaudito" perché "non s'è mai visto un presidente di collegio che anticipa la motivazione della sentenza": invece s'è visto un sacco di volte. L'ultima, quando il presidente della Corte d'appello di Perugia, Claudio Pratillo Hellmann, all'indomani della lettura del dispositivo della sentenza che assolveva Amanda Knox e Raffaele Sollecito per il delitto di Meredith Kercher, incontrò pubblicamente i giornalisti per spiegare perché i due erano innocenti e i giudici di primo grado avevano preso una cantonata. Nessuno disse nulla, nessuno aprì procedimenti disciplinari, tutti fermi e zitti. Poteva mancare sul Corriere l'illuminato parere di Antonio Polito? No che non poteva. Eccolo infatti avventurarsi pericolosamente su un terreno a lui ignoto - il diritto - con corbellerie sesquipedali. Invoca le solite "riforme della giustizia", ignorando che se ne son fatte 110 in 20 anni.


www.tzetze.it/redazione/2013/08/processano_il_giudice_assolvono_il_condannato/in...

rossijack
00venerdì 9 agosto 2013 09:03
Carino l'articolo apparso sul fattoquotidiano online eri sul beach tour di Berlusconi... [SM=g27828]





Silvio Beach Tour 2013: cocco fresco! E firmatemi la grazia



di Alessandro Robecchi | 8 agosto 2013
Commenti (117)










Una ne fa e cento ne pensa. Ed è meglio così, perché se ne pensasse una e ne facesse cento finirebbe quasi subito il Codice Penale. Comunque, sia ecco il Silvio Beach Tour 2013, annunciato da Libero, il famoso giornale satirico diretto da Maurizio Belpietro. In sostanza, una peregrinazione tra le migliori spiagge italiane (da Riccione a Sabaudia, da Portofino a Forte dei Marmi, senza dimenticare la Sardegna), dove l’ex Cavaliere batterà la battigia per convincere gli italiani che lui è innocente e che è urgente inventare qualche barbatrucco che gli eviti la galera e l’espulsione dalle istituzioni.

Purtroppo Libero non ne sa molto di più. Ci sarà una petizione da firmare, questo è certo, ma di cosa si tratti non si dice, non si sa. Amnistia? Grazia? Prezzo del cocomero? Una moratoria sulle granite? Una volta riformata la giustizia sotto l’ombrellone, i bambini potranno fare il bagno anche dopo mangiato? E soprattutto, come si presenterà il condannato ? Travisato da venditore di cocco fresco? E nemmeno è facile dire come gli italiani in vacanza prenderanno l’iniziativa, per la quale è legittima una certa perplessità: possibile che dopo averci frantumato i cosiddetti per undici mesi in un anno, il frenetico ometto venga a importunarci anche sotto l’ombrellone? In ogni caso, se siete al mare aspettate a piè fermo: è possibile che tra una partita di racchettoni e un bagno, tra gli spaghetti alle vongole e la sfiancante corvée del gonfiaggio materassini (chi ha figli sa) si possa avere qualche spettacolino gratis, tipo il condannato che tenta di impietosire migliaia di portatori sani di infradito. Della serie: proviamole tutte.

Resta inteso che da buon pubblicitario, Berlusconi parlerà al suo target: le spiagge che elenca Libero, con la doverosa eccezione di Riccione che è piuttosto mass-market, sono tra le più prestigiose d’Italia, sabbie per alti redditi, dove probabilmente l’eventualità di incontrare colleghi evasori fiscali sarà piuttosto alta. Ma resta, e va notata, l’orribile discriminazione. E chi sceglie la montagna? E chi va in collina? E gli italiani in coda al Louvre li vogliamo trascurare? Ma il clou del Silvio Beach Tour, già lo sappiamo, sarà in Toscana e per la precisione a Capalbio. Riviera di sinistra, elegante e intellettuale, dove se leggete i nomi sulla lista degli ombrelloni sembra di sfogliare Repubblica o l’Unità. Ebbene sì, il Berlusconi da spiaggia passerà anche da lì, e forse persino all’Ultima Spiaggia, il bagno democrat per antonomasia. Riuscirà il nostro eroe a perpetuare le larghe intese anche sul bagnasciuga?

C’è da scommettere che i cenacoli della sinistra che conta gli riserveranno un’accoglienza migliore di molte spiagge proletarie, dove rischierebbe forse il gavettone o il lancio di bucce di cocomero. Dopotutto, si mormora sotto gli ombrelloni di Capalbio, come del resto in larga parte del Pd, la sopravvivenza del governo Letta è la priorità, e tutto il resto, compreso il ridicolo di un paese con 180 miliardi di evasione fiscale che riflette sull’agibilità politica di un evasore fiscale, è secondario. Anzi, forse già si dibatte su chi dovrà fare il giudice nella gara di biglie sulla sabbia: non un comunista, né una donna coi capelli rossi, né un Tupamaros della Cassazione. In più conoscendo l’ésprit de finesse del nostro uomo, è prevedibile un incremento degli eleganti concorsi “Miss maglietta bagnata”.

Aspettate che siano note le date del tour e vedrete. Una cosa è certa: “Ultima spiaggia” non è mai parso nome più azzeccato.

Il Fatto Quotidiano, 8 agosto 2013





Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:47.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com