Alla cortese attenzione della Moderatrice Grieved

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 14:55
Il mio topic, che tu hai gentilmente spostato e chiuso, e' stato ovviamente frainteso.


1) non era un gossip, bensi' un gioco.

2) non se ne parlava da nessuna parte. Con quel topic tendo a sfidare ai ragazzi a RICOSTRUIRE una storia.

3) si parla di KING OF POP non di IPOTESI. E' una "storia", poiche' la versione ufficiale parla di morte.



Non e' la prima volta che cio che scrivo viene frainteso, mi piacerebbe che cio che m impegno a scrivere fosse meglio compreso.


Grazie.


PS. puo' anche rimanere chiuso, non mi interessa. Era solo per renderlo noto.
FaithMJfan
00martedì 1 giugno 2010 15:16
..E hai ragione anche stavolta, Roby.. ^-^ ( Secondo me, almeno!.. [umile opinione] [SM=g27829] )

Ci terrei a sapere per quale motivo è stato spostato in Gossip, dato che di Gossip non si tratta!..
La sezione King Of Pop era senz'altro la più appropriata, dato che è chiaramente sottotitolata: "Per discutere liberamente riguardo Michael Jackson"..
E cosa c'era di più libero dell'argomento di quel topic?
E inoltre.. perchè chiudere?
Era così inutile come argomento??
Non mi pare proprio che fosse il caso di farlo!
Era senz'altro complicato come tema di discussione, ma non meritava di essere chiuso, secondo me..!.. Poi.. non so..
Se vi sembra giusto così..!
Fate voi che sapete, staff!..

[SM=x47946]
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 15:20
Chiuso peraltro, con questa giustificazione:



Sposto e chiudo, visto che tutto ciò viene discusso già da mesi in questo topic:

[URL=mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9031336]mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9031336



Gia una volta fui redarguito giustificando il comportamento di Dangerous Boy dalla stessa mod che disse: SONO MOLTO ATTENTA E TU SEI CONTRADDITTORIO PERCHE' QUI LO ATTACCHI E ORA LO GIUSTIFICHI.

Ora un topic chiuso senza motivazione valida...ma come ha detto saggiamente Faith, lo staff siete voi, ne saprete senz altro piu di noi.


Mi attengo a cio che mi e' stato detto.
FaithMJfan
00martedì 1 giugno 2010 15:26
Giustificazione che non sta nè in cielo nè in terra, a mio avviso, se posso permettermi di arrivare a dire tanto..!

Roby, devi attenerti? [SM=g27817]
Certo che devi attenerti, che altro pensi di poter fare?
Non vorrai mica rischiare il terzo warning nel giro di un mese, no?! [SM=g27822] .. (...)
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 15:32
Re:
FaithMJfan, 01/06/2010 15.26:

Giustificazione che non sta nè in cielo nè in terra, a mio avviso, se posso permettermi di arrivare a dire tanto..!

Roby, devi attenerti? [SM=g27817]
Certo che devi attenerti, che altro pensi di poter fare?
Non vorrai mica rischiare il terzo warning nel giro di un mese, no?! [SM=g27822] .. (...)




Il terzo....? figurati...sto solo difendendo una mia idea.


FaithMJfan
00martedì 1 giugno 2010 15:35
Eh ma.. si rischia sempre, a difendere le proprie idee..! [SM=g27829]
Grieved
00martedì 1 giugno 2010 15:55
Inizio con lo spostare anche questo thread nella sezione giusta, ovvero Linea Diretta.

roby, tu sai benissimo che in Gossip esiste un thread nel quale si discute da mesi di queste ipotesi che, essendo appunto tali, sfociano già in una discussione derivata e sviluppatasi sulla base di ricostruzioni e interpretazioni dei fatti assolutamente personali e non verificabili.
Quindi a cose serve aprire un altro thread uguale?

Cosa c’entra poi la discussione su Dangerous boy?
Assolutamente nulla mi sa.
E giusto per chiarezza, non ho usato le parole che mi hai attribuito (quelle sono tue), mi limitai a constatare la contraddizione dei tuoi commenti. Tra l’altro non era un intervento di moderazione, ma semplicemente una mia considerazione, quindi davvero non ne comprendo il senso qui e ora.

Faith, scusa, ma a quale forum ti riferisci? Mi sono un po’ persa nei vostri commenti perché qui di warning assegnati agli utenti per aver difeso le proprie idee o, come in questo caso, per aver fatto una domanda allo staff non ne ho mai visti.

.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 16:02
Re:
Grieved, 01/06/2010 15.55:

Inizio con lo spostare anche questo thread nella sezione giusta, ovvero Linea Diretta.

roby, tu sai benissimo che in Gossip esiste un thread nel quale si discute da mesi di queste ipotesi che, essendo appunto tali, sfociano già in una discussione derivata e sviluppatasi sulla base di ricostruzioni e interpretazioni dei fatti assolutamente personali e non verificabili.
Quindi a cose serve aprire un altro thread uguale?

Cosa c’entra poi la discussione su Dangerous boy?
Assolutamente nulla mi sa.
E giusto per chiarezza, non ho usato le parole che mi hai attribuito (quelle sono tue), mi limitai a constatare la contraddizione dei tuoi commenti. Tra l’altro non era un intervento di moderazione, ma semplicemente una mia considerazione, quindi davvero non ne comprendo il senso qui e ora.

Faith, scusa, ma a quale forum ti riferisci? Mi sono un po’ persa nei vostri commenti perché qui di warning assegnati agli utenti per aver difeso le proprie idee o, come in questo caso, per aver fatto una domanda allo staff non ne ho mai visti.





Grieved...ma fai finta di non capire o giusto perche' non apro topic facili da bambini di asilo mi merito questo? Io spero che tu finga di non capire ma in tal caso inizia a pensare di leggere con maggior attenzione cio che scrivo per cortesia.


Il mio topic e l ho gia ripetutamente scritto, NON E' SU UN ARGOMENTO DA GOSSIP, MA SULLA FANTASIA. La notizia ufficiale qual'e'? MICHAEL JACKSON E' MORTO, giusto? ci sono prove ufficiali che ne attestano il decesso. Tutto il resto e' fantasia.

Parlando di Michael io EVOCO LA FANTASIA DEL FAN CHE CREDE CHE MICHAEL SIA ANCORA VIVO PER CREARE LA SUA FUGA.

Ipotizzando che michael sia vivo, mettiti con un quaderno, carta e penna..e organizza la sua fuga. E' UN GIOCO. Non e' un PETTEGOLEZZO, e' un GIOCO. E' UN GIOCO SUL RE DEL POP.

Le tue parole in quel topic furono pressapoco quelle (ora andarlo a cercare non mi va) ma anche allòra, come adesso, facesti a mio modo di vedere un buco nell acqua perche' e' chiaro che tu non leggesti cosa io scrissi, altrimenti non avresti mai detto SEI CONTRADDITTORIO.


Ad ogni modo...m'e' passata pure la voglia di seguirlo quel topic.


PS. non hai mai visto warning per aver difeso le proprie idee? guarda i miei.


Grieved
00martedì 1 giugno 2010 17:01
Re: Re:
.roby21.., 01/06/2010 16.02:


Grieved...ma fai finta di non capire o giusto perche' non apro topic facili da bambini di asilo mi merito questo? Io spero che tu finga di non capire ma in tal caso inizia a pensare di leggere con maggior attenzione cio che scrivo per cortesia.


Potrei dire altrettanto, ma non lo faccio perché non è il mio modo di esprimermi, quindi dirò che cercherò io di spiegarmi meglio.

Il topic in Gossip include già tale “fantasia” (tua definizione). Già in quel thread vengono ipotizzati continuamente i motivi e le modalità del presunto allontanamento.
Per di più proporre un “gioco” (sempre tua definizione) su una inesistente fuga, soprattutto in prossimità del 25 giugno, scusami, ma lo trovo un po’ fuori luogo.

Riguardo al topic a cui fai riferimento, l’ho trovato io giusto per chiarire che non ho esattamente usato le parole che hai riportato tu (tra l’altro urlandole):
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=918...
Ho espresso un’opinione e fatto una mia personale constatazione in quanto utente. Continuo però a chiedermi: qui cosa c’entra?

Passando al terzo argomento (anche di questo stento a comprenderne l’attinenza), immagino che al momento dell’assegnazione del warning avrai anche ricevuto una comunicazione dallo staff.
Ecco, i motivi sono spiegati lì e non sono certo la difese delle proprie idee.
FaithMJfan
00martedì 1 giugno 2010 18:55
Re:
Grieved, 01/06/2010 15.55:



Faith, scusa, ma a quale forum ti riferisci? Mi sono un po’ persa nei vostri commenti perché qui di warning assegnati agli utenti per aver difeso le proprie idee o, come in questo caso, per aver fatto una domanda allo staff non ne ho mai visti.





No, non c'è bisogno che ti scusi.. [SM=g27817]
E che ti sei persa nei nostri commenti è più che evidente perchè se noti non ho mai scritto che si rischiano i warning a esprimere le proprie idee, ho detto che a esprimere le proprie idee si rischia. Punto.
Parlavo in generale! [SM=g27822]
Stefy B.85
00martedì 1 giugno 2010 19:36
Re: Re: Re:
Grieved, 01/06/2010 17.01:


Potrei dire altrettanto, ma non lo faccio perché non è il mio modo di esprimermi, quindi dirò che cercherò io di spiegarmi meglio.

Il topic in Gossip include già tale “fantasia” (tua definizione). Già in quel thread vengono ipotizzati continuamente i motivi e le modalità del presunto allontanamento.
Per di più proporre un “gioco” (sempre tua definizione) su una inesistente fuga, soprattutto in prossimità del 25 giugno, scusami, ma lo trovo un po’ fuori luogo.

Riguardo al topic a cui fai riferimento, l’ho trovato io giusto per chiarire che non ho esattamente usato le parole che hai riportato tu (tra l’altro urlandole):
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=918...
Ho espresso un’opinione e fatto una mia personale constatazione in quanto utente. Continuo però a chiedermi: qui cosa c’entra?

Passando al terzo argomento (anche di questo stento a comprenderne l’attinenza), immagino che al momento dell’assegnazione del warning avrai anche ricevuto una comunicazione dallo staff.
Ecco, i motivi sono spiegati lì e non sono certo la difese delle proprie idee.




Scusa se intervengo, so di essere abbastanza nuova di qui e non sono assolutamente qui per giudicare e criticare nessuno.

Il topic di Roby è qualcosa di diverso da quello che si discute nel topic dei beLIEvers. Nel topic dei beLIEvers si cercano indizi concreti sulla non morte di Michael, il topic di Roby invece voleva essere un posto in cui con la fantasia cercare di immaginare Michael che progetta la sua fuga o finta morte e come riesce ad organizzare il tutto. Non so, tanto per farti un esempio uno poteva scrivere "Mi immagino Michael che dice: "Alle 12:21 chiamate il 911, vi risponderà Johnny con il quale siamo già d'accordo, caricheranno il mio manichino sull'ambulanza e io e Jermaine andremo all'aeroporto". Ecco una cosa del genere, non indizi concreti per provare in qualche modo che Mike è vivo e che tornerà come invece si fa nel topic dei beLIEvers, che poi in quel topic a parere di molti ci siano solo fantasie... beh quella è una semplice opinione.

Sul fatto che con l'approssimarsi del 25 Giugno il topic di Roby sia un po' fuori luogo ti posso dar ragione, ma siamo in un forum dove in teoria c'è la libertà di parola e chi non vuole leggere certe cose, semplicemente evita ed ha modo di evitare, nessuno è obbligato a leggere ciò che non vuole.

My 2 cents. [SM=g27811]

.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 19:39
Re: Re: Re: Re:
Stefy B.85, 01/06/2010 19.36:




Scusa se intervengo, so di essere abbastanza nuova di qui e non sono assolutamente qui per giudicare e criticare nessuno.

Il topic di Roby è qualcosa di diverso da quello che si discute nel topic dei beLIEvers. Nel topic dei beLIEvers si cercano indizi concreti sulla non morte di Michael, il topic di Roby invece voleva essere un posto in cui con la fantasia cercare di immaginare Michael che progetta la sua fuga o finta morte e come riesce ad organizzare il tutto. Non so, tanto per farti un esempio uno poteva scrivere "Mi immagino Michael che dice: "Alle 12:21 chiamate il 911, vi risponderà Johnny con il quale siamo già d'accordo, caricheranno il mio manichino sull'ambulanza e io e Jermaine andremo all'aeroporto". Ecco una cosa del genere, non indizi concreti per provare in qualche modo che Mike è vivo e che tornerà come invece si fa nel topic dei beLIEvers, che poi in quel topic a parere di molti ci siano solo fantasie... beh quella è una semplice opinione.

Sul fatto che con l'approssimarsi del 25 Giugno il topic di Roby sia un po' fuori luogo ti posso dar ragione, ma siamo in un forum dove in teoria c'è la libertà di parola e chi non vuole leggere certe cose, semplicemente evita ed ha modo di evitare, nessuno è obbligato a leggere ciò che non vuole.

My 2 cents. [SM=g27811]





Ti ringrazio molto per l appoggio..e ti ringrazio anche per aver spiegato a Grieved, cosa che probabilmente a me risulta difficile, che il mio topic non aveva niente a che vedere con il gossip.

Ma come ho detto, m'e' passata pure la voglia di starci dietro.


.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 19:46
Re: Re: Re:
Grieved, 01/06/2010 17.01:


Potrei dire altrettanto, ma non lo faccio perché non è il mio modo di esprimermi, quindi dirò che cercherò io di spiegarmi meglio.

Il topic in Gossip include già tale “fantasia” (tua definizione). Già in quel thread vengono ipotizzati continuamente i motivi e le modalità del presunto allontanamento.
Per di più proporre un “gioco” (sempre tua definizione) su una inesistente fuga, soprattutto in prossimità del 25 giugno, scusami, ma lo trovo un po’ fuori luogo.

Riguardo al topic a cui fai riferimento, l’ho trovato io giusto per chiarire che non ho esattamente usato le parole che hai riportato tu (tra l’altro urlandole):
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=918...
Ho espresso un’opinione e fatto una mia personale constatazione in quanto utente. Continuo però a chiedermi: qui cosa c’entra?

Passando al terzo argomento (anche di questo stento a comprenderne l’attinenza), immagino che al momento dell’assegnazione del warning avrai anche ricevuto una comunicazione dallo staff.
Ecco, i motivi sono spiegati lì e non sono certo la difese delle proprie idee.




Benedetto il cielo....

Cosa centra qui? allora e' mio costume difendere le mie scelte e i miei modi di fare, per cui vado avanti nella mia linea di condotta.

Saro' breve, perche' mi pare che il detto PIU SEI GENTILE, PIU NON VIENI COMPRESO sia veritiero.

Allora, qui come li in quell altro topic hai fatto un intervento superfluo. Ecco cosa voglio dire.


Il topic da te trovato evidenzia come tu non abbia capito che io li non ero in contraddizione, ma io non ti spieghero' perke penso di aver ragione. Rileggi cio che li dentro scrissi e chissa' che tu non abbia modo di capire che sbagliasti a dirmi: Vuoi dire che un moderatore non può partecipare ad una discussione ed esprimere un parere educato e pacato su ciò che legge o evidenziare eventuali contraddizioni come un qualsiasi altro utente.

Le contraddizioni li non ci sono, come qui non ho sbagliato. Ecco cosa sto cercando di dirti.

Ora, poiche' il mio topic e' riferito ai believers, loro il 25 giugno non saranno tristi e io e' a loro che mi riferisco.


Ti ho evidenziato una discussione e un post dove tu pensi di avermi giustamente rimproverato mentre io desidero sottolinearti che hai torto. Quel post di evan puo' tranquillamente finire come discussione, siamo off topic. Riguardo al topic da me aperto e da te chiuso...fa come ti pare. Io poteri da moderatore non ne ho e quando li usavo...NE ABUSAVO.


M83MJ
00martedì 1 giugno 2010 20:23
scusate.. ma come altri faccio fatica a capire il fatto che il topic in questione sia stato spostato in gossip... non c'entra niente secondo me neanche con quello dei believers( è stato chiuso perchè di questo argomento se ne dovrebbe parlare in quello mi pare di aver capito?? [SM=g27820] mah...) e comunque potrebbe essere considerara come una fan fiction... è fantasia in effetti... come quelle... ma che c'è di strano? [SM=g27833]
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 20:25
Re:
M83MJ, 01/06/2010 20.23:

scusate.. ma come altri faccio fatica a capire il fatto che il topic in questione sia stato spostato in gossip... non c'entra niente secondo me neanche con quello dei believers( è stato chiuso perchè di questo argomento se ne dovrebbe parlare in quello mi pare di aver capito?? [SM=g27820] mah...) e comunque potrebbe essere considerara come una fan fiction... è fantasia in effetti... come quelle... ma che c'è di strano? [SM=g27833]





Non chiederlo a me...ma come ho detto, mi e' passato pure l interesse ormai.

Mo apro un topic: michael andava regolarmente al bagno?


M83MJ
00martedì 1 giugno 2010 20:29
Re: Re:
.roby21.., 01/06/2010 20.25:





Non chiederlo a me...ma come ho detto, mi e' passato pure l interesse ormai.

Mo apro un topic: michael andava regolarmente al bagno?





no ti prego... [SM=x47954] [SM=x47958] non tu... [SM=x47979] [SM=x47918]
da te non mi aspetto questo... [SM=g27835]



.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 20:36
Re: Re: Re:
M83MJ, 01/06/2010 20.29:



no ti prego... [SM=x47954] [SM=x47958] non tu... [SM=x47979] [SM=x47918]
da te non mi aspetto questo... [SM=g27835]







E che ti aspetti? ma tu pensi che pensare a dei topic cosi' sia facile? non voglio essere banale ma, se dico un commento su tizio, sono incoerente. (e si dimostra di non leggere cio che scrivo).

Se apro un topic sulla morte finta o vera che sia di michael, dicono che va in gossip...

Se vado a dire ceh Mika mi sta sul cavolo, mi becco un warning.

Non lo so...mo ti giuro, apro un topic cosi': LA STITICHEZZA DI MICHAEL. ERA MURRAY CHE GLIELA PROVOCAVA?

Alejean
00martedì 1 giugno 2010 20:50
Bhè scusami Grieved! Ma secondo me stai un pò toppando!
Anche se (non me ne voglia l'autore) questo topic è un pochetto stupidino.. [SM=x47979] Però è un gioco di fantasia.. Magari cambiagli il nome al topic.. Ma spostarlo lì! Mhà! Io penso che siano due cose completamente diverse! Ripeto io non sono coinvolta nel topic.. Ma da lettrice io vedo questo! Può pure essere che mi sbagli!
M83MJ
00martedì 1 giugno 2010 20:50
Re: Re: Re: Re:
.roby21.., 01/06/2010 20.36:




E che ti aspetti? ma tu pensi che pensare a dei topic cosi' sia facile? non voglio essere banale ma, se dico un commento su tizio, sono incoerente. (e si dimostra di non leggere cio che scrivo).

Se apro un topic sulla morte finta o vera che sia di michael, dicono che va in gossip...

Se vado a dire ceh Mika mi sta sul cavolo, mi becco un warning.

Non lo so...mo ti giuro, apro un topic cosi': LA STITICHEZZA DI MICHAEL. ERA MURRAY CHE GLIELA PROVOCAVA?




non fare finta di non capire lo sai benissimo cosa intendo... proprio perchè non è facile creare un topic non banale... i tuoi non li ho mai considerati banali...

magari se apri quello ti va meglio... [SM=g27825]

Alejean
00martedì 1 giugno 2010 20:55
Roby.. Su non prenderla però sul personale! Dai cosa sarà mai un topic spostato! Più che segnarargli come giustamente stai facendo e come anche noi da lettori e sostenitori del topic ti stiamo appoggiando.. Non è che te la vorrai prendere con noi ora,no?
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 21:33
Re: Re: Re: Re: Re:
M83MJ, 01/06/2010 20.50:



non fare finta di non capire lo sai benissimo cosa intendo... proprio perchè non è facile creare un topic non banale... i tuoi non li ho mai considerati banali...

magari se apri quello ti va meglio... [SM=g27825]





Ma certo che ho capito...il mio commento e' sarcastico. Tanto sapevo che avrei avuto commenti favorevoli e vi ringrazio. Ma che ci volete fare...l errore fu mio all inizio.
Alejean, 01/06/2010 20.55:

Roby.. Su non prenderla però sul personale! Dai cosa sarà mai un topic spostato! Più che segnarargli come giustamente stai facendo e come anche noi da lettori e sostenitori del topic ti stiamo appoggiando.. Non è che te la vorrai prendere con noi ora,no?




Ma mica me la sto prendendo con voi!! io non la prendo sul personale perche' siamo su un forum e le cose personali per fortuna son ben altre. Ma tu hai detto: COSA SARA' MAI UN TOPIC SPOSTATO..beh, hai dimenticato di dire CHIUSO. Perche' il topic in questione e' stato spostato e chiuso. (a sto punto lo cancellava...va be).

Ma ripeto..non m interessa. Ma sta sicura che io qualcosa me la invento.. [SM=g27822]


lallamj
00martedì 1 giugno 2010 21:49
Comunque è stato chiuso proprio quando stavo per rispondere io. Che fregatura.
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 21:54
Re:
lallamj, 01/06/2010 21.49:

Comunque è stato chiuso proprio quando stavo per rispondere io. Che fregatura.





Che ci vuoi fare......


ladythriller
00martedì 1 giugno 2010 22:05
Roby stavolta ti appoggio però magari la prossima volta non aprire 4636786554487900 topic in mezz'ora, mi sarei confusa parecchio se fossi stata moderatore! [SM=g27828]
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 22:06
Re:
ladythriller, 01/06/2010 22.05:

Roby stavolta ti appoggio però magari la prossima volta non aprire 4636786554487900 topic in mezz'ora, mi sarei confusa parecchio se fossi stata moderatore! [SM=g27828]




Veramente ne ho aperti 2.. [SM=g27823]


Grieved
00martedì 1 giugno 2010 22:22
Rispondo in generale agli ultimi commenti letti.
Non ho frainteso il thread aperto da roby e posso assicurare che ne ho compreso il senso.
Il thread in questione, pur essendo diverso nella forma, si basa su contenuti già presenti nella discussione in gossip e non ritengo sia il caso di aggiungerne un altro sullo stesso argomento ma in stile fan fiction.
Riporto un frammento del post di apertura:

.roby21.., 31/05/2010 21.52:


Immaginate che michael abbia finto la morte o per chi crede che sia vivo immaginate di doverla progettare.
Cominciate dall inizio sconvolgendo tutte le teorie. Perche' morire? perke fingere un omicidio? il testamento? i figli? i fratelli? da dov'e' fuggito? come? quando? in che momento?



Ecco, tutto questo viene già abbondantemente trattato nel thread già esistente, non vedo perché aggiungerne un altro in forma romanzata.
Non lo ritengo utile né rispettoso soprattutto in questo periodo.

Non è la prima né l’ultima volta che lo staff chiude o sposta un topic.
Le spiegazioni, condivisibili o meno, le ho fornite e non aggiungerò altro perché non è certo mia intenzione convincere chi la pensa legittimamente in modo diverso.
Spero solo che tali motivazioni vengano almeno lette.

Roby, avrei chiuso il topic anche se fosse stato aperto da un altro utente, questo te lo posso assicurare.
Mi dispiace che tu stia sempre a rivangare le solite cose e che non riesca a lasciartele alle spalle, io l’ho fatto da un pezzo e, più che darti tutte le spiegazioni possibili, non posso aggiungere altro né posso evitare di intervenire con te come farei come qualsiasi altro utente.
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 23:34
Re:
Grieved, 01/06/2010 22.22:

Rispondo in generale agli ultimi commenti letti.
Non ho frainteso il thread aperto da roby e posso assicurare che ne ho compreso il senso.
Il thread in questione, pur essendo diverso nella forma, si basa su contenuti già presenti nella discussione in gossip e non ritengo sia il caso di aggiungerne un altro sullo stesso argomento ma in stile fan fiction.
Riporto un frammento del post di apertura:



Ecco, tutto questo viene già abbondantemente trattato nel thread già esistente, non vedo perché aggiungerne un altro in forma romanzata.
Non lo ritengo utile né rispettoso soprattutto in questo periodo.

Non è la prima né l’ultima volta che lo staff chiude o sposta un topic.
Le spiegazioni, condivisibili o meno, le ho fornite e non aggiungerò altro perché non è certo mia intenzione convincere chi la pensa legittimamente in modo diverso.
Spero solo che tali motivazioni vengano almeno lette.

Roby, avrei chiuso il topic anche se fosse stato aperto da un altro utente, questo te lo posso assicurare.
Mi dispiace che tu stia sempre a rivangare le solite cose e che non riesca a lasciartele alle spalle, io l’ho fatto da un pezzo e, più che darti tutte le spiegazioni possibili, non posso aggiungere altro né posso evitare di intervenire con te come farei come qualsiasi altro utente.





Come direbbe il buon Giovanni Storti: parlare con te o con biscardi e' la stessa cosa.

Ottimo lavoro Mod.


FaithMJfan
00mercoledì 2 giugno 2010 00:36
Solo consensi..
Come mai la cosa non mi stupisce affatto? [SM=g27818] [SM=g27827]
FaithMJfan
00mercoledì 2 giugno 2010 00:38
Re: Re:
.roby21.., 01/06/2010 22.06:




Veramente ne ho aperti 2.. [SM=g27823]






Veramente ne hai aperti almeno 6!! [SM=g27832] ..Comunque.. [SM=g27822]
FaithMJfan
00mercoledì 2 giugno 2010 00:39
Re:
Grieved, 01/06/2010 22.22:

Rispondo in generale agli ultimi commenti letti.
Non ho frainteso il thread aperto da roby e posso assicurare che ne ho compreso il senso.
Il thread in questione, pur essendo diverso nella forma, si basa su contenuti già presenti nella discussione in gossip e non ritengo sia il caso di aggiungerne un altro sullo stesso argomento ma in stile fan fiction.
Riporto un frammento del post di apertura:



Ecco, tutto questo viene già abbondantemente trattato nel thread già esistente, non vedo perché aggiungerne un altro in forma romanzata.
Non lo ritengo utile né rispettoso soprattutto in questo periodo.

Non è la prima né l’ultima volta che lo staff chiude o sposta un topic.
Le spiegazioni, condivisibili o meno, le ho fornite e non aggiungerò altro perché non è certo mia intenzione convincere chi la pensa legittimamente in modo diverso.
Spero solo che tali motivazioni vengano almeno lette.

Roby, avrei chiuso il topic anche se fosse stato aperto da un altro utente, questo te lo posso assicurare.
Mi dispiace che tu stia sempre a rivangare le solite cose e che non riesca a lasciartele alle spalle, io l’ho fatto da un pezzo e, più che darti tutte le spiegazioni possibili, non posso aggiungere altro né posso evitare di intervenire con te come farei come qualsiasi altro utente.




Buona questa!.. [SM=g27829]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:23.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com