rossijack
00sabato 6 febbraio 2010 15:09
Cari amici del forum,come potete notare non passa giorno senza che venga riportata una notizia falsa o al meglio alterata suMichael e di questo passo riabilitare,fare pulizia e chiarezza sulla sua IMMENSA figura di uomo e' solo fantascienza.Accanto all'azione pratica che porta avanti quella santa donna di Victoryfan che traduce e cerca atti processuali per dimostrare la sua innocenza(non finiro' mai di elogiarti e ringraziarti per questo!) con la collaborazione di molte persone,vi faccio una proposta :al posto di indignarci inutilmente ogni qualvolta in Tv o sui giornali ci sono notizie false o alterate o addirittura inventate su M ,postiamole in questa discussione e subissiamoli di mail di protesta con la pretesa di fare i "dovuti" chiarimenti,scrivendo tutto cio' che di falso c'e'e la verita' per il confronto con tutte le fandonie e l'ignoranza che li contraddistingue,oltre che la cattiveria.Spero di essere stata chiara:cominciamo vedendo su quale giornale o Tv hanno fatto il paragone tra M e Morgan con la storia della cocaina e poi ALL'ATTACCO!E cosi' a seguire,ora diciamo basta!
Giulia88@
00sabato 6 febbraio 2010 15:24
si ci sto,a me è gia capitato di mandare qualche e mail di protesta ma non serve a niente se siamo in pochi.DOBBIAMO COSTITUIRE UN VERO E PROPRIO ESERCITO,L'ESERCITO DI MICHAEL.
Fatemi passare questo slancio romantico [SM=x47954]
M83MJ
00sabato 6 febbraio 2010 15:27
si, ma come si fa ad avere la pretesa dei chiarimenti?? se non la fanno?? tipo vedi chiambretti ...
rossijack
00sabato 6 febbraio 2010 15:29
Brava,hai colto lo spirito!Dobbiamo fare un'azione massiccia,non capita giorno che io non debba chiarire alle persone tutte le fesserie che conoscono e che alterano completamente la realta',stamattina in palestra ho spiegato ad un tizio tutto quello che lui presumeva di sapere,ma e' continuo!ALL'ATTACCO!
rossijack
00sabato 6 febbraio 2010 15:32
Re:
M83MJ, 06/02/2010 15.27:
si, ma come si fa ad avere la pretesa dei chiarimenti?? se non la fanno?? tipo vedi chiambretti ...
Almeno si ottiene che non ricadano nel dire fandonie perche' sanno che ci si ribella!
M83MJ
00sabato 6 febbraio 2010 15:46
Re: Re:
rossijack, 06/02/2010 15.32:
Almeno si ottiene che non ricadano nel dire fandonie perche' sanno che ci si ribella!
sia chiaro io sono favorevole, ma le email di protesta vengono mandate sempre, ma puntualmente dicono sempre le stesse cose...in che modo pensi di attuarla questa ribellione?? l'email alla fine pare che non funzionano più di tanto...chiedo perchè m'interessa davvero trovare una soluzione...
mike_29
00sabato 6 febbraio 2010 16:01
si io ci sto, io in passato già l ho mandate email di protesta...però se le mandiamo insieme e ci facciamo sentire insieme sarebbe meglio...più siamo e meglio è....ci dobbiamo coalizzare
michaelina96@
00sabato 6 febbraio 2010 16:10
ci sto anche io,basta diffondere sempre e solo quello che fà più comodo a loro!!!
rossijack
00sabato 6 febbraio 2010 17:46
Allora l'azione e' questa :riportare la notizia,la fonte soprattutto,cercare la mail,postarla e tutti all'attacco con le mail di protesta,chi volete che la faccia questa battaglia se non noi!
danyblack
00sabato 6 febbraio 2010 17:52
...
michelle2
00mercoledì 3 marzo 2010 23:40
Charles Thomson scrittore inglese su Michael...
Qualche volta qualche giornale prende le difese di Michael. Questo è un articolo del "Huffington Post" dove Charles Thomson dimostra quanto i media esaltino le notizie sfavorevoli e anche false su MJ,e trascurino o addiritura nascondano le testimonianze vere.
Ha preso il caso di un certo Gene Simmons, cantante che avrebbe fatto delle false affermazioni su Michael ( che non avrebbe conosciuto).Queste affermazioni sono state riportate dal tamtam mediatico mondiale e spacciate per notizie vere quando sono completamente false e inventate. Mentre la testimonianza di Jennifer Batten è stata completamente ignorata. E da questo Thomson parte e si chiede perchè la stampa cerchi sempre di sminuire, ridicolizzare e infangare Michael e perchè lui non abbia mai voluto rispondere adeguatamente (quando era in vita) o chi per lui (adesso che non c'è piu).
Ecco il link:
www.huffingtonpost.com/charles-thomson/michael-jackson-its-time_b_482...
"Dangerous boy"
00mercoledì 3 marzo 2010 23:44
michelle2
00giovedì 4 marzo 2010 00:23
Re:
"Dangerous boy", 03/03/2010 23.44
__________________________
credo sia giusto associare anche questo topic:
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9042243
___________________________________________________
Hai ragione: ho esitato molto tra i 2 topics ma forse hai ragione tu; è piu utile in là. Grazie.
ladythriller
00venerdì 5 marzo 2010 13:11
Re: Charles Thomson scrittore inglese su Michael...
michelle2, 03/03/2010 23.40:
Qualche volta qualche giornale prende le difese di Michael. Questo è un articolo del "Huffington Post" dove Charles Thomson dimostra quanto i media esaltino le notizie sfavorevoli e anche false su MJ,e trascurino o addiritura nascondano le testimonianze vere.
Ha preso il caso di un certo Gene Simmons, cantante che avrebbe fatto delle false affermazioni su Michael ( che non avrebbe conosciuto).Queste affermazioni sono state riportate dal tamtam mediatico mondiale e spacciate per notizie vere quando sono completamente false e inventate. Mentre la testimonianza di Jennifer Batten è stata completamente ignorata. E da questo Thomson parte e si chiede perchè la stampa cerchi sempre di sminuire, ridicolizzare e infangare Michael e
perchè lui non abbia mai voluto rispondere adeguatamente(quando era in vita) o chi per lui (adesso che non c'è piu).
Ecco il link:
www.huffingtonpost.com/charles-thomson/michael-jackson-its-time_b_482...
Questa è una bella domanda...
meryna81
00venerdì 5 marzo 2010 13:28
Re: Charles Thomson scrittore inglese su Michael...
michelle2, 03/03/2010 23.40:
Qualche volta qualche giornale prende le difese di Michael. Questo è un articolo del "Huffington Post" dove Charles Thomson dimostra quanto i media esaltino le notizie sfavorevoli e anche false su MJ,e trascurino o addiritura nascondano le testimonianze vere.
Ha preso il caso di un certo Gene Simmons, cantante che avrebbe fatto delle false affermazioni su Michael ( che non avrebbe conosciuto).Queste affermazioni sono state riportate dal tamtam mediatico mondiale e spacciate per notizie vere quando sono completamente false e inventate. Mentre la testimonianza di Jennifer Batten è stata completamente ignorata. E da questo Thomson parte e si chiede perchè la stampa cerchi sempre di sminuire, ridicolizzare e infangare Michael
e perchè lui non abbia mai voluto rispondere adeguatamente (quando era in vita) o chi per lui (adesso che non c'è piu).
Ecco il link:
www.huffingtonpost.com/charles-thomson/michael-jackson-its-time_b_482...
Michael risponde ad una domanda del genere. Nel Moonwalk dice che spesso la stampa, per vendere, si diverte a pubblicare menzogne sul suo conto. Lui potrebbe smentire ma non lo fa perchè così farebbe il loro gioco. Loro pubblicherebbero un articolo, poi pubblicherebbero le sue smentite, poi scriverebbero dei commenti sulle sue smentite e vià così. L'unica modo che ha per difendersi è spezzare, con il silenzio, questo circolo vizioso. Ma non basta...oltre a non ribattere occorre che certa roba non venga letta... Ecco perchè lui chiedeva di non leggere i tabloids.
(Miss Piggy)
00venerdì 5 marzo 2010 13:35
Interessante che l'articolo "positivo" sia uscito su un giornale pettegolo come l'Huffington. Bisognerebbe vedere nei loro archivi cos'hanno scritto mentre Michael era vivo. Thomson comunque è una sicurezza, si batte da un pezzo per Mike ed ha un sito in cui parla della caccia alle streghe di cui è stato vittima.
P.S. il "certo Gene Simmons" è il cantante dei Kiss. Non sapevo avesse detto stronz... su Mike. Indagherò.
mike_29
00venerdì 5 marzo 2010 13:37
e faceva bene a fare così, ma tanto tutto torna, spero che queste persone facciano una brutta fine perchè ridicolizzare in quel modo una persona per scopi di lucro e di visibilità è veramente schifoso. ecco perchè poi le persone si facevano un idea sbagliata di lui e conoscevano solo quel michael...e cmq non si fermano nemmeno ora che non c'è più..
ladythriller
00venerdì 5 marzo 2010 16:00
meryna81, 05/03/2010 13.28:
Michael risponde ad una domanda del genere. Nel Moonwalk dice che spesso la stampa, per vendere, si diverte a pubblicare menzogne sul suo conto. Lui potrebbe smentire ma non lo fa perchè così farebbe il loro gioco. Loro pubblicherebbero un articolo, poi pubblicherebbero le sue smentite, poi scriverebbero dei commenti sulle sue smentite e vià così. L'unica modo che ha per difendersi è spezzare, con il silenzio, questo circolo vizioso. Ma non basta...oltre a non ribattere occorre che certa roba non venga letta... Ecco perchè lui chiedeva di non leggere i tabloids
Purtroppo non ha avuto dei gran bei risultati agendo così
![[SM=g27813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif)
Quando diceva queste cose in Moonwalk, Michael non era stato ancora accusato dai Chandler e non sapeva fino a che punto i media potessero giocare sporco contro di lui.
Invece avrebbe fatto meglio a dare qualche sonora batosta ai tabloid, come fece a suo tempo Tom Cruise e recentemente i Brangelina.
rossijack
00venerdì 5 marzo 2010 21:29
Siete andati a ripescare una discussione ,che con delusione,pensavo fosse morta!Invece mi piacerebbe che qui si mettessero ,in maniera ordinata,tutte le notizie false o alterate che continuano ancora ora.Molti motivi furono analizzati ed evidenziati nell'altra mia discussione di mesi fa MICHAEL E L'OPINIONE NEGATIVA DEI MEDIA,non siamo ripetitivi!Lo scopo di questa era di protestare e reclamare con mail per fare chiarezza,se vi va,certo!
Principexa3
00venerdì 5 marzo 2010 23:11
Inutile dire che ci sono anch'io!.......
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa
clicca quiTutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:26.