Utopia Jackson
00venerdì 24 luglio 2009 17:21
ma come si permette questo essere di dare queste opinioni "colorate" su Michael...
se non gli piace poteva benissimo fermarsi a dire.."non mi piace"...non dargli dello "scherzo della natura..."
Ma poi,dire.."Viviamo in mondo strano. Abbiamo Michael Jackson, un uomo nero che è diventato bianco e abbiamo il Presidente Obama, un uomo quasi bianco che è diventato nero".
l'ignoranza ha trovato sfogo..
Io credo che può non piacerti qualcuno,o non condividerne le scelte di vita,ma credo che ci si debba guardare bene dal dare certe opinioni,essendo una persona pubblica..
Non mi sembra giusto,sia nei confornti di Michael,sia nei confronti dei fans.
_Smooth Criminal_
00venerdì 24 luglio 2009 17:23
"A suo giudizio la morte di Jacko tutto sommato gli avrebbe in qualche modo "salvato la vita": Everett ricorda che Jackson aveva programmato ben cinquanta concerti a Londra, proprio a partire dal luglio 2009, e secondo lui il re del pop sarebbe stato incapace di portare a termine un impegno tanto gravoso, pagandone le conseguenze, mediatiche oltre che economiche.
In caso di insuccesso, continua l'attore, la stampa lo avrebbe crocefisso.
Ad avere ucciso Jacko, continua Everett non sarebbero stati i farmaci o una delle altre mille cause tirate in ballo in questi giorni, ma le accuse di molestie sessuali ai danni di minorenni che gli furono mosse qualche anno fa. Quell'episodio avrebbe procurato in Jackson un dolore inguaribile. "
E fin qui, ha avuto ragione. Poi, quando ha aggiunto il resto, si vede che gli è venuto il ciclo mestruale...
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
Keep the faith
00venerdì 24 luglio 2009 17:24
Attoruncolo di medio-commedie inglesi, amico di medie-pseudo cantanti post-inglesi, fondamentalmente un medio inglese, in realtà un mediocre attore, e di certo se è vero quello che è stato riportato un uomo molto mediocre
vivy831
00venerdì 24 luglio 2009 17:25
tutta invidia...michael era speciale in tutto...e' brutta la gelosia ma a te rupert everett chi ti caga??chiudi il becco prima di parlare di un mostro della musica e una angelo sceso in terra...ma tu rupert everett che hai fatto???ma chi sei!!!!lui era geniale per questo cosi diverso da noi...pochi ne nascono cosi..purtroppo come rupert everett ne nascono tanti
M.J.64
00venerdì 24 luglio 2009 17:28
Re:
vivy831, 24/07/2009 17.25:
tutta invidia...michael era speciale in tutto...e' brutta la gelosia ma a te rupert everett chi ti caga??chiudi il becco prima di parlare di un mostro della musica e una angelo sceso in terra...ma tu rupert everett che hai fatto???ma chi sei!!!!lui era geniale per questo cosi diverso da noi...pochi ne nascono cosi..purtroppo come rupert everett ne nascono tanti
QUOTO
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Dreamer.72
00venerdì 24 luglio 2009 17:30
Certo,si fa subito notizia a rilasciare dchiarazioni del genere alla stampa,è fin troppo facile...
Peccato però che spesso molte di queste "persone" non colleghino il cervello prima di aprire la bocca.
E' veramente una vergogna che continuino a uscire cose del genere,offese gravissime e gratuite...Come ha scritto Utopia ognuno è libero di avere la sua opinione,ma è anche libero di tenerla per sè.
Dire che è ignorante è davvero poco,e mi fermo qui,non ne posso più di leggere cattiverie su Michael,BASTA!!!!!!!
annaspearsb
00venerdì 24 luglio 2009 17:33
questo sarebbe quello che ha fatto il film con madonna giusto? O_o ma che si faccia benedire.. Tutta invidia, xkè lui non sarà mai quello che è ed è stato michael in vita.. neanche quando morirà smuoverà il mondo nel modo in cui l'ha smosso mike O_o
Tiziana FG
00venerdì 24 luglio 2009 17:34
non tutti possono amarlo in fondo sebbene io in un momento come questo prima di dire qualsiasi cosa penserei seriamente a TACERE.
$dumans$
00venerdì 24 luglio 2009 17:42
è già molto che non l'abbia definito pedofilo, pazzo o simili.. si è limitato a giudicare, IN MALO MODO, il suo aspetto fisico - la sua condizione fisica e quindi a suo dire l' IMPOSSIBILITA' di affrontare i concerti - ed il solito discorso della pelle. Non dico che abbia detto cose belle, ma che rispetto ad altri si è anche abbastanza trattenuto...
poi infondo dicono tutti le stesse cose, fanno il COPIA/INCOLLA di cose dette e stradette da altri...non so forse hanno un club in qualche parte del mondo, magari alle volte fanno anche dei raduni e fanno uno scambio di idee tra una sfogliata di tabloid e l'altro.
Hermione-Granger81
00venerdì 24 luglio 2009 17:43
Re:
Tiziana FG, 24/07/2009 17.34:
non tutti possono amarlo in fondo sebbene io in un momento come questo prima di dire qualsiasi cosa penserei seriamente a TACERE.
la mia parte buona quota tiziana
la mia parte cattiva invece dice "pensasse a quando stava per strada..."e mi fermo qui.
(_ELLY_)
00venerdì 24 luglio 2009 17:45
mio dio,ma come cvolo si fa a sparare a zero su persone che non si conoscono e soprattutto CHE NON SONO PIU' QUI E CHE NON POSSONO RISPONDERE?ma e' possibile che esista gente così al mondo?mi chiedo:perche' queste cose non le ha dette quando michael era ancora vivo e avrebbe potuto rispondere?ah gia' perche' e' facile sparare cazzate quando uno non puo' ribattere.everett ha detto 'scherzo della natura',ma chi e' lui per giudicare?dio?bah,questi attoretti da 2 soldi che vogliono farsi pubblicita' sulle spalle degli altri,sarebebro da mettere al muro e da fucilare
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
Helen77
00venerdì 24 luglio 2009 17:53
Re:
Tiziana FG, 24/07/2009 17.34:
non tutti possono amarlo in fondo sebbene io in un momento come questo prima di dire qualsiasi cosa penserei seriamente a TACERE.
È vero, non tutti lo amavano, ma le persone intelligenti, di fronte alla morte, avrebbero almeno la decenza del silenzio.
Ma poi lui che ne sa? Che conoscenze aveva di MJ? quella ricavata dalle lettura dei tabloids?
Tutta sta gente che si lamenta quando i giornali scandalistici li criticano e poi si comportano esattamente come i giornali scandalistici.
È proprio vero che per finire sui giornali si fa di tutto....
Bad Girl79
00venerdì 24 luglio 2009 17:55
Nella situazione di "confusione mediatica" che accompagna questa vicenda, Ruper Everett potrebbe aver detto queste parole, come anche potrebbe non averlo fatto.
Io lo lascerei tranquillo nell'ombra in cui vive.
Teioh
00venerdì 24 luglio 2009 17:56
Secondo me questa intervista è pilotata.
Everett non è tipo da queste uscite, anzi scommetto che a lui Michael come artista piaceva molto.
State attenti perchè è davvero strano come la prima parte sia calma e tranquilla e poi, davvero stile ciclo mestruale, si mette a sparare a zero.
E' facile per un giornalista che vuole alzare polemiche ed attirare l'attenzione della gente manipolare una dichiarazione e farla diventare una calunnia.
antonella.93
00venerdì 24 luglio 2009 18:01
ormai non esiste più rispettare una persona per le proprie scelte.. ok,vuoi dare una tua opinione sulla persona?ok,ma non giudicare..
antonella.93
00venerdì 24 luglio 2009 18:01
ormai non esiste più rispettare una persona per le proprie scelte.. ok,vuoi dare una tua opinione sulla persona?ok,ma non giudicare..
antonella.93
00venerdì 24 luglio 2009 18:02
scusate se sto scrivendo la stessa cosa per due volte ma il pc mi sta dando problemi..
angelico
00venerdì 24 luglio 2009 18:02
peccato che qando morira sto rupert , nn avra fans al seguito...
LiebenVonDutch
00venerdì 24 luglio 2009 18:03
bhe,tutti ugualmente coglioni...ormai sparano sempre le soltie cazzate,sinceramente mi sono stufata...e poi quella del cambio del color della pelle...ma se non sai le cose ti consiglio vivamente di startene ZITTO.
M.J.64
00venerdì 24 luglio 2009 18:04
Re:
angelico, 24/07/2009 18.02:
peccato che qando morira sto rupert , nn avra fans al seguito...
secondo me non li ha neanche adesso!! [SM=x47954]
°°°FoReVeR°YoUnG°°°
00venerdì 24 luglio 2009 18:04
che coglione...
10baggio
00venerdì 24 luglio 2009 18:21
ah ... Michael sarebbe uno scherzo della natura? beh forse non lo sapete ma Everett è dichiaratamente omosessuale... allora è anche lui uno scherzo della natura? seguendo il suo ragionamento sembrerebbe di si...
MJforever80.
00venerdì 24 luglio 2009 18:23
non ho parole..semplicemente come avrebbe detto Jacko "è solo spazzatura"!che brutto imbecille!!
Bad Girl79
00venerdì 24 luglio 2009 18:32
Re:
10baggio, 24.07.2009 18:21:
ah ... Michael sarebbe uno scherzo della natura? beh forse non lo sapete ma Everett è dichiaratamente omosessuale... allora è anche lui uno scherzo della natura? seguendo il suo ragionamento sembrerebbe di si...
Proprio per questo a me pare strano che ci vada giu' cosi pesante.
Non mi sembrerebbe coerente con altre dichiarazioni da lui fatte
fin ora sulla "diversità"(é una parola che non amo ) e di cio' che ha vissuto sulla sua pelle prima di poter dichiarare alla luce del sole di essere omosessuale.
eliana7474
00venerdì 24 luglio 2009 18:34
l invidia e una brutta bestia
liberiangirl1977
00venerdì 24 luglio 2009 18:36
Beh, dire addirittura che grazie alla morte si è salvato la faccia perchè con questo tour avrebbe fallito mi sembra no esagerato ma veramente manca di rispetto!
Al di la che Michael Jackson ti piaccia o no non puoi dire queste cose dai....è proprio stupido!
MJF4E
00venerdì 24 luglio 2009 18:42
ma guarda... io mi chiedo perchè debbano intervistare questa gente che di Michael non sa un accidente e vuole solo straparlare per farsi un po' vedere... visto che questa "checca sfatta" non ha mai attirato l'interesse di nessuno!
dangerousbadgirl
00venerdì 24 luglio 2009 18:43
Ragazzi ma l'avete mai visto? Un giorno mi è capitato di beccarlo a via del Corso (a Roma), non ricordo quanto tempo fa, forse 7/8 anni, se ne stava in giro con una canotta bianca lui che ha le spalle a forma di formaggino! Non se lo filava nessuno e l'ho notato solo per via di questo difetto assurdo che ha! Per non parlare del viso orribile e della postura da rabbino. E' un poveraccio che fa film mediocri e ridicoli, basta ricordarsi la buffonata con Anna Falchi... si avete letto bene quell'altro aborto siliconato strizza portafogli cicci e gonfi.
Le sue dichiarazione hanno valenza tanto quanto un sordomutoecieco davanti un'opera di Michelangelo.
mellyEale
00venerdì 24 luglio 2009 18:49
--Jackson sembrava un personaggio di "Shrek"
"Freak" lo ha definito, cioè fuori dal normale, uno scherzo della natura.--
è vero nn a tutti piace MIKE... ma dire qst cose significa essere cattivi, anke xkè ci si può permettere di criticare il personaggio (ke può piacere o no) ma nn la persona!
e poi Everett nn essere inidioso xkè nn ti caga nessuno!!
(io neanke mi ricordavo ke esistevi)