[bio] Gli amori di Michael: ma quali amori?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » MJJ Focus

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

roby_jackson84

00sabato 11 aprile 2009 15:04

io sinceramente non mi sono mai interessata più di tanto alle sue storie d'amore o alle sue frequentazioni...e credo che solo lui e le dirette interessate sappiano se erano davvero innamorati o no.
sta di fatto che due matrimoni su due sono falliti, o il povero Mike è particolarmente sfortunato o non era poi sto grande amore, ma forse solo affetto. o anche convenienza, non la escluderei.

liberiangirl1977

00sabato 11 aprile 2009 19:25

Re:

tizipg, 29/03/2009 20.18:
certo che avete una fantasia assurda.. ma scusate tanto.. nessuno ha mai pensato che i se i figli non sono suoi forse è perchè lui non ama le donne sessualmente? forse è la cosa più logica che dovrebbe venire in mente no?... ma capisco che per voi fans donne non è facile fare una simile ipotesi..:) eheheh

Anch'io ho pensato molte volte questa cosa....è inevitabile farlo, a mio avviso a Michael il sesso non è che interessi più di tanto, si vociferava anni fa di una sua presunta ancora attuale verginità...io non posso credere che a 50 anni suonati un uomo non abbia mai fatto l'amore con una donna...neanche una misera volta?....non posso crederci...magari una volta sola ma l'ha fatto...e fortunata quella... [SM=x47928]

roby_jackson84

00sabato 11 aprile 2009 19:32

scusate ma come fate a dire che a Michael non interessa il sesso e/o le donne?
lo saprà lui no?sono cose private, ed è giusto che se le tenga per sè.

kindy_

00sabato 11 aprile 2009 19:54

ragazzi ma che diciamo fesserie?!
mike è un' uomo come un altro! il sesso interessa a tutti!!! in qualsiasi direzione si vada!
nn vi sembra piu loghico pensare che i suoi figli se nn sono geneticamente suoi è magari perchè nn ne puo avere?!?!!! migliaia di persone sono in queste condizioni! io nn capisco!? che ci sarebbe di strano?
e magari è una delle poche cose che è riuscito a tenersi per se della sua vita privata!

cioè pensate che sia pui loghico che nn li abbia fatti lui perchè nn ama le donne e nn perchè magari nn ne puo avere? la fantasia l'avete vo....

Valentina firenze

00sabato 11 aprile 2009 21:33

Premettendo che i bambini di Michael sono figli suoi a tutti gli effetti in quanto è lui che li ama e li cresce, indipendentemente dai geni che portano, non possiamo escludere del tutto che i bimbi non siano biologicamente suoi.
Posso citarvi questa storia di persone che conosce una mia cara amica come esempio: Una coppia di conoscenti della mia amica, entrambi bianchi, hanno avuto un bambino di colore. Il marito aveva già chiesto il divorzio pensando che la moglie lo avesse tradito. Invece si è scoperto che la nonna paterna del bambino aveva tradito il coniuge con un uomo di colore e con lui aveva avuto il figlio!!!!
Morale della favola. Il conoscente della mia amica era bianchissimo, pur avendo un padre di colore, mentre aveva trasmesso la pelle nera al figlio!!!
Ovviamente nel caso di Mike la cosa strana è che tre figli su tre siano bianchi...quindi una paternità bilogica sembra poco probabile...ma tutto ci può stare nella vita!

congiuhilda

00sabato 11 aprile 2009 22:21

Re:

roby_jackson84, 11/04/2009 19.32:
scusate ma come fate a dire che a Michael non interessa il sesso e/o le donne?
lo saprà lui no?sono cose private, ed è giusto che se le tenga per sè.

sono d'accordissimo con te!

SaraFanMJJ

00sabato 11 aprile 2009 23:19

Re:

roby_jackson84, 11/04/2009 19.32:
scusate ma come fate a dire che a Michael non interessa il sesso e/o le donne?
lo saprà lui no?sono cose private, ed è giusto che se le tenga per sè.

comunque io sono convinta che gli interessino...

lulu jackson

00domenica 12 aprile 2009 18:51

Re:

roby_jackson84, 11/04/2009 19.32:
scusate ma come fate a dire che a Michael non interessa il sesso e/o le donne?
lo saprà lui no?sono cose private, ed è giusto che se le tenga per sè.

Infatti...credo che non piacerebbe a nessuno sapere che tutto il mondo sa se lo fai o no, come lo fai, con chi, il tuo orientamento sessuale...e più che giusto che si tenga la sua vita privata per se almeno quella cavolo...

simojj

00martedì 14 aprile 2009 18:31

Re: Re:

lulu jackson, 12/04/2009 18.51:

Infatti...credo che non piacerebbe a nessuno sapere che tutto il mondo sa se lo fai o no, come lo fai, con chi, il tuo orientamento sessuale...e più che giusto che si tenga la sua vita privata per se almeno quella cavolo...

Tutto giusto, in linea di massima, perchè si sa che michael è un personaggio pubblico che ha vissuto sotto i riflettori praticamente da sempre, e la gente è curiosa di sapere sulla sua vita privata, come per ogni personaggio famoso.
Secondo me, tuttavia, esistono due tipi di curiosità: quella "normale" e rispettosa e poi quella "malata" dei tabloid.
la prima, come per esempio la mia, si fonda sulla voglia di conoscere di più l'uomo, di sapere come sta, se vede qualcuno, e sì... se è gay o etero (volerlo sapere non ci trovo nulla di male), e così via ma senza passare i limiti del rispetto della persona stessa. Quella malata invece vuole sapere di tutto di più, i dettagli più intimi, per conoscerli si fa di tutto violando i normali diritti della persona e se non si conoscono, si inventano!
ecco perchè non ci trovo niente di male fare due chiacchiere qui fra fans, seriamente (a parte notizie bomba che ci mandano fuori di testa!), senza prendere in giro, senza passare i limiti.

roby_jackson84

00martedì 14 aprile 2009 23:04

sono d'accordo con te simojj, non c'è nulla di male nel parlarme qua...
quello che non trovo giusto è affermare la propria convinzione come se si avesse la verità in mano. perchè son cose personali sue.

criticofan

00mercoledì 15 aprile 2009 19:02

Re:

Valentina firenze, 11/04/2009 21.33:
Premettendo che i bambini di Michael sono figli suoi a tutti gli effetti in quanto è lui che li ama e li cresce, indipendentemente dai geni che portano, non possiamo escludere del tutto che i bimbi non siano biologicamente suoi.
Posso citarvi questa storia di persone che conosce una mia cara amica come esempio: Una coppia di conoscenti della mia amica, entrambi bianchi, hanno avuto un bambino di colore. Il marito aveva già chiesto il divorzio pensando che la moglie lo avesse tradito. Invece si è scoperto che la nonna paterna del bambino aveva tradito il coniuge con un uomo di colore e con lui aveva avuto il figlio!!!!
Morale della favola. Il conoscente della mia amica era bianchissimo, pur avendo un padre di colore, mentre aveva trasmesso la pelle nera al figlio!!!
Ovviamente nel caso di Mike la cosa strana è che tre figli su tre siano bianchi...quindi una paternità bilogica sembra poco probabile...ma tutto ci può stare nella vita!

Sì certo, come no...come vincere tre volte al Superenallotto! Non è impossibile, solo mooooolto improbabile! La stessa probabilità che ha un nero di accoppiarsi con una donna bianca e avere due figli su due bianchi! Senza contare il terzogenito, che a sentire Mike sarebbe addirittura nato da una donna di colore! MIRACOLO!

Collegate il cervello,please....

Jacksina

00mercoledì 15 aprile 2009 21:58

sai che sei un pò scortese qualche volta?

_creamy_

00lunedì 4 maggio 2009 18:24

Re:

simojj, 24/03/2009 14.09:
:>BROOKE SHIELDS: solo una bella amicizia, cosa confermata da entrambi, almeno per ora. E pensare che all'epoca facevo i riti voodoo sulle sue foto credendo fosse la sua ragazza!

ahuahauhauhauh!!!
ma sai che all'epoca lo facevo anche io??
mamma mia quanto la odiavoooooooooo!!! grrrrrr

comunque per tornare in off topic,io sono sicurissima che lui tra relazioni vere o presunte,o nascoste che magari nessuno conosce lui si sia innamorato.
a parte il fatto che è gia' una persona che AMA ,di sicuro si sia innamorato di una persona ,e magari piu' d'una ,come lui stesso dice.
per quanto riguarda il sesso,è ovvio che anche lui abbia impulsi sessuali come tutti noi e' un essere umano mica una macchina?
con chi,con quale frequenza e in che modo lo abbia fatto e lo faccia tutt'ora saranno sicuramente affari suoi.
a differenza di altre persone famose o pseudo tali che sbandierano ai 4 venti le loro sco**te o che fanno circolar ein giro i loro filmetti,Michael è un SIGNORE,e com'è giusto che sia tiene per se le cose private,come credo che dovrebbero fare tutti.
oppure oramai si è perso ogni tipo di pudore ed anche l'intimita' deve andare a farsi benedire??

simojj

00mercoledì 6 maggio 2009 09:38

Re: Re:

_creamy_, 04/05/2009 18.24:

ahuahauhauhauh!!!
ma sai che all'epoca lo facevo anche io??
mamma mia quanto la odiavoooooooooo!!! grrrrrr

comunque per tornare in off topic,io sono sicurissima che lui tra relazioni vere o presunte,o nascoste che magari nessuno conosce lui si sia innamorato.
a parte il fatto che è gia' una persona che AMA ,di sicuro si sia innamorato di una persona ,e magari piu' d'una ,come lui stesso dice.
per quanto riguarda il sesso,è ovvio che anche lui abbia impulsi sessuali come tutti noi e' un essere umano mica una macchina?
con chi,con quale frequenza e in che modo lo abbia fatto e lo faccia tutt'ora saranno sicuramente affari suoi.
a differenza di altre persone famose o pseudo tali che sbandierano ai 4 venti le loro sco**te o che fanno circolar ein giro i loro filmetti,Michael è un SIGNORE,e com'è giusto che sia tiene per se le cose private,come credo che dovrebbero fare tutti.
oppure oramai si è perso ogni tipo di pudore ed anche l'intimita' deve andare a farsi benedire??

Ma sai che io la guardo in lipstick jungle (su sky) e ne sono ancora gelosa?
Comunque, quello che dici è vero, ma credo che se avesse lasciato trapelare un pò di più delle sue storie, senza mettere filmini hard in rete o farne una pubblicità pazzesca, soprattutto durante gli anni '80, forse si sarebbe risparmiato molte critiche e molti guai in seguito. Invece hanno scelto ( lui e di leo)l'immagine del misterioso, dell'irragiungibile, del dio, dell'eccentrico che poi gli si è rivoltata contro. Insomma, far vedere un pochino di più la sua vita privata gli avrebbe fatto solo bene, secondo la mia opinione.

_creamy_

00sabato 9 maggio 2009 00:20

potrebbe anche darsi,pero' poi magari si sarebbe voluto sempre di piu',fino a cercare di beccarlo tipo come il Corona nazionale tutto ignudo con la sua meta' :P
pero' diciamo ke proprio negli anni 80,proprio il suo essere cosi misterioso,quasi irreale e certamente irragiungibile lo ha fatto diventare una star non solo per le sue grandi capacita' artistiche (ineguagliabili) e' diventato un vero e proprio "pezzo unico",come lui nn ce ne sono e non ce ne saranno mai

ps.
io nn ce la farei a vedere quella tizia su sky...
anke io la odio ancora!! [SM=x47983]

FedericaMJ

00sabato 9 maggio 2009 01:27

Allora...premettendo che io, sulle sue storie amorose non sono informatissima al 100%...

Innanzitutto sono convinta che i suoi figli non siano biologicamente (e ripeto, biologicamente) suoi.
Pensare che non li possa avere come qualcuno ha supposto mi fa dire:"Ma possibile che capiti tutto a lui???".

Riguardo ai suoi gusti sessuali...beh...lì una mia idea precisa ce l'ho. Proprio in questi giorni ci pensavo...
Che non sia molto molto interessato al sesso, forse può essere. Gli istinti sessuali ce li abbiamo tutti, è vero, ovviamente...ma non so quanta voglia abbia di condividerli con qualcuno...non so se mi sono spiegata...

Però se c'è una cosa sulla quale non ho mai dubitato, è la sua eterosessualità.
Cioè, intendiamoci, non mi cambierebbe nulla se fosse gay, non ci sarebbe nulla di male, però credetemi, l'idea non mi ha mai manco sfiorata!

Ne hanno dette talmente tante su di lui...ma questa proprio non mi tocca davvero. Lo vedo troppo "uomo" (che non si offendano i gay, eh, che sono ugualmente uomini...è solo un modo di dire!), nonostante le sue stramberie, il trucco, la sua ipersensibilità (che spesso, per luoghi comuni, denota il carattere degli omosessuali...), la sua dolcezza...

No...nonostante tutto questo, lo vedo mooolto, ma mooolto etero!!!... [SM=x47962]

...

simojj

00sabato 9 maggio 2009 08:44

Re:

_creamy_, 09/05/2009 0.20:
potrebbe anche darsi,pero' poi magari si sarebbe voluto sempre di piu',fino a cercare di beccarlo tipo come il Corona nazionale tutto ignudo con la sua meta' :P
pero' diciamo ke proprio negli anni 80,proprio il suo essere cosi misterioso,quasi irreale e certamente irragiungibile lo ha fatto diventare una star non solo per le sue grandi capacita' artistiche (ineguagliabili) e' diventato un vero e proprio "pezzo unico",come lui nn ce ne sono e non ce ne saranno mai

ps.
io nn ce la farei a vedere quella tizia su sky...
anke io la odio ancora!!

ma sarebbe stato un pezzo unico anche senza questa strategia di immagine, perchè lui è unico sia per le sue capacità innate (assolutamente straordinarie) sia per la sua educazione e formazione. Questa strategie, che lui e frank di leo hanno pianificato nei minimi dettagli, gli si è rivoltata contro, e dopo ha cercato di correre ai ripari, di spiegare alla gente com'è veramente, ma ormai il danno era fatto. Si è tanto lamentato che la gente non lo conosce, ma è stato lui per primo a non volere farsi conoscere.
Per esempio, sono convinta che le sue storie siano di più di quelle che ho citato all'inizio di questo topic (al contrario di quello che dice taraborrelli), ma non capisco il senso di dichiararsi vergine a 25 anni: non ti dico i commenti della gente all'epoca, non erano certo positivi!

PS: anch'io odio ancora la tizia, soprattutto per come l'ha trattato durante le prime accuse, non riesco a fare a meno di pensare "che str....!"

_creamy_

00mercoledì 13 maggio 2009 23:30

organizziamoci e andiamo a strapparle tutti i capelli a quella li simo!! gh! (risatina malefica...)

cmq tornando al discorso,si condivido cio' ke dici,ma è anke vero ke (come abbiamo ribadito 1000 volte) Mike ha un grosso difetto:la sua grande ingenuita',all'epoca della sua dichiarazione di verginita' quei suoi 25 anni gli risultavano come essere un bambino...nel senso ke essendo cosi' ingenuo e facilmente manipolabile secondo me,oltre ad avere oramai "un'immagine imposta" si faceva anke dirigere come un'orchestra,credendo sempre ke chiunque gli fosse accanto voleva soltanto il suo bene...mica pensava ad arricchirsi usandolo come uno specchietto per le allodole? eh no... figuriamoci se Mike pensava una cosa del genere...
e poi secondo me con o senza mistero,con o senza dichiarazioni di verginita' o robe del genere è vero ke il mito ci sarebbe stato lo stesso,ma si sarebbe parlato e sparlato ugualmente.

per quanto riguarda il post di federica
sono totalmente daccordo con te per quanto riguarda i suoi impulsi sessuali e la sua "nn volonta'" di condividerli con qualcuno,almeno non sicuramente con una certa frequenza... e preferire magari altri modi per appagarli.
detto cio',anke secondo me e' etero,sicuramente con mille tabu' e un modo tutto suo di esserlo,ma lo è...e qui ci sarebbe da aprire un altro capitolo dal titolo "in ke modo è eterosessuale Mike?",ma è meglio ke lasciamo perdere,anke se ognuno di noi ha la sua idea son sempre e comunque fatti suoi.
nn lo dico perkè ne sono follemente innamorata e ci farei una ventina di figli ma perkè lo penso realmente.

ps.
anke se nn sono etero ( e orgogliosi di non esserlo) amo tanto anke Mario e Gianni!!!
cuccioli nn me ne volete se leggete questo post....a Mike lo amo di piu'!!! :P

simojj

00giovedì 14 maggio 2009 22:17

Re:

_creamy_, 13/05/2009 23.30:
organizziamoci e andiamo a strapparle tutti i capelli a quella li simo!! gh! (risatina malefica...)

Quando vuoi, _creamy_, quando vuoi!

Tornando ai discorsi seri...non credo tanto all'ingenuità di michael, che sia stato consigliato male questo sì, e a più riprese durante la sua carriera. però all'epoca di Thriller, di Bad, anni '80 insomma, credo che la sua immagine sia stata veramente studiata a tavolino e costruita per creare sempre quell'alone di mistero di cui tanto abbiamo già parlato, e di cui era consapevolissimo e artefice. Si dichiarava vergine, e sul palco era sexy come nessun altro, etero e il suo look è diventato sempre più femminile col passare degli anni, ecc, ecc. Il problema è che non lasciando intravvedere neanche un pò di se stesso, come ho già detto gli si è ritorto contro.
Insomma, prendiamo il periodo in cui frequentava jordie: nello stesso periodo, se non mi sbaglio, frequentava anche Brooke Shields (e ritorna sempre fuori!) e lisa marie. Quindi, non è che si divertisse solo a giocare con i video games e a salire sugli alberi! Eppure, questo aspetto è stato appena accennato nell'intervista con Oprah, per esempio, mentre il suo amore per i bimbi ha preso diversi minuti. Lato che abbiamo sempre amato in Michael, ma che non è l'unico. Insomma, peter pan per il pubblico, ma in realtà mica tanto...

per quanto riguarda l'altra questione, l'unica cosa che michael si è sempre dato pena di affermare è di essere etero, perchè non credergli?

_creamy_

00sabato 16 maggio 2009 20:27

Re: Re:

simojj, 14/05/2009 22.17:
[POSTQUOTE
per quanto riguarda l'altra questione, l'unica cosa che michael si è sempre dato pena di affermare è di essere etero, perchè non credergli?

semplicemente perkè "fa meno odiens"....
insomma se si parla delle sue manie,dei suoi cambiamenti d'immagine,di bambini l'ascolto sale...
e se lui fa parola di una di queste cosa sopra elencate ecco un boato e notizie ke si rincorrono da tabloid a tabloid facendo tipo come il telefono senza filo di quando eravamo bambini,cioe' ke si comincia con una semplice frase innoqua e alla fine ne viene fuori una "notiziona mostruosa"
mentre poi quando dive ke e' etero sembra quasi ke l'abbia detto sussurrandolo e ke nessuno l'abbia ascoltato,o meglio,gli conviene nn sentire perkè nn fa notizia...

simojj

00sabato 16 maggio 2009 23:56

Re: Re: Re:

_creamy_, 16/05/2009 20.27:

semplicemente perkè "fa meno odiens"....
insomma se si parla delle sue manie,dei suoi cambiamenti d'immagine,di bambini l'ascolto sale...
e se lui fa parola di una di queste cosa sopra elencate ecco un boato e notizie ke si rincorrono da tabloid a tabloid facendo tipo come il telefono senza filo di quando eravamo bambini,cioe' ke si comincia con una semplice frase innoqua e alla fine ne viene fuori una "notiziona mostruosa"
mentre poi quando dive ke e' etero sembra quasi ke l'abbia detto sussurrandolo e ke nessuno l'abbia ascoltato,o meglio,gli conviene nn sentire perkè nn fa notizia...

E' vero quello che dici, ma io stavo parlando di noi fans, c'è qualcuno che mette in dubbio la sua eterosessualità, per non dire la sua vita sessuale, nel senso che non ci sia. Pazienza i tabloid, ma anche fra di noi no!

_creamy_

00domenica 17 maggio 2009 18:41

gia',ma ognuno ha una sua idea sulla sessualita' di Mike,io ho espresso la mia,sono convinta ke sia eterosessuale e l'ho detto,ma credo ke nn sia un "patito",avra' i suoi modi e le sue abitudini per appagare i naturali impulsi sessuali che ha ogni essere umano e non su questa terra.
Sicuramente non avra' una vita sessuale intensa,anche perche' di sicuro qualcuna (non dico tutte)delle possibili partner di Mike sarebbe finita paparazzata (sarebbe un boccone ghiottissimo per i tabloid).
alle volte anke la massima discrezione puo' non servire quando puoi trovarti fotografi anche sotto il materasso...
quindi quando,quante volte e con chi sono un mistero e soprattutto fatti suoi.
alle volte anche io sono molto curiosa di sapere,ma so anche che se poi ne avessi prova morirei all'istante di gelosia!!

simojj

00domenica 17 maggio 2009 23:55

Re:

_creamy_, 17/05/2009 18.41:
gia',ma ognuno ha una sua idea sulla sessualita' di Mike,io ho espresso la mia,sono convinta ke sia eterosessuale e l'ho detto,ma credo ke nn sia un "patito",avra' i suoi modi e le sue abitudini per appagare i naturali impulsi sessuali che ha ogni essere umano e non su questa terra.
Sicuramente non avra' una vita sessuale intensa,anche perche' di sicuro qualcuna (non dico tutte)delle possibili partner di Mike sarebbe finita paparazzata (sarebbe un boccone ghiottissimo per i tabloid).
alle volte anke la massima discrezione puo' non servire quando puoi trovarti fotografi anche sotto il materasso...
quindi quando,quante volte e con chi sono un mistero e soprattutto fatti suoi.
alle volte anche io sono molto curiosa di sapere,ma so anche che se poi ne avessi prova morirei all'istante di gelosia!!

Come non essere d'accordo!
Comunque le uniche "prove" restano sempre e solo la testimonianza di lisa marie, che forse è quella che se l'è goduto di più. Come ho detto all'inizio di questo topic, di compagne ufficiali ne contiamo due: tatum o'neal e lisa marie (debbie no), il resto è mistero, supposizioni, illazioni, gossip, rumors, ecc.

Michael The King of Love

00mercoledì 8 luglio 2009 11:45

ma fatela finita con sta storia della verginità... aprite gli occhi una volta tanto! Michael era un uomo mica una bambola! Vero è che solo lui e le sue donne sanno effettivamente la verità delle relazioni ma da qui a dire ancora certe puttanate ce ne passa. Si sa per certo che Lisa e Michael erano sul serio innamorati e lei ha cercato di salvarlo dalla sua autodistruzione quando erano sposati. Poi Lisa stava entrando anche lei in una fase distruttiva e per il bene dei suoi bambini ha lasciato Michael ma l'ha fatto con vero dolore. Il dolore lo ha provato anche Michael dato che ha rischiato di morire per collasso a dicembre 1995... E' stato male per la richiesta di divorzio... Lisa adesso dice di pentirsi di non averlo aiutato abbastanza... ma il suo amore per Michael è stato vero.

Non si può dire altrettanto di quella "vacca" della Rowe e tt sappiamo il perchè

JacoPOP

00mercoledì 8 luglio 2009 20:23

We, piano.

Il fatto che Lisa abbia lo raccontanto in una lettera non ne fa una notizia CERTA.

Per quanto ne sappiamo c'era una grande amicizia anche tra Michael e Debbie, si erano sprecate parole meravigliose di 20 anni di sincera amicizia.

mjfan80

00giovedì 9 luglio 2009 08:43

ho ripulito un po' il topic
per cortesia, argomentate sempre le vostre opinioni e convinzioni, e per cortesia, scrivete in italiano
perché, si scrive perché, non con la k

gabreb

00giovedì 9 luglio 2009 10:44

Io, così.. solo osservando un po' le foto (diciamo pure "scrutando"!) ritengo che qualcosina tra lui e Madonna sia scappato.. Nel senso che una storiella allegra penso l'abbiano avuta.
Con Diana credo di no e per l'idea che mi sono fatta io non certo per volere di lui (per me lei gli ha voluto un gran bene, ma da mamma).
Naomi naaaaaaaaa non la vedo.. Peeeeeeeeeerò.. una certa somiglianza fisica col ballerino Cortèz col quale lei è stata tempo fa c'è con Michael.. in effetti...
Brooke la definisce amicizia, ma per me anche lì c'è stato qualcosa.
Per la baby sitter dei figli nooooooooo. Secondo me no.. Sarà che non piace a me.. ihihiih
Con Debbie.. ho qualche dubbio, ma non credo.
Alla fine penso che abbia avuto davvero qualcuno che ha tenuto "segreto" e ha fatto benone!!!!!

sery84

00giovedì 9 luglio 2009 11:54

La Shields ha raccontato al Rolling Stones in uscita che Michael le ha proposto di sposarlo. Ma lei ha rifiutato perchè era solo un amico.

Eh ma questa gente qui dov'era quando Michael aveva bisogno?? non una parola in pubblico prima eh...
che tristezza.

congiuhilda

00giovedì 9 luglio 2009 11:58

Re:

sery84, 09/07/2009 11.54:
La Shields ha raccontato al Rolling Stones in uscita che Michael le ha proposto di sposarlo. Ma lei ha rifiutato perchè era solo un amico.

Eh ma questa gente qui dov'era quando Michael aveva bisogno?? non una parola in pubblico prima eh...
che tristezza.

be questo lo dice lei brooke ma non sò sè è vero quello che ha raccontato ha propio ragione dove erano quando michael aveva bisogno ?
i veri amici si vedono al momento del bisogno non andando alle feste ,eventi ecc

Mariella°89

00domenica 12 luglio 2009 20:34

Re:

Rarronno, 31/03/2009 10.27:
Mi scuso se sono sembrato un po' troppo aggressivo nel "divieto" di parlare di certe cose, che ovviamente non c'è.

E' che, anche se stiamo parlando del personaggio pubblico per eccellenza, vivisezionare ogni aspetto della sua vita, arrivando addirittura a "fazioni" diverse su alcuni punti, mi sembra un po'.... morboso....

Capite che un conto è parlare delle sue donne "pubbliche", che ha voluto rendere note e in cui ci possiamo impicciare quanto vogliamo, un altro è interessarci della sfera che lui ha cercato con tutte le sue forze di mantenere privata.
Se non abbiamo alcuna certezza sulla vita sessuale di Michael è perchè lui non ha mai fatto trasparire nulla; noi dovremmo rispettare questa decisione, anche a costo di rimanere col dubbio.

Invece mi sembra che ci sia sempre chi ha bisogno di sentirsi dire che è uno sciupafemmine, mentre altri non perdono occasione di dipingerlo come un asessuato totale. Arrivando poi ai figli "ma Blanket potrebbe essere mezzo nero", "non capite niente è impossibile che siano figli suoi", come se si dovesse essere appoggiati nella propria convinzione che sono/non sono figli suoi.
Ma cosa importa?

Scusate per il pippotto pseudo-moralista ma sentivo il dovere di farlo. Buona discussione.

[SM=x47932] Mike già tentava in tutti i modi di non far trasparire niente sulla sua vita privata in generale, figuriamoci su quella sessuale/amorosa. Che poi, secondo la mia modesta opinione ... dopo i trent'anni di donne ne ha avute, eccome !

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:25.