°°°°°°i figli di michael°°°°°°°

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Fan Zone » Pensieri e Tributi dei Fan

candystore

00lunedì 6 luglio 2009 02:55

secondo voi chi sarebbe la persona adatta x l' affidamento e la crescita dei bimbi di michael?

ciao a tutti.....!
ho letto su molti giornali che la battaglia x l' affidamento dei 3 bimbi di michael e' molto contesa...!
mi domando: secondo voi non sarebbe meglio affidare i bimbi alla madre naturale ?
innanzitutto e' la loro madre e poi sarebbe meglio che stessero con una persona lontana dalle luci della ribalta almeno per il tempo necessario a elaborare il lutto x la perdita del loro papa'!
mi sembra che la famiglia di michael sia troppo propensa a "monetizzare" tutto.....!
voi cosa ne pensate?

Titty_91

00lunedì 6 luglio 2009 03:02

Scusami.. chi intendi x madre naturale?

candystore

00lunedì 6 luglio 2009 03:52

www.newsoftheworld.co.uk/news/391017/Michael-Jacksons-video-na...
video di news of the world ......

Frasummer

00lunedì 6 luglio 2009 07:06

Secondo me dovrebbero stare con la persona che oltre a Michael li ha cresciuti finora e cioè la loro tata Grace.
I bambini hanno bisogno di punti di riferimento costanti e se lei è stata con loro insieme a Michael è la cosa che più si avvicina ad una mamma, senza contare che non è famosa e non li porterebbe sotto i riflettori. Grace inoltre sembrerebbe avere avuto una storia con Michael, il che la porta decisamente dalla sua parte, senza il rischio che parli male di lui ai bambini. Non sono altrettanto sicura che la famiglia Jackson farebbe la stessa cosa.
Personalmente ho molte riserve su Debbie, dato il senso materno che ha dimostrato finora, per non parlare della nonna di 79 anni (a mio parere i bambini devono stare con persone giovani)che tra l'altro vive con quel mostro di Joe.

.::MJ::.

00lunedì 6 luglio 2009 08:41

Si anche io protendo per la tata, ma toglietemi una curiosità, se la Rowe si riprende i figli, Prince II(Blanket) lo prenderebbe comunque lei, mica vorranno dividerli,no?

LeaveMeAlone

00lunedì 6 luglio 2009 08:51

Re:

[QUOTE:95358547=.::MJ::., 06/07/2009 8.41]Si anche io protendo per la tata, ma toglietemi una curiosità, se la Rowe si riprende i figli, Prince II(Blanket) lo prenderebbe comunque lei, mica vorranno dividerli,no?

Oddio è angosciatnte sta cosa!Poveri figli!Blanket davvero che fine farà?Cmq...io non penso che Debbie Rowe sia tanto snaturata...nei suoi video anche s ediceva che i due figli li ha generati come dono per Michael si vede bene dagli occhi che soffriva molto per la lontananza...o almeno io ho visto sta cosa.POi il fatto che ora è tornata sulla scena...beh..comincio ad avere molti dubbi...è mai possibili che queste persone debbano epr forza dialogare tramite giornali e tv?dice che non è riuscita a mettersi in contatto con la famiglia jackson(che già che ancora campa joe è la famiglia dell'orrore)...ma se vuoi i tuoi figli disperatamente ma non ti rpesenti davanti ai cancelli del ranch e ti ci incateni???magri dopo qeusta cosa parli ai giornali...ma non prima...boh..sarà ma io sono molto pragmatico...sarei disposto a tutto pur di non vedere sacrificata la mia famiglia...sarò all'antica....boh...per concludere...i figli secondo me devono stare dove scelgono0 loro...vogliono la nonna?bene..stiano con la nonna...vogliono grace...bene stiano con grace...purtroppo ora che Michael non c'è più non sono bambini qualsiasi(e lui ha semrpe difeso la loro privacy)...mamma che casino...

.::MJ::.

00lunedì 6 luglio 2009 12:10

Io spero solo li tengano insieme e si trovino bene con la famiglia che li prenderà in affidamento

dangerousbadgirl

00lunedì 6 luglio 2009 13:20

I figli andrebbero a chi LI HA CRESCIUTI, quindi dovrebbero darli a Grace la tata.

Amu Hinamori

00lunedì 6 luglio 2009 13:47

Secondo me i figli dovrebbero andare o a Grace (cioè la loro tata) sarebbe la persona ideale dato che gli ha cresciuti lei.Altrimenti o a Janet oppure concordo con Michael nell'affidarli a Diana Ross.

frangiula

00martedì 7 luglio 2009 08:52

anch'io concordo che la scelta migliore l'ha fatta lui stesso affidandoli a diana ross: lui adorava i suoi figli quindi penso proprio che lei sia una grande persona se michael pensando alla sua morte avrebbe voluto che fosse diana ad occuparsi di prince michael, paris e blanket. Di certo non Debbie, la madre naturale (ahhhahhh mi viene da ridere" che si è subito venduta affermando che lui non è il padre naturale, che il massimo della passione è stato un bacio sulla guancia e che il matrimonio fu solo di facciata...non parliamo poi della tata che sì li avrà anche cresciuti ma pure lei con quelle dichiarazioni si è venduta, la lavanda che gli faceva quasi ogni sera...il fatto che in alcuni giorni non glieli faceva neppure vedere perchè aveva paura di quanto michael stesse male...insomma ha fatto bene Mike
P.S. sto vedendo su MTV il video di "you are not alone", una canzone che mi fa sempre piangere...anche perchè ricordo il periodo in cui l'ha composta

Helen77

00mercoledì 8 luglio 2009 13:23

Dovremmo tutti rispettare la volontà di Michael, e il testamento parla chiaro.

antonella.93

00giovedì 9 luglio 2009 14:01

secondo me o Janet,alla quale mi è apparso fossero legati,o alla tata..

Live-and-Dangerous

00giovedì 9 luglio 2009 14:44

secondo me a diana ross le è preso un coccolone quando ha saputo la storia dell'affidamento [SM=g27825]

E poi io non lo so, ma magari non è che puoi affidare i tuoi figli a chiunque perchè ti è simpatico, è come se io scrivessi che se muoio voglio che me li cresca brad pitt o obama [SM=x47948]

a parte tutto, la nonna è forse troppo anziana per seguirli ma insomma, può darsi riesca a dargli un certo equilibrio, sennò andranno a chi di loro ha una famiglia stabile...che ne so, rebbie non è felicemente sposata da 151 decadi? [SM=g27818]