udienza 1 giugno

Oggi il giudice dovrebbe tenere l'istruttoria alla giuria, spiegherà cioè alla giuria come comportarsi quando si ritireranno a deliberare, come considerare i vari reati (compresi quelli cambiati meno di 24 ore fa, da "somministrazione di bevanda alcolica a minori ai fini di molestie" a "somministrazione di bevanda alcolica a minori") e altre istruzioni del genere

Dalla nostre fan presenti in loco (vedi diario di bordo) i fan sono notevolmente aumentati, così come curiosi e giornalisti

qui le foto della giornata odierna http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=4761&idd=24922

Ma oggi è l'udienza finale vero?

Conto alla rovescia per il verdetto nel processo contro Michael Jackson, e il giudice cambia dei capi di imputazione

Dovrebbe tenersi nell’udienza di oggi, Mercoledì 1 Giugno, l’istruttoria tenuta dal giudice davanti ai 12 membri della giuria. Sono infatti numerose le istruzioni che il giudie Melville ha intenzione di dare ai membri della giuria, ai quali verrà consegnata anche una versione scritta delle stesse. La maggior parte delle istruzioni pare verteranno sui capi di imputazione che lo stesso giudice ha voluto modificare durante l’udienza a porte chiuse tenutasi Martedì 31 Maggio, cambiando i 4 reati imputati a Jackson di “Somministrazione di bevanda alcolica a minori ai fini di molestia sessuale” a “Somministrazione di bevanda alcolica a minori”, svincolandole quindi dalle accuse di molestie.

Se fino a ieri infatti Michael Jackson poteva essere condannato per i reati attinenti l’alcol solo se ritenuto colpevole di molestie sessuali, ora potrebbe essere condannato per questi reati anche se ritenuto innocente ed estraneo alle molestie su minore.

Il giudice sembra voglia poi sottolineare alla giuria come i nuovi reati devono essere considerati reati minori, con pene quindi molto meno severe dei precedenti. Melville ha inoltre stabilito che i giurati potranno tenere in considerazione delle testimonianze riguardanti lo scandalo del 1993 e le testimonianze e prove riguardanti il procedimento legale che ha coinvolto la madre dell’accusatore nei confronti di alcune guardie di un supermercato, colpevoli, secondo la donna, di averla illegalmente trattenuta e molestata assieme ai figli (reati molto simili a quelli ascritti a Jackson). Alcune testimonianze infatti riporterebbero che la donna mentì sotto giuramento in tale processo, chiedendo ai propri figli di fare altrettanto. La giuria potrà inoltre non tenere in considerazione, anche nella sua totalità, della testimonianza dei testimoni tenuti non attendibili.

Nell’udienza di oggi, quindi, il giudice Melville consegnerà ai dodici membri della giuria questi mandati e incaricherà gli avvocati di accusa e difesa di preparare le arringhe finali, fissate, sembrerebbe, per domani 2 Giugno. Melville ha infatti stabilito di voler consegnare il caso nelle mani della giuria entro il fine settimana. Quindi è possibile che già Venerdì 3 Giugno si saprà il verdetto, che sarà preannunciato al pubblico e all’accusato con due ore di anticipo.

---

Scritto da: michaelalexjackson1 01/06/2005 17.36
Ma oggi è l'udienza finale vero?

---

Dipende.
In linea d massima no, xkè sicuramente nn ce la faranno a portare a termine le arringhe entro oggi.

[Modificato da mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 17.48]

ke pizza mi sembrava ke finiva oggi

---

Scritto da: mjfan80 01/06/2005 17.41
Quindi è possibile che già Venerdì 3 Giugno si saprà il verdetto, che sarà preannunciato al pubblico e all’accusato con due ore di anticipo.

---

Ma che significa? Due ore in anticipo? rispetto a cosa? O_o

Nel senso ke se per esempio la giuria decide all'una, alle tre devono stare tutti là (a seconda anke d dv le varie persone siano)

---

Scritto da: Smooth:Criminal 01/06/2005 17.53


Ma che significa? Due ore in anticipo? rispetto a cosa? O_o

---

La giuria decide alle ore Tot il verdetto: vengono avvisati le parti ed il pubblico.Dopo 2 ore(tot + 2) si saprà...

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 17.47
Dipende.
In linea d massima no, xkè sicuramente nn ce la faranno a portare a termine le arringhe entro oggi.

[Modificato da mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 17.48]

---

...dal momento che iniziano domani!

Ah, è vero..
Scusate, ma m s sta fondendo il cervello, tra ansia, forum e tv...

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 17.55
Nel senso ke se per esempio la giuria decide all'una, alle tre devono stare tutti là (a seconda anke d dv le varie persone siano)

---

Ah ok credevo che se la giuria decideva all'una poi andavano in dietro con la macchina del tempo di 2 ore e dicevano a Michael e al pubblico in anticipo qual'era il verdetto... così ci preparavamo per la festa o per la disgrazia...capisco!

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 18.00
Ah, è vero..
Scusate, ma m s sta fondendo il cervello, tra ansia, forum e tv...

---

figurati! [SM=x47938]

A chi lo dici.Non passavo un periodo di Maggio/Giugno così di merda e di ansia dai tempi della Maturità!

[Modificato da dollarboy77 01/06/2005 18.05]

---

Scritto da: Smooth:Criminal 01/06/2005 18.03


Ah ok credevo che se la giuria decideva all'una poi andavano in dietro con la macchina del tempo di 2 ore e dicevano a Michael e al pubblico in anticipo qual'era il verdetto... così ci preparavamo per la festa o per la disgrazia...capisco!

---

sei dei nostri!

FoxNews
Michael Arriverà verso le 12.00 locali, cioè le nostre 21.00

Quindi prima di domani nn si saprà nulla??
Se mike dovesse essere dichiarato colpevole,perderei ogni fiducia sui sistemi giudiziari....
"Michael il tuo unico difetto è di essere un puro,e su questo mondo pieno zeppo di deviazioni mentali e perversioni,nn potrai mai essere capito."

fonte: MjjforumEurope

Closing arguments are set to begin Thursday and the jury is expected to get the case Friday
**********************************************
Le arringhe finali sono attese x giovedì, e il caso dovrebbe passare alla giuria venerdì.

:ilovecof: :ilovecof: m fa male la testa


*****************************************
Una piccola nota: VI PREGO, evitiamo pessimismi. EVITIAMO d buttare giù i fans con frasi negative e sfiduciate.Cerkiamo d infondere ottimismo l'un all'altro, è molto importante.

[Modificato da mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 19.32]

[SM=x47951] sn già abbastanza nervosa.
Nn m va d incazzarmi.[SM=x47950]

Nonostante la richiesta della difesa di ottenere l'annullamento della decisione presa ieri, Melville ha deciso di lasciare la clausola/istruzione che potenzialmente potrebbe permettere alla giuria di trovare Michael colpevole di somministrazione di alcool a minore.

fonte: yahoo

Una sola domanda:-ma se Michael venisse dichiarato colpevole,lo arresterebbero subito?-.

dato che a quanto pare vi sono due ore tra la decisione e l'annuncio del verdetto, prepariamoci a sentire di tutto in quelle due ore.

Prepariamoci a sentire una marea di verdetti prima di quello ufficiale

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 01/06/2005 19.40
[SM=x47951] sn già abbastanza nervosa.
Nn m va d incazzarmi.[SM=x47950]

Nonostante la richiesta della difesa di ottenere l'annullamento della decisione presa ieri, Melville ha deciso di lasciare la clausola/istruzione che potenzialmente potrebbe permettere alla giuria di trovare Michael colpevole di somministrazione di alcool a minore.
fonte: yahoo

---

C'è di buono che almeno ha eliminato lo scopo di molestie

---

Scritto da: privacy1984 01/06/2005 19.54
Una sola domanda:-ma se Michael venisse dichiarato colpevole,lo arresterebbero subito?-.

---

Sì.
Poi, in caso si ricorra all'appello, può esserci la poxibilià che venga fissata una nuova cauzione.

---

Scritto da: privacy1984 01/06/2005 19.54
Una sola domanda:-ma se Michael venisse dichiarato colpevole,lo arresterebbero subito?-.

---

sì e no
per priam cosa dipende da quali capi eventualmente risultasse colpevole
non tutti prevedono carcere (vedi quelli dell'alcol) in secondo luogo pare potrebbe versare una nuova cauzione per la liberazione prima dell'appello... ci sarebbe come l'altra volta un aresto/rilascio immediato

Mister Jackson arrivato in corte

nooooo e io come cavolo faccio,domani parto porca miseria!!!!!!!!!!!!!!!



HELP

[Modificato da mjlover89 01/06/2005 21.56]

[Modificato da mjlover89 01/06/2005 21.56]

Ragazzi guardate che non è detto che la giuria si pronunci il giorno dopo!!!!!!!!!!!!
Possono anche passare dei giorni se ritengono il caso delicato e non raggiungono l'unanimità!!!!!!!!!
Io cmq nn ce la faccio più e ho tanta paura!!!!!!!

incrociamo le dita....e speriamo bene!

a quanto pare da domani ci saranno in aula quasi tutti i jackson, janet compresa

---

Scritto da: mjfan80 01/06/2005 22.48
a quanto pare da domani ci saranno in aula quasi tutti i jackson, janet compresa

---

ti devo ancora riprendere capo del forum...notizia già strapostata...

"Non lasciatevi influenzare da "compassione", o "pregiudizio" verso Jackson" dice il giudice ai giurati.


SANTA MARIA, United States (AFP)

Il giudice Melville rivolgendosi ai giurati ha detto di non lasciarsi influenzare da "pietà", o "pregiudizio" o "compassione pubblica" quando considereranno il destino della superstar.
Il giudice ha detto alla giuria, composta da 8 donne e 4 uomini, che la "pietà" e altre considerazioni emotive ed esterne non devono filtrare la loro decisione sul trovare colpevole o no Jackson.
"Non dovete lasciarvi influenzare da sentimenti, congetture, pregiudizio, compassione pubblica o sentimento pubblico"
Anche Michael era presente in aula, quando ai giurati è stato consegnato un libretto alto 2,5 centimetri contenente le istruzioni da seguire per la loro deliberazione.
Melville ha ricordato ai giurati che possono discutere i dettagli del caso SOLO tra di loro e non devono cercare consiglio da nessun altro, inclusi coniugi, guide spirituali o terapisti.
In più, la giuria deve applicare la legge così come è stata loro spiegata dal giudice, devono accettare la legge così com'è anche se personalmente non sono d'accordo.
Quindi Melville ha ricordato la lista dei capi d'accusa contro il cantante.

fonte: turkishpress.com

Enrico

[Modificato da dollarboy77 01/06/2005 22.57]

beh mi pare un discorso logico e da prassi cmq....ragà mettiamoci in testa che se bisogna essere razionali come vuole melville..la giuria nn dovrebbe avere problemi a scagionarlo...viste le udienze e le nn prove dell'accusa...appunto la mia paura è il pregiudizio e la cattiva influenza che ci potrebbe essere stata da parte dell'accusa!!!