Udienza del 19 Maggio, news e commenti

Oggi testimonierà Larry King!

anche larry king !!!
uau!!!
bella foto!!!!

Ma io ho capito il contrario.Su Fox mi pare di aver letto che il giudice ha messo ko la testimonianza di Larry King xche' irrilevante Oppure non ho capito niente.

Non so ke dirti, Larry king si è presentato normalmente in tribunale, come puoi vedere dalle foto.

19th May 2005 - THURSDAY

*Judge wants to hear what Larry King has to say outside the presence of the jury. Judge Melville will then decide whether King can testify in front of the jury.

*Even though, Larry King testified to Larry Feldman telling him that he thought Janet Arvizo to be a 'wacko' and only after money and hence did not want to represent her -- the judge ruled that King cannot testify in front of the jury.

MjjForumEurope


Il giudice ha voluto sentire cosa King avesse da dire PRIMA che la giuria entrasse in aula.
Anke se King ha testimoniato che Feldman disse che oensava Janet Arvizo fosse una STRAMBA alla ricerca di soldi, il giudice ha deciso che King non testimonierà di fronte alla giuria



ollèèè[SM=x47937]

Che palle

Ma si dicono sempre le stesse cose???

Ma perchè quel vecchio ha fatto testimoniare pure il gatto di Sneddon pur di screditare qualche testimone scomodo all'accusa, e ora che c'è il mega-testimone della difesa, che dimostrebbe che feldman è un bigiardo, un avvocato che mente pure sotto giuramento, che sapeva che L'arvizio è una pazza solo alla ricerca di soldi, e che è stato propiro feldma a mandarla dal suo amico Katz per fare iniziare il processo, ora dice no, è irrilevante come testimonianza?

Ma che !!!!!!!!!!!

Larry non è un testimone, ma è l'unico testimone vero ed attendibile di tutta questa messa in scena!

---

Scritto da: sery84 19/05/2005 20.08
Ma perchè quel vecchio ha fatto testimoniare pure il gatto di Sneddon pur di screditare qualche testimone scomodo all'accusa, e ora che c'è il mega-testimone della difesa, che dimostrebbe che feldman è un bigiardo, un avvocato che mente pure sotto giuramento, che sapeva che L'arvizio è una pazza solo alla ricerca di soldi, e che è stato propiro feldma a mandarla dal suo amico Katz per fare iniziare il processo, ora dice no, è irrilevante come testimonianza?

Ma che !!!!!!!!!!!

Larry non è un testimone, ma è l'unico testimone vero ed attendibile di tutta questa messa in scena!

---

QUOTO.............
Adesso penso proprio che qs. Giudice abbia esagerato!...........Ma Mesereau non può fare niente per levarselo di torno???.........Kazzo,come si può ritenere irrilevante la testimonianza di King???............RIDICOLO!

Poi dicono ke è michael ke paga i giudici...

---

Scritto da: privacy1984 19/05/2005 19.32
Ma io ho capito il contrario.Su Fox mi pare di aver letto che il giudice ha messo ko la testimonianza di Larry King xche' irrilevante Oppure non ho capito niente.

---

infatti è quello che ho sentito pure io....
ciao omonima

ma in america nn si possono ricusare i giudici oppure spostare il processo??

me lo sono chiesto pure io spesso...non saprei

Purtroppo è normale, presumo perchè sarebbe una testimonianza che non verte su un fatto, ma su un giudizio espresso da Feldman.
E anche se non si trattasse di un mero giudizio espresso da Feldman su Janet, ma ad esempio Feldman, parlando con Larry, gli avesse raccontato che Janet gli aveva davvero detto di voler spillare soldi da questa storia contro Mike, sarebbe cmq una testimonianza inammisisbile in quanto "de relato", cioè per sentito dire, non diretta . Nel diritto anglosassone la chiamano hearsay rule. In tal caso sul punto specifico dovrebbe semmai essere chiamato a testimoniare Feldman, il quale avrebbe parlato direttamente con la Arvizo (ripeto: SE Janet avesse detto davevro qcs a Feldman; se invec si trattasse di un mero giudizio personale di Feldman, non credo rileverebbe. Il caso dell'attrice che ieri ha testimonitao di aver allontanato Janetperchè non si fidava di lei invece è diverso: quello non è stato visto come un mero giudizio, perchè la teste ha ricostruito la situazione allegando diversi fatti e l'allontanamento della Arvizo è stata solo la consegunza di quella situazione di fatto)

ieri non mi sono potutto connettere
quindi solo ora sono andato alla ricerca di news

se non erro è stata fatta vedere alla giuria un altro video di neverland, tipo un tour all'interno del ranch, per fare vedere ai giuraticome sia davvero neverland, con tanti orologi (mentre gli arvizo dicevano che non ve ne erano) eccetera

Azja Pryor ha poi testimoniato afferamndo che janet le confidò che due dipendenti di mj erano rudi con lei e i figli,
azja chiese se michael era coinvolto in questo e janet disse che mj non c'entrava nulla e che mai janet si lamentò di mj, ma solo dei suoi dipendnenti

ancora meglio
da fox news

Her biggest bombshell was that Janet Arvizo invited her to come on a trip to Brazil for Carnival. This was the same trip that Arvizo and her kids now allege was actually a ploy by Jackson to get them out of the country for good.

According to Pryor, Arvizo was excited about the trip and wanted her to come along. The trip never happened, Pryor said, and eventually Arvizo stopped mentioning it.

janet Arvizo, for example, claimed in the Penney case that store security guards had broken her son's arm.

But she told Pryor that the injury happened during a softball game — because the boy's mitt was worn out. Pryor immediately bought him a new one.


a quanto pare la testimonianza di Pryor è stata una vera e propria bomba

ha testimoniato che janet la invitò al viaggio in brasile, quello in cui in teoria la famiglia arvizo sarebbe dovuta essere "rapita"
janet era entusiasta del viaggio e mi voleva con lei - ha dichiarato la donna

inoltre janet testimoniò che durante quel famoso incidente al supermercato, la guardia giurata ruppe il braccio a gavin.... già mesereau mise in seria discussione questo fatto
ma ora pryor ha detto che janet dichiarò a lei che il braccio fu rotto dureante una partita di football

la donan inoltre dice che durante febbraio e marzo 2003 (periodo delle accuse) lei era in costante contatto, quasi giornaliero, con janet, ma mai janet si lamentò di NULLA con lei, mai, riguardo a mj o rapimenti o molestie