Udienza 2 Giugno: news e commenti

(il titolo bianco è per l' innocenza )ma si vede bene?


Il processo è ormai giunto alle battute finali.

Oggi in aula sentiremo le arringhe finali di accusa e difesa. Inizierà prima la difesa con l'avvocato Zonen, poi sarà la volta della difesa con Thomas Mesereau. Quindi l'accusa potrà ribattere con altre argomentazioni e FORSE anche la difesa potrà contro-battere.

Non ci sono conferme per quanto riguarda il tempo massimo a disposizione delle parti per le arringhe. Le ultime notizie parlano di un limite di 4 ore.
Il giuidice ha comunque detto di voler lasciare il caso alla giuria entro domani pomeriggio.

Enrico



qui altre foto

[Modificato da mjfan80 02/06/2005 17.48]

Jackson assolto sul web- Scommesse
Si chiude il dibattimento, il cantante in attesa del verdetto dei 12 giurati

Notizia del 2 giugno 2005 - 11:07

Michael Jackson ha già vinto la sua battaglia, almeno su internet. Gli scommettitori sul web danno in grande vantaggio la sua assoluzione al processo che lo vede imputato per pedofilia a Santa Maria, cittadina della California dove si trova il suo ranch "Neverland". Nonostante la sconvolgente video-testimonianza della presunta vittima mostrata in aula, il 75 per cento delle seimila persone che hanno scommesso sul sito Bodog.com ha puntato sull'assoluzione della popstar, con una puntata media di 75 dollari. Su un altro sito si scommesse, Intrade.com, il 44 per centro dei 15mila scommettitori ha puntato sulla condanna di Jackson, un dato in netto calo rispetto al 73 per cento del gennaio scorso, in apertura del processo. Oggi si chiude la fase dibattimentale del processo, con l'arringa della difesa e la requisitoria dell'accusa dopo l'escussione di 140 testimoni tra cui numerose star dello spettacolo.

Il giudice Rodney Melville ha deciso di concedere quattro ore alla procura distrettuale per sintetizzare gli elementi raccolti a sostegno dell'accusa e altre quattro ore al collegio della difesa che cercherà di dimostrare che la madre della presunta vittima è la regista di un complotto per estorcere denaro alla popstar. Per un'ora e mezzo il giudice Melville ha illustrato ai dodici giurati le regole in base alle quali dovranno decidere sulla colpevolezza o l'innocenza di Jackson. «Non dovrete essere influenzati da sentimenti, congetture o pregiudizi di sorta - ha detto - il vostro unico compito è di decidere se l'accusa è riuscita a dimostrare la colpevolezza dell'imputato». Per tutto il tempo Jackson, accompagnato dai genitori e da due fratelli, è rimasto impassibile. «Credo che sia nervoso - ha detto ai giornalisti la sua portavoce, Raymone Bain, - è molto difficile restare seduti ad ascoltare accuse di questo tipo. Michael ha una grande fede in Dio e nel sistema giudiziario, ma si è reso conto che il suo destino è nelle mani di 12 persone». Per gli scommettitori, comunque, l'accusa ha mancato il bersaglio. (Libero News)

fonte: libero.it

CNN: da Neverland sono partiti 4 SUV!

arrivato Mike:

la portavoce

"It's a very difficult situation to sit in there and know your life is in the balance," Jackson spokeswoman Raymone K. Bain (search) said Wednesday after the entertainer moved quickly and quietly past reporters on his way out of the courthouse.
"He has strong faith in God and in the judicial system," Bain said of Jackson. "He knows his fate is in the hands of 12 jurors."

"è una situazione davvero difficile, sedersi lì e sapere che la tua vita è sulla bilancia"
"è fiducia forte in Dio e sa che la susa sorte è nelle mani dei dodici giurati"

questo ha detto ieri la Bain

da foxNews
ZONEN ha cominciato l'arringa.
ha detto, faccia a faccia con la giuria, "Ho intenzione d mettere Michael al centro del caso, nn la famiglia arvizo".
poi ha attakkato Mez, dicendo ke nn ha raggiunto alcuni punti kiave ke aveva promesso durante gli opening statements.
e ha detto, su Janet Arvizo, ke nn ha mai kiesto un penny a Michael Jackson, nn ha mai kiesto nulla, non ha mai deciso nulla

è arrivato anke Tito.

---

Scritto da: micky83 02/06/2005 18.28

si si certo e io sono Biancaneve...

---

Ma è vero! Non ha chiesto nulla!!


Ha preteso tutto e rubato il resto!

dall'arringa dell'accusa

Michael Jackson committed "exploitation and sexual abuse," and his only defense has been to attack the credibility of his accuser's family

This case is about the exploitation and sexual abuse of a 13-year-old cancer survivor by an international celebrity," Senior Deputy District Attorney Ron Zonen said.
*********************************************
"Michael jackson ha commesso molestia, e la sua sola difesa è stato l'attaccare la famiglia del suo accusatore.

Questo caso parla di abuso e molestie su un ragazzino d 13anni sopravvissuto al cancro, da parte du una celebrità"

si mette male

Non sanno a ke specchio arrampicarsi.
Oramai è un caso ke s basa sul commuovere i giuratie fargli credere ke Michael sia un mostro, e Gavin un povero bambino indifeso.

ma alla fine ha dato 2 ore per l'accusa e 2 ore per la difesa?

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 02/06/2005 18.46
dall'arringa dell'accusa

Michael Jackson committed "exploitation and sexual abuse," and his only defense has been to attack the credibility of his accuser's family

This case is about the exploitation and sexual abuse of a 13-year-old cancer survivor by an international celebrity," Senior Deputy District Attorney Ron Zonen said.
*********************************************
"Michael jackson ha commesso molestia, e la sua sola difesa è stato l'attaccare la famiglia del suo accusatore.Questo caso parla di abuso e molestie su un ragazzino d 13anni sopravvissuto al cancro, da parte du una celebrità"

---

Ovvio, cosa avrebbe dovuto fare se l'accusa era basata solo sulla parola di uno...questo mi sembrava evidente... se non ci sono prove non le può smontare, si puossono smontare solo le testimonianze....

---

Scritto da: mj1983 02/06/2005 18.58
ma alla fine ha dato 2 ore per l'accusa e 2 ore per la difesa?

---

Le ultime news diceva che s erano accordati x 4 ore ciascuno.

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 02/06/2005 19.01
Le ultime news diceva che s erano accordati x 4 ore ciascuno.

---

ah ok, grazie

zonen :"non potete guardare living with mj con gavin con il braccio sulla spalla di michael...senza dire "hey... allontanati da quel bambino"!!!!!
Enrico

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 02/06/2005 19.10
zonen :"non potete guardare living with mj con gavin con il braccio sulla spalla di michael...senza dire "hey... allontanati da quel bambino"!!!!!
Enrico

---

vabbè, allora continuiamo a far basare sto processo sulla superficialità

FoxNews:
stanno dicendo ke MEz dirà ke lui HA mantenuto le sue promesse, dicendo qlcs tipo "Io ho mantenuto le mie promesse. Guardate la credibilità di questi testimoni".
e parlerà anke dela stranezza d PERKè in un anno, si sia deciso a molestarlo solo a marzo, casualmente dopo il lwmj.

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 02/06/2005 19.10
zonen :"non potete guardare living with mj con gavin con il braccio sulla spalla di michael...senza dire "hey... allontanati da quel bambino"!!!!!
Enrico

---

cavolo..se le argomentazioni sono queste,io comincio a stappare lo champagne per festeggiare

---

Scritto da: Mizar79 02/06/2005 19.17

cavolo..se le argomentazioni sono queste,io comincio a stappare lo champagne per festeggiare

---

Ma di fatti!!! che arringa è? queste cose sono talmente insignificanti che scadono solo nel disgustoso....

se MJ è colpevole voglio che sia evidente e viceversa...

Gli str... hanno mostrato le foto del balcone proprio alla fine:

mossa intelligente o terra terra?

---

Scritto da: dollarboy77 02/06/2005 19.21

Gli str... hanno mostrato le foto del balcone proprio alla fine:

mossa intelligente o terra terra?

---

Intelligente...ma cosa c'entra con il caso???

cosa c'entra l'episodio del balcone con le molestie sessauli? mi sfugge il nesso...

Cmq nelle arringhe cosa volete aspettarvi? Io mi aspetto solo discorsi che riassumono il processo, cercando di minare la credibilità del rivale. Di sicurò non uscirà da ambedue le parti la prova lampante

Lo scopo è quello d dipingere Michael come un individuo spostato, pazzo, folle.
e AUTOMATICAMENTE colpevole.

GAVIN IN MODO EVIDENTE nel video dell'intervista alla polizia ha detto che MICHAEL DORMIVA SEMPRE PER TERRA!!!!!
TheJusticeSystem.net

[Modificato da mikeWeLoVeYoU 02/06/2005 19.28]

---

Scritto da: mj1983 02/06/2005 19.23
cosa c'entra l'episodio del balcone con le molestie sessauli? mi sfugge il nesso...

Cmq nelle arringhe cosa volete aspettarvi? Io mi aspetto solo discorsi che riassumono il processo, cercando di minare la credibilità del rivale. Di sicurò non uscirà da ambedue le parti la prova lampante

---

Io invece mi aspetto date e fatti dalla difesa...la successione dei fatti è la cosa centrale del cso, Sneddon non ha voluto darne una rimanendo sempre nel vago, se la difesa fa notare l'impossibilità di certi avvenimenti basandosi sul fattore temporale, beh...sarebbe magnifico.

Il riassunto va bene, ma il balcone che c'entra??? ho capito l'accusa, ma qui si cade troppo in basso....

riguardo alla frode verso l'assicurazione:

Zonen:"E' stato un errore. E' stata una frode. Non avrebbe dovuto farla. E' stata l'unica cosa che abbia fatto nella sua vita che chiaramente non doveva fare".

****************************************
e un'altar cosa che nn avrebbe mai dovuto fare è NASCERE.

vorrei organizzare una spedizione punitiva a S.Maria.

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 02/06/2005 19.30
riguardo alla frode verso l'assicurazione:

Zonen:"E' stato un errore. E' stata una frode. Non avrebbe dovuto farla. E' stata l'unica cosa che abbia fatto nella sua vita che chiaramente non doveva fare".

****************************************
e un'altar cosa che nn avrebbe mai dovuto fare è NASCERE.

---

Oh povera, l'ha fatto per sbaglio?? come ha fatto per sbaglio chiedere i soldi a tutti quando già li aveva? Oh povera sbadatella... era anche uno sbaglio quello di fare shopping coi soldi di MJ? povera povera, immagino che sbagliasse anche quando ha denuciato il supermercato, anche quando coi soldi presi imbrogliando un'associazione che aiuta i bambini si è comprata una TV nuova e poi ha preteso altri soldi da questi per le cure del figlio.... povera povera,...

Ammetto che i miei posts non fossero da premio Nobel...ma perchè li avete cancellati? che pizza...

Cmq quello che volevo dire è che questo avvocato usa delle tattiche e fa discorsi che a me sembrano molto terra terra

[Modificato da micky83 02/06/2005 19.42]