SADDAM

Cosa ne pensate del verdetto emanato dai giudici per saddam?
Lo reputate inaccettabile o una giusta pena per chi si è macchiato di genocidio?

Sono contro la pena di morte...

Anche secondo me, sarebbe meglio l'ergastolo!

Giustissimo...approvo la scelta...anche se devo ammettere che se fosse stato per me l'avrei lasciato al popolo curdo e a tutte quelle famiglie che ha sterminato...sarebbe quella la giusta ricompensa!

Lasciamo che venga punito dalla stessa legge che lui ha infranto..

Però con la pena di morte c'è il rischio che possa essere ricordato come un "martire" piuttosto che come un "monazza" (concedetemi il termine veneto)..
magari umiliato vecchio e stanco in prigione potrebbe farlo sembrare più "sconfitto"..

Io l'avrei lasciato agli Americani...

Un paio d'anni a Guantanamo...

Un uomo così non dovrebbe meritare la vita...CHE DIO ABBIA PIETA' PER LUI

Lo avrei preferito vedere in una cella, ma togliere la vita a chiunque, anche a chi l' ha tolta già a molti, è una cosa che reputo sbagliata

---

Scritto da: Black or White 08/11/2006 13.28
Lo avrei preferito vedere in una cella, ma togliere la vita a chiunque, anche a chi l' ha tolta già a molti, è una cosa che reputo sbagliata

---

in casi come saddam nn la vedo sbagliata affatto

anche se saddam è una persona schifosa ed è uno scarto di questo mondo reputo che la pensa di morte sia ingiusta in qualsiasi e ripeto qualsiasi caso..violenza crea solo altra violenza.io la penso cosi

Meriterebbe ben più della pena di morte
Ah, magari fossero ancora in vigore quei sistemi di tortura che adoperava qualcuno ( ) quache tempo fa...

Tipo vergine di norimberga, impalamento, mastectomia, garrotta, suppliZio del trono...
Peccato

---

Scritto da: FLCMJ 08/11/2006 15.18
Meriterebbe ben più della pena di morte
Ah, magari fossero ancora in vigore quei sistemi di tortura che adoperava qualcuno ( ) quache tempo fa...

Tipo vergine di norimberga, impalamento, mastectomia, garrotta, suppliZio del trono...
Peccato

---

Azz!!!


In cosa consiste garotta : e anche gli altri faccio fatica a capire in cosa consistevano quelle torture...


Apparte Impalamento ...

[Modificato da JacksonSmile23' 08/11/2006 15.31]

[Modificato da JacksonSmile23' 08/11/2006 15.32]

Questo essere ha causato la morte di innumerevoli vite è vero, però continuo a credere, a sostenere, che la pena di morte sia una "dolce" via d'uscita....ciò che secondo me ci vorrebbe sono i lavori forzati a vita!

si appunto se la caverebbe troppo bene a morire! sarebbe meglio l'ergastolo, cosi soffrirebbe in prigione e sembrerebbe sconfitto agli occhi del suo popolO!

---

Scritto da: JacksonSmile23' 08/11/2006 15.31


Azz!!!


In cosa consiste garotta : e anche gli altri faccio fatica a capire in cosa consistevano quelle torture...


Apparte Impalamento ...

[Modificato da JacksonSmile23' 08/11/2006 15.31]

[Modificato da JacksonSmile23' 08/11/2006 15.32]

---

Ero sarcastico, ovviamente. Non augurerei a nessuno questi suppliZi che sono stati praticati da.. ok, non lo dico.
Solo, erano usati per torturare coloro che venivano sospettati di... stregoneria ( )

Mastectomia
Alcune torture erano elaborate non solo per infliggere dolore fisico ma anche per sconvolgere la mente delle vittime. La mastectomia era una di queste: la carne delle donne era lacerata per meZZo di tenaglie, a volte arroventate. Uno dei più famosi casi che si conosca in cui fu usata questa tortura era quello di Anna Pappenheimer. Dopo essere già stata torturata con lo strappado, fu spogliata, i suoi seni furono strappati e, davanti ai suoi occhi, furono spinti a forZa nelle bocche dei suoi figli adulti... Questa vergogna era più di una tortura fisica; l'esecuZione faceva una parodia sul ruolo di madre e nutrice della donna, imponendole un'estrema umiliaZione.

La Garrotta
Non è altro che un palo con un anello in ferro collegato. Alla vittima, seduta o in piedi, veniva fissato questo collare che veniva stretto poi per meZZo di viti o di una fune. Spesso si rompevano le ossa della colonna vertebrale

Il SuppliZio Del Trono
Questo attreZZo consisteva in una specie di seggiola gogna, sarcasticamente definita "trono". L'imputata veniva posta in posiZione capovolta, con i piedi bloccati nei ceppi di legno. Era questa una delle torture preferite da quei giudici che intendevano attenersi alla legge. Difatti la legislaZione che regolamentava l'uso della tortura, prevedeva che si potesse effettuare una sola seduta, durante l'interrogatorio della sospetta. Malgrado ciò, la maggioranZa degli inquisitori ovviava a questa normativa, definendo le successive applicaZioni di tortura, come semplici continuaZioni della prima. L'uso di questo strumento invece, permetteva di dichiarare una sola effettiva seduta, sorvolando sul fatto che questa fosse magari durata dieci giorni. Il "trono", non lasciando segni permanenti sul corpo della vittima, si prestava particolarmente ad un uso prolungato. E' da notare che, talvolta, unicamente a questo suppliZio, venivano effettuate, sulla presunta strega, anche le torture dell'acqua o dei ferri roventi.

E ce ne sono altri

---

Scritto da: FLCMJ 08/11/2006 19.06


Ero sarcastico, ovviamente. Non augurerei a nessuno questi suppliZi che sono stati praticati da.. ok, non lo dico.

---

DILLO!!! DILLO!!!!!
VABBE? LO DICO IO MUHAHAHA

LA SANTA MADRE CHIESA!!!!

[Modificato da Eridian© 08/11/2006 19.20]

[SM=x47916]

premettendo che io trovo la pena di morte 1 cosa vergognosa....x lui lo trovo giusto...mandano a morte cani e porci,lui se lo merita.l ergastolo è sbagliato perchè non si puo punire tutti allo stesso modo...ci sono reati e reati.poi alla fin fine...chi è subisce veramente 1 ergastolo?alla fine escono tutti prima...
come sentenza io la trovo giusta...poi bisogna vedere come verrà applicata....

---

Scritto da: lady thriller 08/11/2006 19.52
premettendo che io trovo la pena di morte 1 cosa vergognosa....x lui lo trovo giusto...

---

:

---

Scritto da: lady thriller 08/11/2006 19.52 mandano a morte cani e porci,lui se lo merita.

---

Cani e porci? Cioè? :

---

Scritto da: lady thriller 08/11/2006 19.52 l ergastolo è sbagliato perchè non si puo punire tutti allo stesso modo...ci sono reati e reati.poi alla fin fine...chi è subisce veramente 1 ergastolo?alla fine escono tutti prima...

---

Che significa ci sono reati e reati? L'ergastolo significa carcere a vita. Uno che uccide 5 persone si prende l'ergastolo, uno che commette genocidio si prende l'ergastolo. E' come dire che per il primo l'ergastolo dovrebbe essere ridotto a una decina d'anni di reclusione, dato che ha commesso un reato meno grave del primo :

---

Scritto da: lady thriller 08/11/2006 19.52come sentenza io la trovo giusta...poi bisogna vedere come verrà applicata....

---

Impiccagione :


:

Anch'io sono totalmente contrario alla pena di morte, perfino nel caso di Saddam (...e di Bush, che con la sua guerra ha provocato altrettante vittime). Accusiamo certe persone di essere crudeli assassini, e per questo meritano una pena.
Ma praticando la pena di morte, o addirittura le torture, ci abbasseremmo tutti al loro livello.
Capisco che, emotivamente, la pena di morte possa essere invocata da chi ha subito la perdita di un familiare... ma lo Stato non deve abbassarsi a praticarla, altrimenti ci metteremmo tutti sullo stesso piano di coloro che accusiamo.
Nessuno ha diritto di togliere la vita ad un essere umano; dico questo pur non essendo religioso.
L'ergastolo è la pena giusta.

sono favorevolissimo alla pena di morte...se tu uccidi, o stupri una persona tutalpiù minorenne (questo non e il caso di saddam) non meriti nemmeno di respirare la mia stessa aria, quindi non capisco cosa stiano aspettando a toglierlo di mezzo quel pezzente!!!però secondo me l impiccagione e una morte troppo veloce, io gli farei una morte molto piu lenta, cosi giusto per fargli sentire il dolore che non cessa mai...

---

Scritto da: andriaobe 09/11/2006 0.23

Anch'io sono totalmente contrario alla pena di morte, perfino nel caso di Saddam (...e di Bush, che con la sua guerra ha provocato altrettante vittime). Accusiamo certe persone di essere crudeli assassini, e per questo meritano una pena.
Ma praticando la pena di morte, o addirittura le torture, ci abbasseremmo tutti al loro livello.
Capisco che, emotivamente, la pena di morte possa essere invocata da chi ha subito la perdita di un familiare... ma lo Stato non deve abbassarsi a praticarla, altrimenti ci metteremmo tutti sullo stesso piano di coloro che accusiamo.
Nessuno ha diritto di togliere la vita ad un essere umano; dico questo pur non essendo religioso.
L'ergastolo è la pena giusta.

---

non condivido assolutamente, o almeno non condivido con la legge, perchè vedi ad esempio ora con il condono sono usciti una miriade di spacciatori e di assassini dopo solo qualche mese di carcere...dai ma che punizione e questa?? no tu togli la vita a qualkuno quindi non meriti di vivere, se a me dovessero uccidere un figlio o un famigliare, per me l assassino e gia morto ma non solo nel termine...anche nella pratica...e se io dovessi uccidere anche io mi meriterei la stessa cosa...io sono sicuro che ci sarebbe molto piu ordine nel mondo

nel 2006, dopo un certo Cesare Beccaria, un VERO GRANDE ITALIANO, che si discuta ancora sulla pena di morte e tortura soprattutto nella sua nazione, l'Italia, è veramente vergognoso.

---

Scritto da: Marcello540 09/11/2006 1.34
nel 2006, dopo un certo Cesare Beccaria, un VERO GRANDE ITALIANO, che si discuta ancora sulla pena di morte e tortura soprattutto nella sua nazione, l'Italia, è veramente vergognoso.

---

a bhe però non e vergognoso che ci siano stupratori liberi dopo solo qualke giorno...dai ma andiamo

non appoggiamoci solo su quello che ci fa comodo

---

Scritto da: lady thriller 08/11/2006 19.52
premettendo che io trovo la pena di morte 1 cosa vergognosa....x lui lo trovo giusto...mandano a morte cani e porci,lui se lo merita.l ergastolo è sbagliato perchè non si puo punire tutti allo stesso modo...ci sono reati e reati.poi alla fin fine...chi è subisce veramente 1 ergastolo?alla fine escono tutti prima...
come sentenza io la trovo giusta...poi bisogna vedere come verrà applicata....

---

oddio...temo di aver fatto 1 po di confusione...scusate raga,e che in questi giorni ho la febbre alta e non ci sto tanto con la testa....appena guarisco rielaborerò il concetto...ora torno a letto...

come gia detto sono contro la pena di morte perche la trovo una cosa primitiva e inutile.se uccidono saddam che cosa dimostriamo?che non siamo meglio di lui,siamo al suo stesso livello,abbassarsi a uccidere un uomo è una cosa che nn puo essere accettata per quanto questo sia cattivo.penso solo che la pena di morte sia una cosa sbagliata in tutti i casi.fai l' ergastolo e basta.uccidere dimostra che non siamo superiori a nessuno

io sono contrario ad una pena di morte cosi rapida..... soffrirebbe troppo poco in confronto a quanto ha fatto soffrire...


io opterei per una morte lunghissima e sofferentissima
ALLORA
una tortura antica cinese....
bloccargli la testa per l'eternità, e fargli cadere periodicamente su uno stesso punto del capo una goccia d'acqua... Cosi col passare del tempo l'acqua corroderà i tessuti del capo , fino ad entrare nel cervello provocandogli una morte lenta e dolorosissima (sia dal punto di vista fisico che psicologico) !!

VI PIACE????

la pena di morte nn è un deterrente!gli stati uniti sono un esempio...nn si continua ad uccidere, a stuprare etc etc???

credo invece che passare il resto della vita a fare lavori forzati o lavori di pubblica utilità 12 ore al giorno svegliadosi prestissimo la mattina quella si che sarebbe una bella punizione 7 giorni su 7!senza vacanze e senza differenza di stagioni...e vedrete come le cose cambiano!

---

Scritto da: MAN IN THE MIRROR 10/11/2006 2.41


a bhe però non e vergognoso che ci siano stupratori liberi dopo solo qualke giorno...dai ma andiamo

non appoggiamoci solo su quello che ci fa comodo

---

ma cosa stai dicendo?!?!?!?!?
ma come ti permetti?!?!?!?!?!?
dico che sono contro la pena di morte, ma mica dico che sono a favore degli stupri, ma che c'entra, ma accendi il cervello, Cristo!!!!
anche io sono contro gli sturpi, assassini e robe vari, ma la pena di morte o la tortura non è la soluzione.

Forse è vero che la pena di morte non è una soluzione!
Ma è anche vero che parlarne quando le cose non ci hanno(fortunatamente)toccato è facile!
Io ripeto che lascerei Saddam al popolo che ha devastato,ai Curdi,a tutte quelle persone a cui ha fatto del male e ha lasciato in povertà mentre lui se ne stava in "seduta" nel suo bel bagno con il suo cesso d'oro!Oppure ancora meglio...gli farei fare un qualsiasi sport...vedrei se vince o se perde(notare come sono magnanimo)...in caso di sconfitta lo torturerei come lui(e i suoi figli)facevano con gli atleti iracheni!
Poi secondo me pensare solamente di far fare i lavori forzati a gente che INTERROMPE VITE UMANE INNOCENTI lo trovo un discorso egoista!Far lavorare un uomo che entra in una scuola e uccide a fucilate 4 bambine non e ne ferisce delle altre non credo meriti di respirare aria aperta!Non capisco l'ergastolo ma capisco ancora meno il far fare lavori forzati a queste COSE...perchè non le reputo persone!Aggiungo comunque che non sono sempre pro la pena di morte ma il caso di Saddam è uno di quelli in cui sescondo me c'è poco da discutere!Molte volte non riesco a capire l'ostinazione che abbiamo noi umani nell'essere buoni con quelli che non se lo meritano!E scrivo buoni perchè secondo me dare ergastoli,lavori forzati a questi essere vuol dire perdonare e lasciare vane le morti di milioni...MILIONI,di persone!