[gossip] [SMENTITO] MJ fece dare impropriamente l'anestetico al figlio

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
"Dangerous boy"
00giovedì 13 gennaio 2011 23:52


Michael Jackson sottopose uno dei suoi figli allo stesso rischioso trattamento medico che alla fine l’ha ucciso.

Michael portò Blanket da un dentista di Las Vegas, nel luglio 2008, e durante l'esecuzione, fece mettere il ragazzo sotto anestesia per 2 ore, nello studio dentistico senza aver avuto il permesso necessario per l'anestesia.

TMZ ha ottenuto i documenti interni del Nevada Board of Dental Examiners, che parlano nel dettaglio delle interazioni di Michael Jackson con il Dr. Mark Tadrissi.
Secondo i documenti, Tadrissi disse a Michael che non poteva eseguire la procedura di anestesia su Blanket, perché gli mancavano i permessi.

Secondo il ricercatore del Consiglio di Amministrazione, Michael non voleva sentir parlare di permessi e disse al dottore:
"Procurati un anestesista per fare qualunque tipo di sedazione richiesta".
Tadrissi, allora, accettò ed eseguì la procedura per due ore su Blanket, che all'epoca aveva 6 anni.

Il Consiglio, che aveva saputo delle azioni di Tadrissi dopo la morte di Michael, aveva avviato un'azione disciplinare nei suoi confronti per aver consentito a Blanket di essere anestetizzato nel suo ufficio.
Il consiglio inoltre prese altri provvedimenti dopo che il dottor Tadrissi aveva permesso a Michael di ricevere Propofol nel suo ufficio, senza l'autorizzazione appropriata.

Il Dr. Tadrissi aveva raggiunto un accordo con il Consiglio nel 2010 in cui fu sanzionato. In una bozza del rapporto, la commissione sulla base delle sanzioni cita nel suo trattamento sia Blanket che Michael. Ma nella versione definitiva della relazione Blanket è stato completamente omesso - non si fa menzione del ragazzo o del suo trattamento.

Un informatore collegato con l'inchiesta, racconta che furono esercitate pressioni sulla commissione per omettere Blanket dalla relazione e quando la versione definitiva fu redatta, la disciplina era basata esclusivamente sul trattamento a Michael.


Fonte: www.tmz.com/2011/01/13/michael-jackson-blanket-anesthesia-propofol-doctor-mark-taddrissi-nevada-board-of-dental-examiners-dis... / michaeljackson.forumattivo.com/t10841-rumour-mj-fece-dare-impropriamente-l-anestetico-a...


_________

Come volevasi dimostrare l'articolo sensazionalistico e scorretto di TMZ viene smontato pezzo per pezzo dal giornalista Charles Thomson , di cui potete leggere in questo topic :

mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9606075

Grazie a Cristiana per aver riportato articolo e traduzione.
viola.72
00venerdì 14 gennaio 2011 00:13
Che stronzata pazzesca..
Non ci credo..
Grazie comunque Evan..
Anto (girl on the line)
00venerdì 14 gennaio 2011 00:34
Penso che nei mesi a seguire ne sentiremo ancora delle belle. Questo non è che l'inizio...
MJ-inmyheart
00venerdì 14 gennaio 2011 08:50
Re:
Anto (girl on the line), 14/01/2011 0.34:

Penso che nei mesi a seguire ne sentiremo ancora delle belle. Questo non è che l'inizio...




E' vero, hai ragione, e sarà sempre peggio...
(Miss Piggy)
00venerdì 14 gennaio 2011 13:28
Mitico Evan, sapevo che ci avresti pensato tu [SM=g27827] , io non avevo avuto tempo/voglia di tradurre 'sta boiata.

In realtà è da ieri mattina che penso a cosa cavolo vorrebbero insinuare con questa pseudo notizia: si parla di una normale anestesia in uno studio dentistico o di un'anestesia totale???
Nel primo caso non ci sarebbe la notizia, nel secondo saremmo nel delirio più totale...insinuano e non chiariscono: non parlano mai, con parole chiare, di anestesia totale sul bambino.

Se vogliono farci credere che Mike ha fatto addormentare totalmente Blanket, siamo davanti ad un dentista ed anestesista pazzi che si assumono un rischio mostruoso (lo stesso di Murray)per accontentare il solito ricco scoppiato.

Spero sia chiarita questa cosa perchè, buttata lì così, apre la strada a dubbi che non è bene siano insinuati proprio ora che sta per iniziare il processo.
E naturalmente NON è un caso che la storia esca solo ora [SM=x47930] ....
badgirl.
00venerdì 14 gennaio 2011 13:57
Dopo aver letto l'articolo per tre volte di seguito........come dire?? Non riesco a formulare un commento che abbia un senso...boh.....spero solamente pure io che venga sbugiardato al più presto.
tagea
00venerdì 14 gennaio 2011 14:10
Bene Siore e Siori si dia inizio al circo mediatico, venghino ,venghino
[SM=g27812]
angelico
00venerdì 14 gennaio 2011 14:28
(michael)
Tired of injustice
Tired of the schemes
The lies are disgusting
So what does it mean
Kicking me down
I got to get up
As jacked as it sounds
The whole system sucks


Stop pressurin’ me
Make me wanna scream
JIre
00venerdì 14 gennaio 2011 14:37
Penso che sia una notizia ingigantita e fatta per far parlare, come ha detto Miss insinuano e non chiariscono.. (Ma sti documenti che hanno ottenuto li hanno pubblicati??)


Comunque, ragionando per assurdo visto che di certezze neanche l'ombra con questo articolo, a parte il fatto che con le anestesie che abbiamo oggi per uso odontoiatrico non capisco perchè avrebbe dovuto ricorrere ad una totale, per un bambino di 6 anni poi (ma dai, e che bocca aveva per ricorerre ad un intervento del genere?!?!? A quell'età apparecchio e via!!! [SM=g27828]). Se poi l'anestesia è stata locale, si fa addiruttura per otturazioni semplici, non capisco dove sia il problema.

Se chiarissero si potrebbe capire bene.

A parte queste mie considerazioni, pardon, vi consiglio di fare un salto nel secondo link postato da Evan e vedere un po' con chi è in comunella questo Tadrissi.. (tra l'altro Mesereau l'aveva predetto in tempi non sospetti che la difesa sarebbe anche ricorsa a giochetti del genere [SM=x47988] [SM=x47987] )
Antonella-60
00venerdì 14 gennaio 2011 16:01

...bene Angelico hai detto tutto tu...anzi Mike !!!

Lo vogliono fare passare per un pazzo irresponsabile, ecco il punto !!
shamona
00venerdì 14 gennaio 2011 17:01
Quante ancora ne inventeranno...!
ely jackson95
00venerdì 14 gennaio 2011 17:07
bho mi sembra di aver già letto una notizia del genere molto tempo fa, magari mi sbaglio comq penso ke sia solo una cavolata x mettere ancora una volta in cattiva luce michael...
heidy76
00venerdì 14 gennaio 2011 17:21
Re:
Antonella-60, 14/01/2011 16.01:


Lo vogliono fare passare per un pazzo irresponsabile, ecco il punto !!


Esatto!!Neanche da morto gli portano un po' di rispetto..e' inaudito.. [SM=g27812] [SM=g27825]

Trilly-88
00venerdì 14 gennaio 2011 18:41
allora mi sa che mi tocca denunciare il mio dentista , visto che per non farmi morire dal dolore mi ha tirato via un morale facendomi l'anestesia!

Dio , ma quanto sono idioti!

Negli studi dentistici è di prassi usare l'anestetico quando si tratta di interventi troppo dolorosi per il paziente , si parla di un'anestesia parziale , ovvio ... che una volta fatta ti lascia la parte anestetizzata un pò intorpidita per almeno un paio d'ore.

Quoto Miss Piggy , non è un caso se queste notizie deliranti vengano messe in giro proprio ora ... e vada a quel paese pure TMZ và !
Trilly-88
00sabato 15 gennaio 2011 13:41
Come volevasi dimostrare l'articolo sensazionalistico e scorretto di TMZ viene smontato pezzo per pezzo dal giornalista Charles Thomson , di cui potete leggere in questo topic :

mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9606075.

Grazie a Cristiana per aver riportato articolo e traduzione .

qui chiudo.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com