[FOTO] MJ vs MJ messi a confronto nel tempo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Jackostyle
00sabato 18 agosto 2007 16:19
topic dei confronti
'89-'07


'84-'05


'94-'06


'70ca-'06


ne sto facendo altri...

Jacko_style, Lugano

[SM=x47959]
My_dream_is_MJ
00sabato 18 agosto 2007 16:28
[SM=x47925] [SM=x47925] [SM=x47925] [SM=g27816] [SM=x47964] [SM=x47964] [SM=x47964] [SM=g27812] [SM=g27834] [SM=g27825]


oh my god! dico semplicemente questo...
!!!Mj!!!
00sabato 18 agosto 2007 16:32
direi che in molte foto che hai messo come la prima il mike dell'87 è molto simile a quello dell'2007 e rimango dell'opinione che sui giornali inseriscono foto in cui mike non esce bene,non ho mai visto un giornale che pubblica foto del genere [SM=g27816]
Nico Jackson
00sabato 18 agosto 2007 16:56
be..sicuramente se prendi una foto di mike dell'87 uscita male non sara' mai brutta come una del 2002 uscita male,pero' c'è da dire che è vero,i giornalisti prendono le foto piu' brutte,come quando ci facciamo una foto di noi e ci facciamo skifo da soli [SM=x47929]
Aryn
00sabato 18 agosto 2007 20:26
non ho gradito il confronto con la foto segnaletica che vi ricordo non adrebbe mai postata su questo forum. [SM=x47924]
Princess Jackson
00sabato 18 agosto 2007 20:28
Re:
Aryn, 18/08/2007 20.26:

non ho gradito il confronto con la foto segnaletica che vi ricordo non adrebbe mai postata su questo forum. [SM=x47924]




Sono d'accordissimo con te. Gli altri niente male davvero [SM=g27811]
Jackostyle
00sabato 18 agosto 2007 20:47
Aryn hai ragione, ma è una foto UFFICIALE e dunque non è un fotomontaggio o cose ironiche. Sono cose che comunque fanno riflettere anche a noi fans.

Jacko_style, Lugano

[SM=x47959]
Davide.MichaelJacksonBruce
00sabato 18 agosto 2007 21:41
Certo che se s'ingrassasse un po' per levare le scavature dal viso e si sistemasse i capelli potrebbe anche tornare perfettamente Al periodo di History,e forse anche prima
Vittorio.jacko.invincible
00sabato 18 agosto 2007 21:43
Bhe non si puo dire che non e lui!!!!
Grande Michael!!!
[SM=g27811]
My_dream_is_MJ
00sabato 18 agosto 2007 22:01
Re:
Davide.MichaelJacksonBruce, 18/08/2007 21.41:

Certo che se s'ingrassasse un po' per levare le scavature dal viso e si sistemasse i capelli potrebbe anche tornare perfettamente Al periodo di History,e forse anche prima




io lo preferisco adesso al periodo History... e cmq credo ke le scavature del viso sia dovute alla chirurgia... credo ke le abbia fatte apposta...nn xkè è magro (meglio ke nn ingrassi anke sl di pochi chili, lo vedo da dio csì) [SM=g27817]
FRANCYELVY
00sabato 18 agosto 2007 22:19
Tutto questo fa molto rifletteree...grazie!! [SM=g27821]
BillieJean88
00sabato 18 agosto 2007 22:36
Re:
Aryn, 18/08/2007 20.26:

non ho gradito il confronto con la foto segnaletica che vi ricordo non adrebbe mai postata su questo forum. [SM=x47924]




Anche io non l'ho gradita, ma purtroppo ...
E' molto diffusa su internet. E' senz'altro la sua foto peggiore ...

Comunque mi fate sorridere quando scrivete "Potrebbe tornare a History, a Dangerous...". Il passato non si ripete, ragazzi ...

Anche nell'era History ho riscontrato qualche cambiamento "repentino". Ho guardato giorni fa il concerto a Seoul ... oppure anche Mexico: lì appare stanco, fiacco e con quella che ormai io chiamo la "sindrome degli occhi tristi"; Michael "non c'è" in quelle tappe, non lo sento, non lo sento proprio!
Poi ho visto la tappa di Kuala Lumpur ... bhè lì è diverso, lì sembra ancora in piena era Dangerous, sorride continuamente, la parte live di Billie Jean è favolosa, durante il Medley non fa una stecca (cosa che invece ho riscontrato a Seoul), la coreografia di Dangerous (che in genere non mi attira più di tanto) trovo che sia stata eseguita perfettamente.

L'aspetto dipende anche da come si sente fisicamente, oltre che dalle operazioni chirurgiche che ci sono state, inutile negarlo. Se sta bene lo vediamo coi nostri occhi e ci sbalordisce con le sue performance live (poche ma buone) e ci piace in foto. Se sta male invece lo vediamo con gli occhi infossati e tanti altri difetti.
Io mi auguro che ora stia bene e che non abbia altre "ricadute", per il suo bene.

Altri confronti sono stati postati, anche più verosimili di questi. Spero che qualcuno li recuperi [SM=g27811]
AJD
00domenica 19 agosto 2007 12:21
Re: Re:
BillieJean88, 18/08/2007 22.36:




Michael "non c'è" in quelle tappe, non lo sento, non lo sento proprio!
Poi ho visto la tappa di Kuala Lumpur ... bhè lì è diverso, lì sembra ancora in piena era Dangerous, sorride continuamente, la parte live di Billie Jean è favolosa, durante il Medley non fa una stecca (cosa che invece ho riscontrato a Seoul), la coreografia di Dangerous (che in genere non mi attira più di tanto) trovo che sia stata eseguita perfettamente.





Ci credo che non lo senti, non canta...

Anche se sorride e non fa una stecca in un Medley che fa da 30 anni io non lo sento proprio, non è assolutamente Michael Jackson, ma neanche un po'.
BillieJean88
00domenica 19 agosto 2007 14:16
Re: Re: Re:
AJD, 19/08/2007 12.21:




Ci credo che non lo senti, non canta...

Anche se sorride e non fa una stecca in un Medley che fa da 30 anni io non lo sento proprio, non è assolutamente Michael Jackson, ma neanche un po'.




buona questa ... non canta ... peccato che non mi viene da ridere, anzi ...
opinioni diverse [SM=g27811]
Aryn
00domenica 19 agosto 2007 14:25
Re:
Jackostyle, 18/08/2007 20.47:

Aryn hai ragione, ma è una foto UFFICIALE e dunque non è un fotomontaggio o cose ironiche. Sono cose che comunque fanno riflettere anche a noi fans.

Jacko_style, Lugano

[SM=x47959]



scusa ma questo cosa c'entra? Forse tu non c'eri, ma quando lo arrestarono si chiese espressamente di non postare quella foto sul forum... pensi che a Mike farebbe piacere se dovesse passare di qui?

Credo che sia una questione di rispetto.

Poi cosa c'entra quella parola"REALE confronto?"
Mi pare decisamente fuori luogo.

A me farebbe piacere se togliessi quella foto poi fai tu.




FRANCYELVY
00domenica 19 agosto 2007 14:51
Re: Re:
Aryn, 19/08/2007 14.25:



scusa ma questo cosa c'entra? Forse tu non c'eri, ma quando lo arrestarono si chiese espressamente di non postare quella foto sul forum... pensi che a Mike farebbe piacere se dovesse passare di qui?

Credo che sia una questione di rispetto.

Poi cosa c'entra quella parola"REALE confronto?"
Mi pare decisamente fuori luogo.

A me farebbe piacere se togliessi quella foto poi fai tu.







Adamo questa volta è vero..se le cose stanno cosi', e quella foto è di cattivo gusto per la situazione in cui è stata fatta, beh do ragione ad Aryn , sarebbe bene toglierla!!!
Sono brutti ricordi per Michael e sinceramente non piace neanche a me. Si vede che Mike stava male in quel momento e non mi sebra il caso prenderla come foto da confrontare... [SM=g27829]


no tabloids fan
00lunedì 20 agosto 2007 04:37
Re: Re: Re:
FRANCYELVY, 19/08/2007 14.51:



Adamo questa volta è vero..se le cose stanno cosi', e quella foto è di cattivo gusto per la situazione in cui è stata fatta, beh do ragione ad Aryn , sarebbe bene toglierla!!!
Sono brutti ricordi per Michael e sinceramente non piace neanche a me. Si vede che Mike stava male in quel momento e non mi sebra il caso prenderla come foto da confrontare... [SM=g27829]






già, io quella foto la detesto, per quello che mi ricorda e per quello che ha dietro come storia...
la odio proprio e preferirei non vederla mai più!!! [SM=g27826]


Jackostyle
00lunedì 20 agosto 2007 07:49
raga ho tolto il confronto del baby Michael e quello del '03, la foto segnaletica. Non sapevo che non si poteva postare quella foto, chiedo scusa.

[SM=g27811]

Jacko_style, Lugano

[SM=x47959]
LSButterfly
00lunedì 20 agosto 2007 09:40
Re: Re:
My_dream_is_MJ, 18/08/2007 22.01:




io lo preferisco adesso al periodo History... e cmq credo ke le scavature del viso sia dovute alla chirurgia... credo ke le abbia fatte apposta...nn xkè è magro (meglio ke nn ingrassi anke sl di pochi chili, lo vedo da dio csì) [SM=g27817]



Io capisco che la tua giovane età non ti permetta di capire certe cose, ma lo stato del suo viso è dovuto semplicemente al fatto che è troppo magro, cosa c'entra la chirurgia ? Non ti rendi conto da sola che è pallido e magro come un morto ?! [SM=x47934]
Dovrebbe riprendere qualche kilo, eccome se dovrebbe...sperando che gli permettano di tranquillizzarsi e rasserenarsi un pochino...
Ma capisco che essendo così giovane e non avendo vissuto gli anni d'oro di Mike ti accontenti anche di vederlo in questo stato, solo che ogni tanto bisognerebbe pensare anche alla sua salute e non solo a ciò che piace di più a noi. [SM=x47927]



My_dream_is_MJ
00lunedì 20 agosto 2007 16:00
Re: Re: Re:
LSButterfly, 20/08/2007 09.40:



Io capisco che la tua giovane età non ti permetta di capire certe cose, ma lo stato del suo viso è dovuto semplicemente al fatto che è troppo magro, cosa c'entra la chirurgia ? Non ti rendi conto da sola che è pallido e magro come un morto ?! [SM=x47934]
Dovrebbe riprendere qualche kilo, eccome se dovrebbe...sperando che gli permettano di tranquillizzarsi e rasserenarsi un pochino...
Ma capisco che essendo così giovane e non avendo vissuto gli anni d'oro di Mike ti accontenti anche di vederlo in questo stato, solo che ogni tanto bisognerebbe pensare anche alla sua salute e non solo a ciò che piace di più a noi. [SM=x47927]







io la prima cosa ke VOGLIO è il suo bene e ke si senta bene con se stesso... e cmq non mi accontento x niente di vedere Mike in "questo stato" come dite voi. Poi sembra che sia in una condizione pessima! era in una condizione pessima nell'Invincible Era... cm vorrei rivederlo "al naturale" come nella Thriller Era!! solo ke dobbiamo rassegnarci... non è ke stando qui a discutere del suo apsetto possiamo fargli cambiare idea o fargli passare la vitiligine... purtroppo [SM=x47964] [SM=x47964] ... ultima cosa: io credevo che le scavature del viso fossero ovute alla chirurgia... scusate ma credevo fosse csì... [SM=g27817]
LSButterfly
00lunedì 20 agosto 2007 20:04
Re: Re: Re: Re:
My_dream_is_MJ, 20/08/2007 16.00:




io la prima cosa ke VOGLIO è il suo bene e ke si senta bene con se stesso... e cmq non mi accontento x niente di vedere Mike in "questo stato" come dite voi. Poi sembra che sia in una condizione pessima! era in una condizione pessima nell'Invincible Era... cm vorrei rivederlo "al naturale" come nella Thriller Era!! solo ke dobbiamo rassegnarci... non è ke stando qui a discutere del suo apsetto possiamo fargli cambiare idea o fargli passare la vitiligine... purtroppo [SM=x47964] [SM=x47964] ... ultima cosa: io credevo che le scavature del viso fossero ovute alla chirurgia... scusate ma credevo fosse csì... [SM=g27817]


Qui la vitiligine non c'entra nulla e nemmeno il fatto che io non lo accetti per come è oggi, del suo corpo è libero di fare ciò che vuole; il mio discorso si riferiva solo ed esclusivamente alla sua troppa magrezza...vorrei rivederlo un pò più in carne tutto qua (sarebbe sintomo anche di una ritrovata serenità, che al momento non vedo purtroppo), comunque lasciamo stare non importa...


My_dream_is_MJ
00lunedì 20 agosto 2007 21:29
Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 20/08/2007 20.04:


Qui la vitiligine non c'entra nulla e nemmeno il fatto che io non lo accetti per come è oggi, del suo corpo è libero di fare ciò che vuole; il mio discorso si riferiva solo ed esclusivamente alla sua troppa magrezza...vorrei rivederlo un pò più in carne tutto qua (sarebbe sintomo anche di una ritrovata serenità, che al momento non vedo purtroppo), comunque lasciamo stare non importa...






direi ke è meglio... tanto ci siamo capite...


cmq W [SM=x47959] [SM=x47959] [SM=x47959]
eLv!s-Loves-King
00mercoledì 22 agosto 2007 18:57
ancora cn questi topic ?

è inutile mettere a confronto delle vekkie foto cn quelle attuali perke guarda caso solo le foto messe in confronto si somigliano.. se si confronta veramente Mike si vede ke i cambiamenti ci sono stati. [SM=x47961]
LSButterfly
00giovedì 23 agosto 2007 09:44
Re:
eLv!s-Loves-King, 22/08/2007 18.57:

ancora cn questi topic ?

è inutile mettere a confronto delle vekkie foto cn quelle attuali perke guarda caso solo le foto messe in confronto si somigliano.. se si confronta veramente Mike si vede ke i cambiamenti ci sono stati. [SM=x47961]



Appunto... [SM=x47961]

Giovy Jackson
00venerdì 24 agosto 2007 10:03
Bravo Jackostyle,io dico che questa e' la dimostrazione che Michael non ha mai mentito,infatti non ci sono molte differenze su suo viso rispetto agli anni passati,a parte il naso;ma come ben sappiamo Michael ha sempre ammeso di essersi sottoposto ad alcuni interventi di rinoplastica!!!
w MICHAEL JACKSON!!! [SM=x47963] [SM=x47959]
fabiojackson90
00venerdì 24 agosto 2007 10:17
grazie [SM=g27811]
bellissime foto
FabyMJtheking
00martedì 28 agosto 2007 13:12
mi eswce spontaneo dire che è bellissimo [SM=g27836] [SM=g27836] !!!!! poi si può notare che di cambiamenti sono stati come dire "leggeri" nn sono cambiamenti che noti tantissimo soprattutto mettendo a confronta foto come queste..bravo Adamo!
michelina94
00martedì 28 agosto 2007 13:50
Grazie Adamo sono tutti bellissimi pero penso ke quello del 70a quello del 2007 sia un po troppo esagerato xke li era solo un bambino [SM=x47946] [SM=x47983]
000wat
00martedì 1 luglio 2008 15:13
Grazie!!
jackson 92
00domenica 3 agosto 2008 12:19
Secondo me anke se sn passati mlt anni...nn è cambiato poi tanto...
E' sempre un figoooooo!!!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com