[bio] Gli amori di Michael: ma quali amori?

Trilly-88, 29/03/2009 11.12:

---

innanzitutto non è assolutamente vero che mentre Michael era sposato con Lisa Marie aspettasse un figlio da Debbie , assolutamente no ... anzi , durante il matrimonio c'era qualcuno che faceva il doppio , ma non era Michael ... l' ex guardia del corpo di Michael ne sà qualcosa !

sul fatto che non abbia figli geneticamente suoi , beh , questo è un bel mistero ... è da qualche giorno che ci rifletto , e parlando con una persona che segue Michael da una vita siamo giunte ad un'ipotetica conclusione : tutti conosciamo le fisse di Michael , tutti sappiamo quanto ha sofferto e quanto tutt'ora soffre a causa della sua malattia ... probabilmente non vuole avere figli geneticamente suoi perchè ha paura di trasmettere loro il gene della vitiligine , è vero , ci sono poche possibilità che possa accadere , ma ci sono !!
probabilmente ha paura che i figli possano soffrire e star male come lui ... quindi ha preferito così !
poi per il resto sono affari suoi , a detta di tutti è un ottimo padre , ed è questa la cosa più importante ... anche se sarebbe stato bello avere il vero erede del grande Re del Pop !

Sono forse io giusi?

Sulla non-paternità biologica di Mike, posso avere un piccolo dubbio per Blanket?

Trilly-88, 29/03/2009 11.12:

---

innanzitutto non è assolutamente vero che mentre Michael era sposato con Lisa Marie aspettasse un figlio da Debbie , assolutamente no ... anzi , durante il matrimonio c'era qualcuno che faceva il doppio , ma non era Michael ... l' ex guardia del corpo di Michael ne sà qualcosa !

sul fatto che non abbia figli geneticamente suoi , beh , questo è un bel mistero ... è da qualche giorno che ci rifletto , e parlando con una persona che segue Michael da una vita siamo giunte ad un'ipotetica conclusione : tutti conosciamo le fisse di Michael , tutti sappiamo quanto ha sofferto e quanto tutt'ora soffre a causa della sua malattia ... probabilmente non vuole avere figli geneticamente suoi perchè ha paura di trasmettere loro il gene della vitiligine , è vero , ci sono poche possibilità che possa accadere , ma ci sono !!
probabilmente ha paura che i figli possano soffrire e star male come lui ... quindi ha preferito così !
poi per il resto sono affari suoi , a detta di tutti è un ottimo padre , ed è questa la cosa più importante ... anche se sarebbe stato bello avere il vero erede del grande Re del Pop !

---

anna1973, 29/03/2009 20.23:

---

Trilly-88, 29/03/2009 11.12:

---

Sulla non-paternità biologica di Mike, posso avere un piccolo dubbio per Blanket?

---

Anna, perchè hai questo dubbio? su che basi?

tizipg, 29/03/2009 20.18:

---

certo che avete una fantasia assurda.. ma scusate tanto.. nessuno ha mai pensato che i se i figli non sono suoi forse è perchè lui non ama le donne sessualmente? forse è la cosa più logica che dovrebbe venire in mente no?... ma capisco che per voi fans donne non è facile fare una simile ipotesi..:) eheheh

---

simojj, 30/03/2009 9.56:

---

Anch'io avevo fatto questo ragionamento con la vitiligine, ma perchè allora all'inizio del matrimonio con Lisa Marie ne avrebbe cercati di suoi (sempre secondo Taraborrelli)?

Ricordandosi di parlare sempre al condizionale, che è d'obbligo, io credo che forse la spigazione sia un'altra. Non può essere che, come tante cose che ha fatto nella vita, o come la sua vita stessa, alla fine abbia cercato un modo anticonvenzionale per avere figli? oppure un modo "comodo", come già detto crudemente comprarseli, sotto spinta di debbie rowe che si è fatta dei bei soldini in questo modo?

Oppure, come sostiene tizipg, non è attratto sessualmente dalle donne..con mike tutto può essere.

---

anna1973, 29/03/2009 20.23:

---

Sono forse io giusi?

Sulla non-paternità biologica di Mike, posso avere un piccolo dubbio per Blanket?

---

Byleth, 30/03/2009 13.31:

---

Mio malgrado mi trovo daccordo con Critico (scherzo Max )

Però visto che il tema è glissato su questo argomento (Off Topic Imperat) vorrei dare la mia opinione.
Ovviamente per i primi due figli, come dice Critico è PALESE che non è lui il padre biologico, i geni neri sono dominanti e non solo per il colore della pelle, ma anche per i capelli che sebbene possano venire fuori biondi (rarissimamente), certo non lisci! E poi fare il due su due è matematicamente impossibile!
Comunque al di là di questo, anche io ho qualche dubbio su Blanket. Nelle ultime foto del 23/03 ho notato le manine di Blanket e mi sono sembrate proprio simili a quelle di Michael, dita lunghe e sottili e forma delle dita simile, ma può essere un caso.
Invece nella foto fatta a Londra, dove si vede il viso del bambino, ne ho notato la somiglianza ed il colore della pelle più scuro rispetto agli altri fratellini. Ovviamente il bambino è ancora relativamente piccolo e ad esempio la conformazione del naso non è ancora completa, anche se ad una prima occhiata sembrerebbe comunque un nasino afroamericano.
La scelta di Michael di non essere lui il padre biologico secondo me non è tanto una scelta da "strambo" perchè pensate ai bimbi quando nell'età della ragione vedono di essere neri, mentre il papà è bianco (esternamente) e con tratti somatici da bianco.
I bambini sono molto sensibili a queste cose e il solo supporre di essere stati adottati, per loro sarebbe un trauma. Ricordo quando mie sorelle grandi per scherzare, nonostante io sia identica a mia madre, mi dissero che ero stata adottata: ero piccola avevo si e no 4/5 anni ed ho pianto per un giorno intero e ancora me lo ricordo come fosse ieri, pensa che trauma (che begli scherzi mi facevano le mie sorellone)...
In più c'è da considerare che i figli di Michael non hanno una madre, ma una babysitter e già lì mi dispiace per loro, in più figuriamoci se sospettassero di non essere i figli biologici di papà Michael...
E dopo questo poema.... ciao.

---