La "fama" dei fan di Michael

Se qualcuno ha già aperto il topic (probabilmente io stesso qualche tempo fa, ma l’Alzhaimer galoppa), mi scuso.

Una interessantissima, colta e ben argomentata discussione sulla vivisezione (a cui non ho partecipato causa totale ignoranza sul tema), è stato il pungolo che mi ha portato a scrivere quello che da tempo pensavo; questo forum - pesando anche la giovane età di molti iscritti - è pieno di gente arguta, simpatica, brillante e colta.

Questo stride però con la fama che i fan di Michael - tutti i fan di Michael - hanno sempre avuto; un gruppo di ragazzini/adulti poco cresciuti, semi-fanatici e ciechi di fronte alla “verità” dei fatti, ossia che il nostro beniamino era un uomo patetico che avevo perso il talento “da quando aveva cominciato a sbiancarsi” ed era un pedofilo mai condannato solo perché “la giustizia non funziona”.

Ora, siamo uomini e donne di mondo e sappiamo quanto l’amore/tifo/”fanitudine” possano alterare la percezione delle cose, sappiamo che Michael di difetti ne aveva tanti, sappiamo che alcuni fan un po’ rappresentano il clichè sopra descritto.

Ma ritengo che la maggior parte di noi, “categoria fan”, siano persone normalissime, con interessi e gusti dei più diversi e - anche quando parliamo di Michael - ragionevoli.

Però all’esterno questo non è percepito; l’essere fan di Michael è come una macchia (anche se un po’ meno dopo la morte), con la gente sembra che aspetti una “scusa” sul perché una persona apparentemente normale sia un fan di un “freak” come Michael.

Cosa ne pensate?

Mah, preferisco essere un fan modesto, dove magari le persone mi vedono "strano" perchè sono un fan di MJ (da lunga data ormai), piuttosto a ragazzini/ine o ADULTE che dipingono MJ come un santo, sentono la sua anima, i suoi insegnamenti e lo paragonano quasi a Gesù .

Non mi è mai importato se le persone pensano male di me solo perchè fan di MJ dal 1989, ci sono cresciuto, ormai fa parte di me, non mi sono mai offeso etc.

Ovviamente dopo la morte di MJ tutto è scemato ma è anche giusto così!

In generale le persone hanno bisogno di giudizi,di etichette ,di catalogare gli altri senza avere una vera conoscenza dei fatti o addirittura per sentito dire,me ne rendo sempre piu' conto!
Cosa importa quello che gli altri pensano,e' importante quello che "sento" io!

rossijack, 11/15/2013 5:47 PM:

---

In generale le persone hanno bisogno di giudizi,di etichette ,di catalogare gli altri senza avere una vera conoscenza dei fatti o addirittura per sentito dire,me ne rendo sempre piu' conto!
Cosa importa quello che gli altri pensano,e' importante quello che "sento" io!

---

Certo, figurati. Poi viviamo tutti benissimo lo stesso.

E diciamo che un po' di scetticismo contro una popstar di fama planetaria è fisiologico e resiste anche alla caduta nel fango che MIchael ha dovuto subire.

Però per Michael - una persona comunque con molti talenti, al contrario di tante altre popstar che vengono snobbate - questo scetticismo mi risulta davvero eccessivo.

Pensate solo a Maradona (cocainomane, evasore, abbandonatore di figli, ecc.) di cui tutti riconoscono i talenti calcistici e di cui nessuno deve "giustificare" il proprio essere tifoso.
O a Polanski (pedofilo riconosciuto), ritenuto giustamente un grande regista e di cui ci si può serenamente dichiarare ammiratori.

Michael (pedofilo sospetto ma sempre scagionato, eccentrico ma a danno solo di se stesso): "quando era nero era abbastanza bravo, però come fai ad ascoltarlo?".

Beh perchè MJ si è rifatto, è diventato bianco, e tutte le storie che si sono create, alla fine era diventato un fenomeno da baraccone.

Se non ci fossero state tutte queste cose, sarebbe andato tutto diversamente.

MJ era un dio nel periodo Dangerous, ma già si parlava di pelle, camere iperbariche, nasi e faccia rifatte, ma il vero colpo fu la pedofilia.

Se non ci fossero state le accuse, e niente MJ e i bambini, sicuramente avremmo un altro MJ.

Ormai le cose sono andate così, non si può far nulla

pesando anche la giovane età di molti iscritti - è pieno di gente arguta, simpatica, brillante e colta.

Ecco quindi non ti riferivi a me.... sia perchè non appartengo alla giovine età che perchè non sono nè arguto nè simpatico e meno che meno colto e brillante...

Keep the faith, 15/11/2013 20:25:

---

pesando anche la giovane età di molti iscritti - è pieno di gente arguta, simpatica, brillante e colta.

Ecco quindi non ti riferivi a me.... sia perchè non appartengo alla giovine età che perchè non sono nè arguto nè simpatico e meno che meno colto e brillante...

---

Se la gioventù può essere una scusante anche l'anzianità lo è no? Per gli anni che c'hai non sei mica male

Personalmente ancora oggi mi ritrovo spesso a discutere con alcuni amici sui temi già citati da voi qui sopra; io sono fan di Michael ma non all'estremo, nel senso che riconosco che abbia fatto degli sbagli,(d'altronde era umano anche lui) e abbia anche delle sue responsabilità per certi fatti accaduti.

Rarronno, 15/11/2013 20:36:

---

Se la gioventù può essere una scusante anche l'anzianità lo è no? Per gli anni che c'hai non sei mica male

---

Veramente non sono male neppure per 10 anni in meno...se proprio vogliamo essere precisi...ma tu sei già fidanzato con Mark...cioè Frank o come aspio si chiama lui

A me,qualche anno fa ,una persona ha detto che con Michael potevo
andare tranquillamente in un bosco senza essere sfiorata da lui.."
qui ho capito dove voleva andare a parare....ho preferito lasciar cadere lì il discorso,perchè ho visto che avevo di fronte una persona
che "conosceva" Michael superficialmente...Io personalmente,al di là
delle scelte che Michael ha fatto,continuerò ad ascoltare la sua Musica!