Libro sull'arte e i video di MJ

Compix83, 14/07/2011 12.00:

---

Penso che quegli editori, per affermare delle cose del genere, siano partiti da questo presupposto: Michael Jackson non è certo stato un cantante di nicchia, ma uno che è riuscito ad incontrare i gusti musicali di milioni di persone, indipendentemente dal loro livello sociale e culturale.

Se scrivi un libro "raffinato" su Bob Dylan o su Giorgio Gaber probabilmente vai sul sicuro, dato che questi ultimi sono notoriamente apprezzati da un pubblico che, per quanto più ristretto, tende ad andare oltre la ballabilità/ruffianità del pezzo o il culto maniacale del personaggio; preferendo esplorare, per esempio, la profondità del testo, la struttura più o meno elaborata della canzone e il suo livello di innovatività nel tempo in cui è stata partorita. E' un po' come voler paragonare un romanzo di Federico Moccia ad un saggio di Filosofia Etica: il primo vende in "quantità", il secondo in "qualità". E si presuppone che il livello culturale delle due categorie di lettori sia certamente diverso.

Per questi editori (che, mi ero scordato di premetterlo, mi trovano in completo disaccordo), i fans di Michael Jackson non sono poi molto diversi da quelli di Lady Gaga o dei Tokio Hotel. Sono persone che amano la musica "semplice", "d'impatto", di "facile commercializzazione". Appunto, musica "pop". A questo proposito, per i presunti palati sopraffini della letteratura musicale, l'attributo "Re del Pop" può assumere perfino un significato dispregiativo: egli è colui che, più di tutti, rappresenta la musica del volgo, del mainstream. Un'accozzaglia ben assemblata di suoni e parole finalizzata alla pura mercificazione (e dunque degradazione) dell'arte.

A parer mio, è tutto collegato a quella sottovalutazione della produzione artistico-musicale jacksoniana, da parte della critica, di cui ha ben parlato Joe Vogel.

---

Compix83, 14/07/2011 12.00:

---

Penso che quegli editori, per affermare delle cose del genere, siano partiti da questo presupposto: Michael Jackson non è certo stato un cantante di nicchia, ma uno che è riuscito ad incontrare i gusti musicali di milioni di persone, indipendentemente dal loro livello sociale e culturale.

Se scrivi un libro "raffinato" su Bob Dylan o su Giorgio Gaber probabilmente vai sul sicuro, dato che questi ultimi sono notoriamente apprezzati da un pubblico che, per quanto più ristretto, tende ad andare oltre la ballabilità/ruffianità del pezzo o il culto maniacale del personaggio; preferendo esplorare, per esempio, la profondità del testo, la struttura più o meno elaborata della canzone e il suo livello di innovatività nel tempo in cui è stata partorita. E' un po' come voler paragonare un romanzo di Federico Moccia ad un saggio di Filosofia Etica: il primo vende in "quantità", il secondo in "qualità". E si presuppone che il livello culturale delle due categorie di lettori sia certamente diverso.

Per questi editori (che, mi ero scordato di premetterlo, mi trovano in completo disaccordo), i fans di Michael Jackson non sono poi molto diversi da quelli di Lady Gaga o dei Tokio Hotel. Sono persone che amano la musica "semplice", "d'impatto", di "facile commercializzazione". Appunto, musica "pop". A questo proposito, per i presunti palati sopraffini della letteratura musicale, l'attributo "Re del Pop" può assumere perfino un significato dispregiativo: egli è colui che, più di tutti, rappresenta la musica del volgo, del mainstream. Un'accozzaglia ben assemblata di suoni e parole finalizzata alla pura mercificazione (e dunque degradazione) dell'arte.

A parer mio, è tutto collegato a quella sottovalutazione della produzione artistico-musicale jacksoniana, da parte della critica, di cui ha ben parlato Joe Vogel.

---

JIre, 16/07/2011 13.17:

---

Perfetto!

Angel, Compix mica ha detto che i testi di mj son vuoti, banali e bla bla bla, ma che siccome son ritenuti tali dalla stragrande maggioranza delle persone, allora gli editori credono che tutta la massa di gente che lo ascolta siano persone che poco ci capiscono di musica.... (e che un mj, quindi, vale una gaga )...

[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]

Io personalmente non mi sento minimamente offesa, anche perchè da professionisti che fanno valutazioni e indagini di mercato del genere, che invece di guardare al vero problema di non vendere qualsiasi cosa su mj si domandassero il motivo, cosa voglio sperare. E poi devono capire che il mercato è cambiato, chi resiste adesso è lo zoccolo duro, non più chiunque come quei mesi dopo giugno nel 2009.

Son proprio curiosa di vedere come va il libro di Vogeluccio...

---

paolainlove, 25/07/2011 22.24:

---

valmjj70
io l'ho comprato. Secondo me è interessante proprio perché (come in effetti diceva la presentazione prima delle frasi su quanto MJ vende o non vende) cerca di fare un'analisi dei video che va molto più in profondità dei soliti luoghi comuni. Giusto per fare un esempio, a proposito di Smooth Criminal, porta a paragone dei vecchi film degli anni '40 '50; ma di riferimenti e influenze culturali ce n'è parecchi, anche per gli altri video.
Ovviamente ci sono riferimenti alla storia personale di MJ ma non c'è il minimo pettegolezzo, al contario un'analisi seria, a volte dolorosa, in funzione della spiegazione dei video.
Rispetto a tante (troppe) pubblicazioni abbastanza inutili, questo è davvero ben fatto.
Il mio consiglio, se hai 11 dollari da spendere, è senz'altro quello di comprarlo!

---