Il rabbino Shmuley Boteach: Ho visto quello che i tabloid hanno fatto a MJ

Compix83, 07/07/2011 06.41:

---

E' stato assolto nel 2005. Nel 1993 invece, come tutti noi sappiamo bene, Michael ha pagato circa 20 milioni di euro ai suoi accusatori per evitare di affrontare un processo che lo avrebbe visto imputato con l'accusa di molestie su minore. Un comportamento alquanto sospetto, che agli occhi dell'opinione pubblica è parso come un'implicita ammissione di colpa. Quindi la definizione giusta, che il rabbino avrebbe dovuto dare, sarebbe stata: "Nonostante fosse stato assolto da tutti i capi di imputazione, o comunque mai condannato".

Lo scrivo non per rimarcare un fatto che conoscono anche i muri. Ma perché ritengo che l'episodio del 1993, l'aver voluto evitare un processo nella maniera più ambigua e codarda possibile, sia stata la principale causa di tutti i problemi che hanno afflitto Michael dalla metà degli anni '90 fino al giorno della sua morte. Dalla dipendenza dagli anti-dolorifici, al lento ma inesorabile declino fisico, psicologico e artistico; dal processo del 2005, alla perdita di credibilità internazionale.

---

(Miss Piggy), 07/07/2011 17.29:

---

Vabbè, non mi pare dica niente di nuovo rispetto a quanto dice già nel libro.
Oltre che fastidioso, questo suo ripetere che era il rabbino di Mike è pure inesatto: "consigliere spirituale per un periodo della sua vita" sarebbe meglio, visto che non risulta Michael si fosse convertito.

---

Victoryfan, 07/07/2011 11.44:

---

Hai ragione assolutamente...ma bisogna ricordare che il processo penale poteva essere fatto e che furono chiamati ben due grand jury che si conclusero con un nulla di fatto...ossia non c'erano abbastanza prove per portare a processo Jackson. E' chiaro che il pagamento è stato determinante dal momento che Jordan Chandler non parlò più con la polizia dal luglio 1994 ma se Sneddon avesse avuto altre prove ben più pesanti, come tra l'altro andava dicendo, il processo penale si sarebbe fatto. Concludo ricordando che sia il caso Chandler che quello Francia sono stati portati nel processo del 2005 e che MJ è stato comunque assolto.

---

darKside87, 07/07/2011 06.18:

---

Altro puerile. oltre che squallido, pretesto per far parlare di se con la scusa di difende Michael (intenzione della cui sincerità mi permetto di dubitare )...

Ma non sarebbe l'ora di chiudere quei buchi parlanti con un bel lucchetto?!

---

domynick, 07/07/2011 18.46:

---

oltre a quello che ha detto Victory, bisogna ricordare anche che non è stato Michael a voler pagare per il caso del '93.. ma l'assicurazione, i suoi avvocati e i suoi menager, c'è un documento ufficiale se non erro firmato da lui che attesta quello che dico.. se riesco a trovare il tempo per cercarlo lo posto..

poi sta storie delle pillole sta rasentando il ridicolo..


EDIT: a questo link il documento di cui parlavo www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032205mjmemospprtobj.pdf

e di seguito una breve sintesi di quello che dice:

"Dalle fonti sopracitate, si apprende che durante il processo si discusse anche del caso di Jordan Chandler, il ragazzo che accusò Michael Jackson sempre di molestie sessuali nel 1993. Il procuratore dell’accusa voleva farne un precedente nella vita del cantante, ma le testimonianze ed i documenti mostrati in aula chiarirono una volta per tutte che anche in quell’episodio non c’era stato altro che un'estorsione ai danni dell’artista all’apice della sua carriera. All'epoca, ancora una volta i media consegnarono all’opinione pubblica informazioni distorte, tralasciando elementi che palesano la natura estorsiva di quel primo procedimento, non PENALE, come ci si aspetta da qualunque genitore che sospetti l’orrendo crimine dell’abuso sessuale sul proprio figlio, bensì CIVILE, cioè formalizzato dal padre di Jordan, Evan Chandler, un dentista di Beverly Hills radiato dall’albo, esclusivamente per chiedere a Michael Jackson un risarcimento danni in denaro. Fu riportato che il cantante era stato disposto a pagare una cifra da capogiro per far ritirare la accuse; in realtà, al processo fu dimostrato che Michael Jackson si era opposto alla transizione, portata a termine dalla sua compagnia di assicurazione su richiesta dei suoi manager, soci in affari e consiglieri, preoccupati per le enormi perdite finanziarie che un processo in quel momento, con un tour dell’artista in pieno svolgimento, avrebbe potuto determinare. Michael Jackson pretese che la sua totale estraneità ai fatti per i quali veniva accusato dai Chandler fosse messa nera su bianco nel documento che l’avvocato Mesereau depositò in tribunale, di cui segue link: www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032205mjmemospprtobj.pdf La cifra versata alla famiglia Chandler era di gran lunga inferiore al denaro che sarebbe andato in fumo altrimenti...

FONTE: www.truth4mj.it/mj/index.php?option=com_content&view=article&id=43&I...

---

Compix83, 08/07/2011 07.32:

---

Non conoscevo questo documento. Spero davvero sia ufficiale. Grazie mille.

---